|
|
Обсуждение темы
Умер экс-глава Миасса
Стало известно о смерти бывшего главы администрации Миасса Виктора Ардабьевского
Реклама Рекламодатель: ООО «ИнженерИнвест» ИНН: 7415087210 erid: LdtCK9bKo
обсуждение
85. владимир в ответ пользователю реквиемчик [показать] 05.10.20 в 09:53 IP: 188.19.44.190 E-mail: ivanov.vitek2016@yandex.ru | +   0   – | ВГА был был тех кому-положено и не зазорно присвоить звание "почетного гражданина". Он был не просто рядовой руководитель пром предприятия а директор который платил -хорошую, более чем достойную для того времени зарплату в то время как в большинстве предприятий её просто-"отменили".. На него-равнялись. О нем-говорили-с уважением. Вот-просто-до сих пор не верится в те обвинения против него. Не тот он-не такой "породы".не верится.
В итоге-и Падучина с Сидоровым нет и ВГА а мразь бандитская жива-здорова и на свободу готовится и кое кто уже и в-собрании сидит. АНТИОТБОР. реквиемчик 04.10.20 в 22:02 IP: 31.173.120.58
реквиемчик, все его достоинства перечеркнуты убийствами Сидорова и Падучина. Не делайте из него белого и пушистого, он таким не был. Просто бумеранг вернулся.
| 84. увы 05.10.20 в 09:51 IP: 5.79.167.187
| +   +3   – | Об этом человеке много разных мнений. Но сейчас не стоит это обсуждать, все прояснится со временем. Так что помолчим и соболезнования близким.
| 83. пенсионер в ответ пользователю Yt Xns [показать] 05.10.20 в 09:24 IP: 85.116.121.202
| +   +1   – | Допустим я ничего не знаю и не слышал про деятельность сего человека, но.. как можно следствию 7 лет добиваться подписания нужных показаний, доказухи то нет, кто и в чем он виноват реально по существу? было бы доказано, то сидел бы давно на зоне.. А так.. много вопросов по его смерти, ставшей врачебной тайной. Явно что слил, и ни одного человека, за это и получил, а может и нет.. это только догадки Yt Xns 02.10.20 в 21:39 IP: 31.40.114.15
Yt Xns, на основании догадок в тюрьме 7 лет не держат!!! Были доказательства, на основании которых ему было предъявлено обвинение и он заключен под стражу. То, что не дожил до приговора -жалко, тогда было бы все ясно, все доказано.
| 82. реквиемчик 04.10.20 в 22:02 IP: 31.173.120.58
| +   +17   – | ВГА был был тех кому-положено и не зазорно присвоить звание "почетного гражданина". Он был не просто рядовой руководитель пром предприятия а директор который платил -хорошую, более чем достойную для того времени зарплату в то время как в большинстве предприятий её просто-"отменили".. На него-равнялись. О нем-говорили-с уважением. Вот-просто-до сих пор не верится в те обвинения против него. Не тот он-не такой "породы".не верится.
В итоге-и Падучина с Сидоровым нет и ВГА а мразь бандитская жива-здорова и на свободу готовится и кое кто уже и в-собрании сидит. АНТИОТБОР.
| 81. Эпиктет в ответ пользователю Тоже юрист [показать] 04.10.20 в 21:24 IP: 83.169.216.111
| +   -1   – | Эпиктет, ВАС РФ, о котором вы упомянули, закончился в августе 2014 года. Не суть, конечно, но показатель того, что вы не теме от слова совсем.
Что же до так беспокоящего вас дела "Кедра", то любой может почитать его в картотеке арбитражных дел. И узнать, как особо предприимчивые граждане попытались лишить Виктора Георгиевича его акций по давно известной судам схеме. Что собственно суды и зафиксировали в своих актах. Граждане естественно остались недовольны) Вы один из них? Тоже юрист 04.10.20 в 20:13 IP: 176.59.199.209
80-му. Уважаемый юрист, полагаю, адвокат! Судя по тому, как вы постоянно насилуете интернет своими репликами, у вас проблемы с клиентами. Боитесь потерять квалификацию? По второму вопросу: меня, в последние дни, больше интересует, когда и где будет похоронен Виктор Георгиевич, а не кому достанется его наследство.
| 80. Тоже юрист в ответ пользователю Эпиктет [показать] 04.10.20 в 20:13 IP: 176.59.199.209
| +   +2   – | Для юриста, Учитывая связи Вити (выигранное арбитражное дело по "Кедру", вплоть до ВАС РФ), он добился пересмотра ОПРЕДЕЛЕНИЯ(если так угодно, о чем и свистит его адвокат Е. Мартынов. Нужно определение - ищи сам. Я, слава Богу, не родственник ему, и, даже, не одаряемый, а также, не прокурор и следак. Я просто верю документу, выложенному 68, а не белиберде, написанной кем-либо из одаряемых. Эпиктет 04.10.20 в 14:56 IP: 31.173.101.190
Эпиктет, ВАС РФ, о котором вы упомянули, закончился в августе 2014 года. Не суть, конечно, но показатель того, что вы не теме от слова совсем.
Что же до так беспокоящего вас дела "Кедра", то любой может почитать его в картотеке арбитражных дел. И узнать, как особо предприимчивые граждане попытались лишить Виктора Георгиевича его акций по давно известной судам схеме. Что собственно суды и зафиксировали в своих актах. Граждане естественно остались недовольны) Вы один из них?
| 79. водоканалец в ответ пользователю 321 [показать] 04.10.20 в 19:41 IP: 188.18.225.168
| +   -2   – | Что вы пишите. Мизинца его не стоите. 321 04.10.20 в 13:57 IP: 176.59.200.63
| 78. Дмитрий в ответ пользователю Дмитрию [показать] 04.10.20 в 18:26 IP: 77.222.110.101
| +   0   – | Дмитрий, да про тебя и сейчас то никто не знает и завтра не вспомнит, не то что через пять лет. Дмитрию 04.10.20 в 14:41 IP: 77.222.166.78
Дмитрию, так и про Ардабьевского уже многие забыли.
| 77. Эпиктет в ответ пользователю Юрист [показать] 04.10.20 в 16:42 IP: 83.169.216.111
| +   0   – | Эпиктет, а Вы зачем мне два раза одно и тоже ответили? Мне достаточно одного раза прочитать, чтобы понять, что ничего Вы не знаете и собираете слухи. Кстати, про выложенный документ в комментарии под номером 68 от имени "Вася", там Ваш же ip-адрес. Тихо сам с собой я веду беседу, да, Эпиктет-Вася? Юрист 04.10.20 в 15:22 IP: 176.59.193.100
Юрист, как и вы с собой. По второму вопросу: уточнил понятия.
| 76. 321 04.10.20 в 15:38 IP: 176.59.200.63
| +   +2   – | Хватит, что за танцы на костях умничать пытаетесь?
| 75. Юрист в ответ пользователю Эпиктет [показать] 04.10.20 в 15:22 IP: 176.59.193.100
| +   0   – | Для юриста, Учитывая связи Вити (выигранное арбитражное дело по "Кедру", вплоть до ВАС РФ), он добился пересмотра ОПРЕДЕЛЕНИЯ(если так угодно, о чем и свистит его адвокат Е. Мартынов. Нужно определение - ищи сам. Я, слава Богу, не родственник ему, и, даже, не одаряемый, а также, не прокурор и следак. Я просто верю документу, выложенному 68, а не белиберде, написанной кем-либо из одаряемых. Эпиктет 04.10.20 в 14:56 IP: 31.173.101.190
Эпиктет, а Вы зачем мне два раза одно и тоже ответили? Мне достаточно одного раза прочитать, чтобы понять, что ничего Вы не знаете и собираете слухи. Кстати, про выложенный документ в комментарии под номером 68 от имени "Вася", там Ваш же ip-адрес. Тихо сам с собой я веду беседу, да, Эпиктет-Вася?
| 74. Эпиктет в ответ пользователю Юрист [показать] 04.10.20 в 14:56 IP: 31.173.101.190
| +   -2   – | Эпиктет, а с чего вы решили, что это итоговый приговор обжалован? Обжаловали очередное и одно из многочисленных определений суда. Где приговор? Покажите, если такой грамотный. Юрист 04.10.20 в 14:23 IP: 176.59.193.100
Для юриста, Учитывая связи Вити (выигранное арбитражное дело по "Кедру", вплоть до ВАС РФ), он добился пересмотра ОПРЕДЕЛЕНИЯ(если так угодно, о чем и свистит его адвокат Е. Мартынов. Нужно определение - ищи сам. Я, слава Богу, не родственник ему, и, даже, не одаряемый, а также, не прокурор и следак. Я просто верю документу, выложенному 68, а не белиберде, написанной кем-либо из одаряемых.
| 73. Эпиктет в ответ пользователю Юрист [показать] 04.10.20 в 14:46 IP: 31.173.101.190
| +   0   – | Эпиктет, а с чего вы решили, что это итоговый приговор обжалован? Обжаловали очередное и одно из многочисленных определений суда. Где приговор? Покажите, если такой грамотный. Юрист 04.10.20 в 14:23 IP: 176.59.193.100
Юрист, Учитывая связи Вити (выигранное арбитражное дело по "Кедру", вплоть до ВАС РФ), он добился пересмотра приговора, о чем и свистит его адвокат Е. Мартынов. Нужен приговор - ищи сам. Я, слава Богу, не родственник ему, и, даже, не одаряемый, а также, не прокурор и следак. Я просто верю документу, выложенному 68, а не белиберде, написанной, кем-либо, из одаряемых.
| 72. Дмитрию в ответ пользователю Дмитрий [показать] 04.10.20 в 14:41 IP: 77.222.166.78
| +   -5   – | 321, Да лет через 5 его забудут, кроме родных и близких, если даже не раньше. Пока статью не увидел, что он умер, про Ардабьевского даже и не вспоминал. Дмитрий 04.10.20 в 12:00 IP: 77.222.110.101
Дмитрий, да про тебя и сейчас то никто не знает и завтра не вспомнит, не то что через пять лет.
| 71. Юрист в ответ пользователю Эпиктет [показать] 04.10.20 в 14:23 IP: 176.59.193.100
| +   +2   – | Цитата: "К рассмотрению материалов по существу и вынесению приговора за все эти годы суд так и не смог приступить. Ардабьевский с 30 сентября 2013 года, то есть практически ровно 7 лет содержался в СИЗО "Матросская тишина" и "Лефортово" в Москве, а также в СИЗО города Зеленограда".
Господа! К чему ложь после смерти? Витя и сотоварищи, даже, успели обжаловать приговор. Решение Мособлсуда от 03.10.2019. Согласно УПК РФ, обжалуется в течение месяца после вынесения приговора. Эпиктет 04.10.20 в 11:18 IP: 178.176.113.28
Эпиктет, а с чего вы решили, что это итоговый приговор обжалован? Обжаловали очередное и одно из многочисленных определений суда. Где приговор? Покажите, если такой грамотный.
|
|
Реклама Рекламодатель: АО «Ильмен-Тау» ИНН: 7415054542 erid: 2Vfnxy29oJY
|