Редактор, дело не в любителях новизны, которые хотят новые цивилизованные законы, а в том, что в России нет возможности обеспечить безопасность женщинам и детям, и это приводит к росту насилия - большинство преступлений совершается самыми близкими людьми в семьях.
Нет законов, которые тебя защитят, либо защитишь себя сама и присядешь.

zaq, как защитить женщин от агрессора?
Ну напишешь заявление, а этот муж-насильник опять придет с угрозами и побоями, ведь жертва живет с ним под одной крышей?
Как обезопасить женщин, если нет охранного ордера?
Вы реально верите, что после первого обращения в полицию правоохранители придут и поговорят с мужем, после чего он навсегда перестанет?!
У жертвы, пока длится расследование, нет никаких способов защиты, это я и пытаюсь донести.

zaq, как защитить женщин от агрессора?
Ну напишешь заявление, а этот муж-насильник опять придет с угрозами и побоями, ведь жертва живет с ним под одной крышей?
Как обезопасить женщин, если нет охранного ордера?
Вы реально верите, что после первого обращения в полицию правоохранители придут и поговорят с мужем, после чего он навсегда перестанет?!
У жертвы, пока длится расследование, нет никаких способов защиты, это я и пытаюсь донести.

феминистка, законы есть - сами женщины их не хотят использовать

Редактор, дело не в любителях новизны, которые хотят новые цивилизованные законы, а в том, что в России нет возможности обеспечить безопасность женщинам и детям, и это приводит к росту насилия - большинство преступлений совершается самыми близкими людьми в семьях.
Нет законов, которые тебя защитят, либо защитишь себя сама и присядешь.

феминистка, а любители новизны хотят рыбку съесть и на елку залесть, простите меня за мой не совсем русский

Редактор, сейчас уже невозможно жить по домострою.
Но если вам хочется жить так, как было встарь, то тогда отключите себе интернет, откажитесь от машины, и ступайте покупать себе лошадь, чтоб пахать землю.
Но нет, почему-то любители старины хотят и попу в тепле держать, и чтоб была возможность избежать наказания, издеваясь над своей семьёй.

zaq,
у нас в стране нет даже актуальной статистики о количестве пострадавших женщин, правоохранительные органы фиксируют только случаи тяжких телесных или смерти.
А такие случаи, как удерживание женщины в доме, отбирание денег, одежды, ключей, грубое обращение, лишение свободы (муж не пустил), побои, не наносящие тяжкий вред ее здоровью, сексуальное насилие, в том числе и над детьми - не попадут в статистику, т к насилие совершается за закрытой дверью и свидетелей нет, собрать доказательства очень трудно.
В 2013 году полиция приняла более 2 миллионов заявлений о побоях - и только 3% дел дошло до суда. А вы говорите - пишите заявления. Толку-то, если нет законодательной базы.

zaq,
у нас в стране нет даже актуальной статистики о количестве пострадавших женщин, правоохранительные органы фиксируют только случаи тяжких телесных или смерти.
А такие случаи, как удерживание женщины в доме, отбирание денег, одежды, ключей, грубое обращение, лишение свободы (муж не пустил), побои, не наносящие тяжкий вред ее здоровью, сексуальное насилие, в том числе и над детьми - не попадут в статистику, т к насилие совершается за закрытой дверью и свидетелей нет, собрать доказательства очень трудно.
В 2013 году полиция приняла более 2 миллионов заявлений о побоях - и только 3% дел дошло до суда. А вы говорите - пишите заявления. Толку-то, если нет законодательной базы.

феминистка, " как только тиран начинает издеваться над женой," - Вы считаете, что в полиции просматривают камеры, установленные в каждой квартире или под каждой дверью сидит полицейский и слушает? - Вы же первая закричите о нарушении ваших прав!
Без заявления женщины в любом случае никто ничего делать не будет! Как и сейчас.

феменистка, то есть вы ПРЕВЕНТИВНО хотите судить мужчин без доказательств?

Карабас Барабас, сейчас приходить в полицию писать заявление надо когда убьют, до этого момента невозможно никак уберечься.
А чтобы предотвратить преступление, надо реагировать на насилие в семье сразу, а не ждать ГОДАМИ, когда изверг убьёт жену или ребёнка.
Сразу - означает, что как только тиран начинает издеваться над женой, то его от семьи изолируют.
Заметьте - не жена в ночнушке зимой с ребёнком на руках ищет, куда бы скрыться, а садиста увозят в полицию и не дают влиять на ход следственных действий. Это большая разница.

Карабас Барабас, сейчас приходить в полицию писать заявление надо когда убьют, до этого момента невозможно никак уберечься.
А чтобы предотвратить преступление, надо реагировать на насилие в семье сразу, а не ждать ГОДАМИ, когда изверг убьёт жену или ребёнка.
Сразу - означает, что как только тиран начинает издеваться над женой, то его от семьи изолируют.
Заметьте - не жена в ночнушке зимой с ребёнком на руках ищет, куда бы скрыться, а садиста увозят в полицию и не дают влиять на ход следственных действий. Это большая разница.

феменистка, то есть вы ПРЕВЕНТИВНО хотите судить мужчин без доказательств?

Так или иначе феминизм - дело феминисток, а семья в России должна руководствоваться нормами Домостроя как это было в старину. Терпимость и уважение вот основные понятия в семье. Не доводить до ручки топора а ", тормозить", хотя по пьяни там другое неверное.

Карабас Барабас, существующие законы в лучшем случае нужны для того, чтобы наказать преступника, если удастся доказать вину. Но поскольку преступник и жертва проживают на одной территории, да ещё и преступника никуда не изолируют, то он сделает всё, чтоб скрыть доказательства или надавить на жертву, чтоб она забрала заявление.
Закон против домашнего насилия работает ПРЕВЕНТИВНО, то есть позволяет пресечь преступление. А это - жизни огромного количества женщин, детей и пожилых родственников. А также здоровье, ведь тяжкие телесные (отрубленные руки) - это уже серьёзный урон здоровью и трудоспособности.

Редактор, Нет, неправда, что феминистками становятся только очень некрасивые женщины. Потому что очень некрасивых мужчин намного больше, чем очень некрасивых женщин. Поэтому выбор для создания пары ОГРОМЕН!

Мне очень понравилась ваша фраза: "Уж если довел женщину до крайности, значит было за что." -

А если кто-то начитавшись феминистского бреда пойдет "дубасить" женщин, а потом скажет, что было за что - феминистки довели? Это будет весомый довод для его оправдания?

Существующих законов вполне достаточно. Не надо выдумывать новые. Читайте УК. Там все расписано. Кому. За что. Сколько

феминистка, в таком случае, объясните, для чего Вы еще один закон требуете? Если и существующий, по Вашим словам, опасен для женщины?

zaq, Могла бы уйти от него...
Теоретически да, могла бы. Но она не одна, были ещё и несовершеннолетний ребёнок и старенькая мать.
Его тоже не так просто выставить за дверь. Поэтому не надо рассуждать о мазохизме.
Для того, чтобы пойти на решительные меры, нужно иметь ещё одно жильё или деньги на жильё.
Уж если довел женщину до крайности, значит было за что.
А вы покрываете изверга.

К 9
А разве она кого убила?
Только лишь поколотила в состоянии аффекта. Это должны были учесть при назначении наказания.

К 9
А разве она кого убила?
Только лишь поколотила в состоянии аффекта. Это должны были учесть при назначении наказания.

А правда что феминистками становятся только очень некрасивые женщины, которые не могут рассчитывать на то, чтобы найти себе достойного мужа? И еще я слышал, что изначально это было политическое движение.

И причем тут баба с мужем итопором, у нее ведь все есть, тоесть было.

zaq, ви пишете, что она могла раньше подать заявления о побоях, сразу видно - вы вообще не понимаете, как это работает.
Почитайте новости на эту тему - женщина подала на развод - муж убил. Другая женщина развелась, но бывший преследовал и тоже убил, писали об этом, т к бывший муж работал в полиции. Ещё одна женщина подала на развод и неоднократно обращалась в полицию - муж силой завёз в лес и отрубил кисти рук, одну потом смогли пришить, вместо другой протез. Кстати, этот муж, находясь в местах лишения, писал женщине, что теперь она своими культяпками даже детей не сможет обнять. С огромным трудом удалось добиться, чтоб этого человека лишили родительских прав, т к наше законодательство не считает, что издевательство и побои являются основанием. А в других странах, если мужчина издевался над женой на глазах детей, считают, что он этими действиями нанёс вред детской психике и лишают на этом основании прав.
Я так много написала лишь для того, чтобы попытаться донести мысль о том, что мужики-психопаты становятся ещё агрессивнее, если жертва пытается защититься и развестись, уйти или сбежать.
Вот поэтому женщины забирают заявления, знают, что если не заберёшь, то муж просто убьёт

zaq, ви пишете, что она могла раньше подать заявления о побоях, сразу видно - вы вообще не понимаете, как это работает.
Почитайте новости на эту тему - женщина подала на развод - муж убил. Другая женщина развелась, но бывший преследовал и тоже убил, писали об этом, т к бывший муж работал в полиции. Ещё одна женщина подала на развод и неоднократно обращалась в полицию - муж силой завёз в лес и отрубил кисти рук, одну потом смогли пришить, вместо другой протез. Кстати, этот муж, находясь в местах лишения, писал женщине, что теперь она своими культяпками даже детей не сможет обнять. С огромным трудом удалось добиться, чтоб этого человека лишили родительских прав, т к наше законодательство не считает, что издевательство и побои являются основанием. А в других странах, если мужчина издевался над женой на глазах детей, считают, что он этими действиями нанёс вред детской психике и лишают на этом основании прав.
Я так много написала лишь для того, чтобы попытаться донести мысль о том, что мужики-психопаты становятся ещё агрессивнее, если жертва пытается защититься и развестись, уйти или сбежать.
Вот поэтому женщины забирают заявления, знают, что если не заберёшь, то муж просто убьёт

Феминистка, если бы она с самого начала подала заявление о побоях или истязаниях - давно бы его наказали. Могла бы уйти от него... но... видимо нравилось... таких следует называть не жертвами, а мазохистками

zaq, Могла бы уйти от него...
Теоретически да, могла бы. Но она не одна, были ещё и несовершеннолетний ребёнок и старенькая мать.
Его тоже не так просто выставить за дверь. Поэтому не надо рассуждать о мазохизме.
Для того, чтобы пойти на решительные меры, нужно иметь ещё одно жильё или деньги на жильё.
Уж если довел женщину до крайности, значит было за что.
А вы покрываете изверга.

Феминистка, "Но у нас нет законов" - а Вы никогда не слышали про забавную книжицу под названием УК РФ? Попробуйте почитать. Много нового для себя откроете. Например:УК РФ Статья 117. Истязание

Редактор, а вы, я так понимаю, статью вообще не читали, ни стоя, ни сидя.
Я перескажу вам содержание.
Мужчина годами измывался над самой женщиной и её близкими.
Домашнее насилие, которому противостоять невозможно, поскольку более 20 лет у нас такой закон не могут принять.
Так вот, женщина, не выдержав многолетних пыток, сама пресекла насилие доступным ей способом.
Но поскольку у нас нет статьи ни об обороне, ни о защите себя от насильника, то её осудили.
Как бы развивались события, если у нас были нужные законы?
Мужчина оказался бы в изоляторе сразу после первого же случая насилия. Далее ему бы было запрещено приближаться к женщине, работал бы охранный ордер.
За своими трусами и носками ему бы разрешили зайти домой, но только в сопровождении полицейских.
Далее суд определил бы, куда этому мужчине идти - на курсы управления гневом или в места лишения свободы, зависит от того, какой урон он причинил близким.
Но у нас нет законов, поэтому делают виноватой ту, которая и так много лет страдала от изверга.

zaq, Могла бы уйти от него...
Теоретически да, могла бы. Но она не одна, были ещё и несовершеннолетний ребёнок и старенькая мать.
Его тоже не так просто выставить за дверь. Поэтому не надо рассуждать о мазохизме.
Для того, чтобы пойти на решительные меры, нужно иметь ещё одно жильё или деньги на жильё.
Уж если довел женщину до крайности, значит было за что.
А вы покрываете изверга.

Редактор, а вы, я так понимаю, статью вообще не читали, ни стоя, ни сидя.
Я перескажу вам содержание.
Мужчина годами измывался над самой женщиной и её близкими.
Домашнее насилие, которому противостоять невозможно, поскольку более 20 лет у нас такой закон не могут принять.
Так вот, женщина, не выдержав многолетних пыток, сама пресекла насилие доступным ей способом.
Но поскольку у нас нет статьи ни об обороне, ни о защите себя от насильника, то её осудили.
Как бы развивались события, если у нас были нужные законы?
Мужчина оказался бы в изоляторе сразу после первого же случая насилия. Далее ему бы было запрещено приближаться к женщине, работал бы охранный ордер.
За своими трусами и носками ему бы разрешили зайти домой, но только в сопровождении полицейских.
Далее суд определил бы, куда этому мужчине идти - на курсы управления гневом или в места лишения свободы, зависит от того, какой урон он причинил близким.
Но у нас нет законов, поэтому делают виноватой ту, которая и так много лет страдала от изверга.

zaq, Могла бы уйти от него...
Теоретически да, могла бы. Но она не одна, были ещё и несовершеннолетний ребёнок и старенькая мать.
Его тоже не так просто выставить за дверь. Поэтому не надо рассуждать о мазохизме.
Для того, чтобы пойти на решительные меры, нужно иметь ещё одно жильё или деньги на жильё.
Уж если довел женщину до крайности, значит было за что.
А вы покрываете изверга.

Феминистка, если бы она с самого начала подала заявление о побоях или истязаниях - давно бы его наказали. Могла бы уйти от него... но... видимо нравилось... таких следует называть не жертвами, а мазохистками

Редактор, а вы, я так понимаю, статью вообще не читали, ни стоя, ни сидя.
Я перескажу вам содержание.
Мужчина годами измывался над самой женщиной и её близкими.
Домашнее насилие, которому противостоять невозможно, поскольку более 20 лет у нас такой закон не могут принять.
Так вот, женщина, не выдержав многолетних пыток, сама пресекла насилие доступным ей способом.
Но поскольку у нас нет статьи ни об обороне, ни о защите себя от насильника, то её осудили.
Как бы развивались события, если у нас были нужные законы?
Мужчина оказался бы в изоляторе сразу после первого же случая насилия. Далее ему бы было запрещено приближаться к женщине, работал бы охранный ордер.
За своими трусами и носками ему бы разрешили зайти домой, но только в сопровождении полицейских.
Далее суд определил бы, куда этому мужчине идти - на курсы управления гневом или в места лишения свободы, зависит от того, какой урон он причинил близким.
Но у нас нет законов, поэтому делают виноватой ту, которая и так много лет страдала от изверга.

Феминистки аплодировали стоя читая эту статью!