zaq   28.05.20 в 16:03   IP: 176.59.208.103

zaq, ви пишете, что она могла раньше подать заявления о побоях, сразу видно - вы вообще не понимаете, как это работает.
Почитайте новости на эту тему - женщина подала на развод - муж убил. Другая женщина развелась, но бывший преследовал и тоже убил, писали об этом, т к бывший муж работал в полиции. Ещё одна женщина подала на развод и неоднократно обращалась в полицию - муж силой завёз в лес и отрубил кисти рук, одну потом смогли пришить, вместо другой протез. Кстати, этот муж, находясь в местах лишения, писал женщине, что теперь она своими культяпками даже детей не сможет обнять. С огромным трудом удалось добиться, чтоб этого человека лишили родительских прав, т к наше законодательство не считает, что издевательство и побои являются основанием. А в других странах, если мужчина издевался над женой на глазах детей, считают, что он этими действиями нанёс вред детской психике и лишают на этом основании прав.
Я так много написала лишь для того, чтобы попытаться донести мысль о том, что му... [открыть весь текст]

zaq, ви пишете, что она могла раньше подать заявления о побоях, сразу видно - вы вообще не понимаете, как это работает.
Почитайте новости на эту тему - женщина подала на развод - муж убил. Другая женщина развелась, но бывший преследовал и тоже убил, писали об этом, т к бывший муж работал в полиции. Ещё одна женщина подала на развод и неоднократно обращалась в полицию - муж силой завёз в лес и отрубил кисти рук, одну потом смогли пришить, вместо другой протез. Кстати, этот муж, находясь в местах лишения, писал женщине, что теперь она своими культяпками даже детей не сможет обнять. С огромным трудом удалось добиться, чтоб этого человека лишили родительских прав, т к наше законодательство не считает, что издевательство и побои являются основанием. А в других странах, если мужчина издевался над женой на глазах детей, считают, что он этими действиями нанёс вред детской психике и лишают на этом основании прав.
Я так много написала лишь для того, чтобы попытаться донести мысль о том, что мужики-психопаты становятся ещё агрессивнее, если жертва пытается защититься и развестись, уйти или сбежать.
Вот поэтому женщины забирают заявления, знают, что если не заберёшь, то муж просто убьёт

Легко рассуждать   28.05.20 в 17:33   IP: 91.205.25.29

Легко рассуждать, "Его тоже не так просто выставить за дверь. Поэтому не надо рассуждать о мазохизме.
Для того, чтобы пойти на решительные меры, нужно иметь ещё одно жильё или деньги на жильё."

- Поэтому она решила его убить. Теперь не надо никого выставлять за дверь и жилье есть. Как все просто, оказывается...

zaq   28.05.20 в 18:26   IP: 176.59.213.0

А правда что феминистками становятся только очень некрасивые женщины, которые не могут рассчитывать на то, чтобы найти себе достойного мужа? И еще я слышал, что изначально это было политическое движение.

И причем тут баба с мужем итопором, у нее ведь все есть, тоесть было.

Феминистка   28.05.20 в 15:41   IP: 88.205.135.114

Феминистка, "Но у нас нет законов" - а Вы никогда не слышали про забавную книжицу под названием УК РФ? Попробуйте почитать. Много нового для себя откроете. Например:УК РФ Статья 117. Истязание

Легко рассуждать   28.05.20 в 17:33   IP: 91.205.25.29

Легко рассуждать, я говорю то, что знаю. Не один раз был свидетелем того, что ИЗБИТАЯ женщина приходила в милицию и просила... ПОПУГАТЬ но только не забирать.

Феминистка   28.05.20 в 15:41   IP: 88.205.135.114

Феминистка, у нас нет таких законов? Вот ведь незадача, я думал есть

Легко рассуждать   28.05.20 в 17:33   IP: 91.205.25.29

Легко рассуждать, "А вы покрываете изверга" - а вы покрываете убийцу. Находите любые оправдания почему не ушла. Причина одна - не захотела. Это как анекдот: вчера шла через лес - изнасиловали, сегодня шла - изнасиловали, завтра снова пойду!

И не приписывайте мне защиту насилия в семье, но я готов понять первый раз - не ожидала такого, второй раз - простила и понадеялась, но третий раз это уже по согласию.

zaq   28.05.20 в 16:03   IP: 176.59.208.103

zaq, Могла бы уйти от него...
Теоретически да, могла бы. Но она не одна, были ещё и несовершеннолетний ребёнок и старенькая мать.
Его тоже не так просто выставить за дверь. Поэтому не надо рассуждать о мазохизме.
Для того, чтобы пойти на решительные меры, нужно иметь ещё одно жильё или деньги на жильё.
Уж если довел женщину до крайности, значит было за что.
А вы покрываете изверга.

От любви как-будто пьяный,
Пох.. горы, пох.. ямы.
Как же сука нелегки,
От любви отходняки.

Феминистка   28.05.20 в 15:41   IP: 88.205.135.114

Феминистка, если бы она с самого начала подала заявление о побоях или истязаниях - давно бы его наказали. Могла бы уйти от него... но... видимо нравилось... таких следует называть не жертвами, а мазохистками

Редактор   28.05.20 в 13:14   IP: 176.59.201.110

Редактор, а вы, я так понимаю, статью вообще не читали, ни стоя, ни сидя.
Я перескажу вам содержание.
Мужчина годами измывался над самой женщиной и её близкими.
Домашнее насилие, которому противостоять невозможно, поскольку более 20 лет у нас такой закон не могут принять.
Так вот, женщина, не выдержав многолетних пыток, сама пресекла насилие доступным ей способом.
Но поскольку у нас нет статьи ни об обороне, ни о защите себя от насильника, то её осудили.
Как бы развивались события, если у нас были нужные законы?
Мужчина оказался бы в изоляторе сразу после первого же случая насилия. Далее ему бы было запрещено приближаться к женщине, работал бы охранный ордер.
За своими трусами и носками ему бы разрешили зайти домой, но только в сопровождении полицейских.
Далее суд определил бы, куда этому мужчине идти - на курсы управления гневом или в места лишения свободы, зависит от того, какой урон он причинил близким.
Но у нас нет законов, поэтому делают виноватой ту, которая и так много... [открыть весь текст]

Редактор, а вы, я так понимаю, статью вообще не читали, ни стоя, ни сидя.
Я перескажу вам содержание.
Мужчина годами измывался над самой женщиной и её близкими.
Домашнее насилие, которому противостоять невозможно, поскольку более 20 лет у нас такой закон не могут принять.
Так вот, женщина, не выдержав многолетних пыток, сама пресекла насилие доступным ей способом.
Но поскольку у нас нет статьи ни об обороне, ни о защите себя от насильника, то её осудили.
Как бы развивались события, если у нас были нужные законы?
Мужчина оказался бы в изоляторе сразу после первого же случая насилия. Далее ему бы было запрещено приближаться к женщине, работал бы охранный ордер.
За своими трусами и носками ему бы разрешили зайти домой, но только в сопровождении полицейских.
Далее суд определил бы, куда этому мужчине идти - на курсы управления гневом или в места лишения свободы, зависит от того, какой урон он причинил близким.
Но у нас нет законов, поэтому делают виноватой ту, которая и так много лет страдала от изверга.

А разве не "бьёт значит любит"? Скорее башню сорвало.
Психи редко где задерживаются, на свободе, на дорогах, на руководящих местах.
Гениальное изобретение загнивающего запада - поход к психологу. Чтобы до психиатра не дошло, кто понимает разницу.
Картина маслом - мотание нервов себе и окружающим и снос крыши.

почему? и зачем? ПОЧЕМУ выдают ВУ бабцам??!!!.. выполняют заветы Запада сокращать население России!!??

И при этом столько разговоров об агрессивности и притеснениях со стороны мужчин! Специалисты знают, что женщины гораздо агрессивнее мужчин. В сочетании с низким порогом сдержанности это дает эффект, подобный описанному. Мало того, в последнее время все чаще подобное поведение женщин обращено к своим детям. Деградируем...

Феминистки аплодировали стоя читая эту статью!