15. Гость в ответ пользователю Как так?.. [показать] 28.05.20 в 12:42 IP: 85.140.23.53
| +   -1   – |
А вот у меня сын 14 мая ехал в машине с машгородка на автозавод, в парикмахерскую. Остановили. Составили протокол. За нарушение режима самоизоляции судья выписала штраф 2000 рублей. А в отношении отеля - нет состава правонарушения... Как так?.. 26.05.20 в 13:12 IP: 80.255.80.138
Как так?.., что-то не договариваешь! Видимо, сынку выписано было предписание Роспотребнадзора на 14-тидневный карантин и он есть в базе? А сынуля решил сгонять подстричься? Потому, что даже в Челябинске в самый разгар событий, несколько раз останавливали, ни разу не предъявили нарушение самоизоляции!
|
14. Хм в ответ пользователю Александр [показать] 28.05.20 в 08:55 IP: 77.222.109.140
| +   -3   – |
Как так?.., А чего не обжаловал данное решение? Оно же явно незаконно. Александр 27.05.20 в 09:34 IP: 77.222.107.17
Александр,
незаконных решений суд не выносит. Следи за языком, а то по ай-пи привлекут за неуважение к власти.
Сначала в апелляционной инстанции нужно оспорить и получить доказательство, что оно неправильное, чтоб вякать!
|
13. Мария в ответ пользователю Василий [показать] 27.05.20 в 16:26 IP: 5.79.135.155 E-mail: solodkova.maria@mail.ru | +   0   – |
Позор судье! Там явное нарушение закона было! Василий 26.05.20 в 10:51 IP: 89.163.239.216
Василий, нарушение какого закона явное?
|
12. dsds 27.05.20 в 11:01 IP: 89.34.27.48
| +   +2   – |
|
11. Александр в ответ пользователю Как так?.. [показать] 27.05.20 в 09:34 IP: 77.222.107.17
| +   -1   – |
А вот у меня сын 14 мая ехал в машине с машгородка на автозавод, в парикмахерскую. Остановили. Составили протокол. За нарушение режима самоизоляции судья выписала штраф 2000 рублей. А в отношении отеля - нет состава правонарушения... Как так?.. 26.05.20 в 13:12 IP: 80.255.80.138
Как так?.., А чего не обжаловал данное решение? Оно же явно незаконно.
|
10. дык это в ответ пользователю Где извинения? [показать] 26.05.20 в 17:57 IP: 185.12.229.86
| +   +1   – |
Такой исход дела был предсказуем заранее.
А принесли ли извинения за доставленные неудобства владельцам? Где извинения? 26.05.20 в 15:09 IP: 91.205.25.6
Где извинения?, а разве Рамзан хозяин?
|
9. Гость в ответ пользователю Где извинения? [показать] 26.05.20 в 15:16 IP: 46.166.139.111
| +   +1   – |
Такой исход дела был предсказуем заранее.
А принесли ли извинения за доставленные неудобства владельцам? Где извинения? 26.05.20 в 15:09 IP: 91.205.25.6
Где извинения?, "Такой исход дела был предсказуем заранее. " - Это почему? Почему вы так считаете?
|
8. Где извинения? 26.05.20 в 15:09 IP: 91.205.25.6
| +   +3   – |
Такой исход дела был предсказуем заранее.
А принесли ли извинения за доставленные неудобства владельцам?
|
7. Света 26.05.20 в 13:48 IP: 188.18.236.194
| +   +5   – |
Лучше бы "ФОРЕЛЬКУ" проверили ещё раз. там постоянно люди отдыхают нелегально, деньги напрямую учредителю платят Савинову.
|
6. горожанин в ответ пользователю тупой [показать] 26.05.20 в 13:21 IP: 176.59.205.222
| +   +15   – |
поднял неплохо!!..детишкам на молочишко.. тупой 26.05.20 в 11:02 IP: 77.222.106.109
тупой, В фонграде такое вымя, что хватает не только детишкам, но и кормятся взрослые дяди и тёти. А сытые все такие добрые, что можно раз другой и глазки прикрыть на закон.
|
5. Как так?.. 26.05.20 в 13:12 IP: 80.255.80.138
| +   +27   – |
А вот у меня сын 14 мая ехал в машине с машгородка на автозавод, в парикмахерскую. Остановили. Составили протокол. За нарушение режима самоизоляции судья выписала штраф 2000 рублей. А в отношении отеля - нет состава правонарушения...
|
4. Три кола 26.05.20 в 13:02 IP: 85.116.125.106
| +   0   – |
|
3. Владимир в ответ пользователю тупой [показать] 26.05.20 в 12:39 IP: 217.114.234.20
| +   +2   – |
поднял неплохо!!..детишкам на молочишко.. тупой 26.05.20 в 11:02 IP: 77.222.106.109
|
2. тупой 26.05.20 в 11:02 IP: 77.222.106.109
| +   +6   – |
поднял неплохо!!..детишкам на молочишко..
|
1. Василий 26.05.20 в 10:51 IP: 89.163.239.216
| +   +28   – |
Позор судье! Там явное нарушение закона было!
|