|
|
Обсуждение темы
"Позиция жителей имеет большое значение"
Глава Миасса Григорий Тонких ответил на письмо бывшего "Круглогорского ГОКа"
Реклама Рекламодатель: ПАО «Челиндбанк» ИНН: 7453002182 erid: 2VfnxxFiXuS
обсуждение
10. ZloiDigger в ответ пользователю А [показать] 14.01.20 в 13:26 IP: 77.222.111.66
| +   +1   – | ага, " строят гок потихоньку, съездите и проверьте, убедитесь" - Если они действительно продолжают там что то строить, то это вообще беспредел. Им же объяснили конкретно, что они нарушили закон и что люди не дадут устроить там добычу. Таким преступникам не место в нашей области. Пусть забирают свой металлолом и смываются туда откуда приперлись! А 14.01.20 в 12:20 IP: 217.114.225.52
А, а Васька слушает, да ест...
| 9. А в ответ пользователю ага [показать] 14.01.20 в 12:20 IP: 217.114.225.52
| +   +7   – | да строят гок потихоньку, съездите и проверьте, убедитесь, а это все отписки, чтоб вам глаза умаслить ага 14.01.20 в 09:21 IP: 91.205.25.85
ага, "строят гок потихоньку, съездите и проверьте, убедитесь" - Если они действительно продолжают там что то строить, то это вообще беспредел. Им же объяснили конкретно, что они нарушили закон и что люди не дадут устроить там добычу. Таким преступникам не место в нашей области. Пусть забирают свой металлолом и смываются туда откуда приперлись!
| 8. ага 14.01.20 в 09:21 IP: 91.205.25.85
| +   0   – | да строят гок потихоньку, съездите и проверьте, убедитесь, а это все отписки, чтоб вам глаза умаслить
| 7. борис в ответ пользователю 3513 [показать] 13.01.20 в 14:57 IP: 217.118.83.138
| +   +11   – | борис, цитата из статьи: "При этом Григорий Тонких отмечает, что у руководства "Уральской руды" есть право обратиться в соответствующие уполномоченные органы для организации вышеупомянутых мероприятий".
А, следуя из Вашего пояснения возникает вопрос, что единственным и полномочным органом является он сам же - Глава? 3513 13.01.20 в 13:18 IP: 188.19.33.155
3513,
Вы правы: решение о проведении общественных обсуждений принимает только Глава ГО. Полномочия иных "соответствующих уполномоченных органов" (в том числе и Министерства экологии) состоят в том, что они уведомляются заказчиком о намерении провести ОВОС одновременно с органами местного самоуправления и вправе внести требования, предложения и замечания в представляемую на общественные обсуждения ОВОС проектную документацию.
| 6. 3513 в ответ пользователю борис [показать] 13.01.20 в 13:18 IP: 188.19.33.155
| +   +16   – | 3513,
Первым и единственным "уполномоченным органом", в который должен обратиться заказчик проекта - это органы местного самоуправления МГО в лице его Главы. Уполномоченный Главой структурный орган Администрации МГО в установленный законом срок должен проверить представленный пакет документов на соответствие требованиям Положения о проведении оценки воздействия намечаемой деятельности на окружающую среду (ОВОС) и либо назначить срок проведения общественных обсуждений, либо вернуть пакет документов заказчику, обосновав отказ в принятии. борис 13.01.20 в 13:06 IP: 217.118.83.138
борис, цитата из статьи: "При этом Григорий Тонких отмечает, что у руководства "Уральской руды" есть право обратиться в соответствующие уполномоченные органы для организации вышеупомянутых мероприятий".
А, следуя из Вашего пояснения возникает вопрос, что единственным и полномочным органом является он сам же - Глава?
| 5. борис в ответ пользователю 3513 [показать] 13.01.20 в 13:06 IP: 217.118.83.138
| +   +12   – | Надо полагать, что уполномоченным органом в этом вопросе является Министерство Экологии Челябинской области. В пошлом году глава Минэкологии Сергей Лихачев подтвердил слова губернатора о том, что предприятие не построят, см. https://news.mail.ru/economics/36532078/. Надеюсь, что Сергей Федорович Лихачев и в этом году свою принципиальную позицию по этому вопросу не изменит, т.к. "Уральская руда" ставит своей целью те же самые задачи по получению прибыли при добыче полезных ископаемых на Круглогорском месторождении, а методы ее получения будут оправданы не заботой о сохранении биосферы и окружающей среды, а исключительно коммерческой целесообразностью проекта. Поэтому уже сегодня надо ясно понимать, что "Уральская руда" какие бы ни напридумывала "замечательные" Проекты, какие бы ни предоставила "положительные" заключения Экспертиз, результатом ее горно-добывающей(обогатительной) деятельности всегда останется безжизненный лунный пейзаж с огромным кратером в центре, гигантская обезвоженная линза подземных горизонтов, вытянувшееся в логу родника(Смородинского ручья) ядовитое хвостохранилище с выщелоченной породой объёмом в несколько миллионов кубических километров и засохшие, выжженные стволы деревьев на близлежащих горах и прилегающих к комбинату территориях, образовавшиеся в результате гидролиза серы( образования H2SO4), т.к. обогащение магниевой руды невозможно провести без отделения сопутствующей в этом месторождении серы (от 2 до 4% Серы * млн тонн породы). А, если истинной целью хозяина "Уральской руды" является еще и попутная добыча рудного золота, о чем свидетельствуют данные геологических изысканий Круглогорского месторождения, то вопрос о экологическом благополучии города Миасса можно будет считать окончательно и бесповоротно закрытым на долгие века. 3513 13.01.20 в 11:09 IP: 188.19.33.155
3513,
Первым и единственным "уполномоченным органом", в который должен обратиться заказчик проекта - это органы местного самоуправления МГО в лице его Главы. Уполномоченный Главой структурный орган Администрации МГО в установленный законом срок должен проверить представленный пакет документов на соответствие требованиям Положения о проведении оценки воздействия намечаемой деятельности на окружающую среду (ОВОС) и либо назначить срок проведения общественных обсуждений, либо вернуть пакет документов заказчику, обосновав отказ в принятии.
| 4. Денис в ответ пользователю Денис [показать] 13.01.20 в 11:19 IP: 195.58.11.153
| +   +17   – | Молодец Тонких! Очень технично и корректно послал подальше настырных коммерсантов. Вот только теперь они ведь пойдут искать лазейки и каналы в других уполномоченных органах. Повыше. Надо быть начеку. Денис 13.01.20 в 09:01 IP: 176.59.209.46
Денис, Ну послать то он их послал, но они еще дадут о себе знать, можно в этом не сомневаться.
| 3. 3513 в ответ пользователю 3513 [показать] 13.01.20 в 11:17 IP: 188.19.33.155
| +   +2   – | Надо полагать, что уполномоченным органом в этом вопросе является Министерство Экологии Челябинской области. В пошлом году глава Минэкологии Сергей Лихачев подтвердил слова губернатора о том, что предприятие не построят, см. https://news.mail.ru/economics/36532078/. Надеюсь, что Сергей Федорович Лихачев и в этом году свою принципиальную позицию по этому вопросу не изменит, т.к. "Уральская руда" ставит своей целью те же самые задачи по получению прибыли при добыче полезных ископаемых на Круглогорском месторождении, а методы ее получения будут оправданы не заботой о сохранении биосферы и окружающей среды, а исключительно коммерческой целесообразностью проекта. Поэтому уже сегодня надо ясно понимать, что "Уральская руда" какие бы ни напридумывала "замечательные" Проекты, какие бы ни предоставила "положительные" заключения Экспертиз, результатом ее горно-добывающей(обогатительной) деятельности всегда останется безжизненный лунный пейзаж с огромным кратером в центре, гигантская обезвоженная линза подземных горизонтов, вытянувшееся в логу родника(Смородинского ручья) ядовитое хвостохранилище с выщелоченной породой объёмом в несколько миллионов кубических километров и засохшие, выжженные стволы деревьев на близлежащих горах и прилегающих к комбинату территориях, образовавшиеся в результате гидролиза серы( образования H2SO4), т.к. обогащение магниевой руды невозможно провести без отделения сопутствующей в этом месторождении серы (от 2 до 4% Серы * млн тонн породы). А, если истинной целью хозяина "Уральской руды" является еще и попутная добыча рудного золота, о чем свидетельствуют данные геологических изысканий Круглогорского месторождения, то вопрос о экологическом благополучии города Миасса можно будет считать окончательно и бесповоротно закрытым на долгие века. 3513 13.01.20 в 11:09 IP: 188.19.33.155
Прошу извинить, опечатался в слове " магниевой". Надо читать "магнетитовой")
| 2. 3513 13.01.20 в 11:09 IP: 188.19.33.155
| +   +41   – | Надо полагать, что уполномоченным органом в этом вопросе является Министерство Экологии Челябинской области. В пошлом году глава Минэкологии Сергей Лихачев подтвердил слова губернатора о том, что предприятие не построят, см. https://news.mail.ru/economics/36532078/. Надеюсь, что Сергей Федорович Лихачев и в этом году свою принципиальную позицию по этому вопросу не изменит, т.к. "Уральская руда" ставит своей целью те же самые задачи по получению прибыли при добыче полезных ископаемых на Круглогорском месторождении, а методы ее получения будут оправданы не заботой о сохранении биосферы и окружающей среды, а исключительно коммерческой целесообразностью проекта. Поэтому уже сегодня надо ясно понимать, что "Уральская руда" какие бы ни напридумывала "замечательные" Проекты, какие бы ни предоставила "положительные" заключения Экспертиз, результатом ее горно-добывающей(обогатительной) деятельности всегда останется безжизненный лунный пейзаж с огромным кратером в центре, гигантская обезвоженная... [ открыть весь текст]
Надо полагать, что уполномоченным органом в этом вопросе является Министерство Экологии Челябинской области. В пошлом году глава Минэкологии Сергей Лихачев подтвердил слова губернатора о том, что предприятие не построят, см. https://news.mail.ru/economics/36532078/. Надеюсь, что Сергей Федорович Лихачев и в этом году свою принципиальную позицию по этому вопросу не изменит, т.к. "Уральская руда" ставит своей целью те же самые задачи по получению прибыли при добыче полезных ископаемых на Круглогорском месторождении, а методы ее получения будут оправданы не заботой о сохранении биосферы и окружающей среды, а исключительно коммерческой целесообразностью проекта. Поэтому уже сегодня надо ясно понимать, что "Уральская руда" какие бы ни напридумывала "замечательные" Проекты, какие бы ни предоставила "положительные" заключения Экспертиз, результатом ее горно-добывающей(обогатительной) деятельности всегда останется безжизненный лунный пейзаж с огромным кратером в центре, гигантская обезвоженная линза подземных горизонтов, вытянувшееся в логу родника(Смородинского ручья) ядовитое хвостохранилище с выщелоченной породой объёмом в несколько миллионов кубических километров и засохшие, выжженные стволы деревьев на близлежащих горах и прилегающих к комбинату территориях, образовавшиеся в результате гидролиза серы( образования H2SO4), т.к. обогащение магниевой руды невозможно провести без отделения сопутствующей в этом месторождении серы (от 2 до 4% Серы * млн тонн породы). А, если истинной целью хозяина "Уральской руды" является еще и попутная добыча рудного золота, о чем свидетельствуют данные геологических изысканий Круглогорского месторождения, то вопрос о экологическом благополучии города Миасса можно будет считать окончательно и бесповоротно закрытым на долгие века.
| 1. Денис 13.01.20 в 09:01 IP: 176.59.209.46
| +   +10   – | Молодец Тонких! Очень технично и корректно послал подальше настырных коммерсантов. Вот только теперь они ведь пойдут искать лазейки и каналы в других уполномоченных органах. Повыше. Надо быть начеку.
|
|
Реклама Рекламодатель: АО «Ильмен-Тау» ИНН: 7415054542 erid: 2Vfnxy29oJY
|