|
|
|
Обсуждение темы
Женщину-водителя отправили в колонию
Жительница Миасса получила реальный срок за пьяное ДТП с пострадавшей пассажиркой
 Реклама Рекламодатель:
ООО «Завод СпецАгрегат»
ИНН: 7448069375
erid: 2VfnxxB9rWC обсуждение
19. Гость в ответ пользователю пенсионер [показать]
21.06.19 в 08:10 IP: 85.140.77.90
| + 0 – | синяя борода, не понял, что Вы хотели этим сказать. Вы считаете, что в Закон внесли то, что отказ от прохождения от освидетельствования на опьянение незаконно? Отказывайтесь от прохождения от освидетельствования, это Ваше право, не обязанность, но это равно = пьяный, поэтому и расценивают, как пьяную езду. Всё правильно, согласен с этим положением Закона. пенсионер 20.06.19 в 12:35 IP: 85.116.121.202 пенсионер, уважаемый, Вы бы хоть открыли этот Закон и ознакомились с ним! Там же все просто написано! Зачем здесь разводить базар по теме, в которой "ни в зуб ногой"? Хоть и права у Вас 30 лет! Почитайте, почитайте! И не будете здесь вопросы задавать кто что считает и куда чего внесли!
| 18. 1
20.06.19 в 14:24 IP: 188.128.117.149
| + +1 – | пенсионер
В статье Закона прямо об этом написано? Или это Ваше личное толкование?
| 17. пенсионер в ответ пользователю синяя борода [показать]
20.06.19 в 12:35 IP: 85.116.121.202
| + -1 – | обязательно синяя борода 20.06.19 в 10:19 IP: 195.54.4.62, 10.2.72.201 синяя борода, не понял, что Вы хотели этим сказать. Вы считаете, что в Закон внесли то, что отказ от прохождения от освидетельствования на опьянение незаконно? Отказывайтесь от прохождения от освидетельствования, это Ваше право, не обязанность, но это равно = пьяный, поэтому и расценивают, как пьяную езду. Всё правильно, согласен с этим положением Закона.
| 16. синяя борода
20.06.19 в 10:21 IP: 195.54.4.62
| + 0 – | | 15. синяя борода
20.06.19 в 10:19 IP: 195.54.4.62
| + 0 – | | 14. Гость в ответ пользователю zaq [показать]
20.06.19 в 08:14 IP: 85.140.77.90
| + +1 – | Гость, причины могут быть разными. Не спорю. Но если принять во внимание отказ от освидетельствования при этих "различных" причинах, то вывод напрашивается только один zaq 19.06.19 в 21:39 IP: 176.59.206.232 zaq, вот как раз при наличии именно одной из этих причин (перечисленных мною ниже и не связанных с "употреблением")) выезда на встречку я имею законное право отказаться от прохождения медосвидетельствования.
Ну, а в данном конкретном случае, неадекватное поведение и явилось следствием опьянения, раз присутствует доказательная база плюс очевидцы. И вот здесь уже отказ от прохождения освидетельствования и является нарушением закона!
| 13. zaq в ответ пользователю Гость [показать]
19.06.19 в 21:39 IP: 176.59.206.232
| + 0 – | zaq, Причины этому могут быть тоже разные. Разве не так? Объезжал открытый люк, собаку, случайно отвлекся, заклинило рулевое и т.д. и т.п.! Гость 19.06.19 в 13:27 IP: 85.140.77.90 Гость, причины могут быть разными. Не спорю. Но если принять во внимание отказ от освидетельствования при этих "различных" причинах, то вывод напрашивается только один
| 12. Гость
19.06.19 в 13:33 IP: 85.140.77.90
| + +3 – | Причем я не веду речь о данном конкретном случае, а разъясняю человеку, в данном случае Акулакакаято нюансы Законодательства! Пэтому все ваши минусы - не в тему!
| 11. Гость в ответ пользователю zaq [показать]
19.06.19 в 13:27 IP: 85.140.77.90
| + +5 – | Гость, " неадекватное поведение." - А выезд на встречку это адекватное? zaq 19.06.19 в 11:07 IP: 176.59.205.27 zaq, Причины этому могут быть тоже разные. Разве не так? Объезжал открытый люк, собаку, случайно отвлекся, заклинило рулевое и т.д. и т.п.!
| 10. пенсионер в ответ пользователю zaq [показать]
19.06.19 в 12:17 IP: 85.116.121.202
| + -1 – | Гость, " неадекватное поведение." - А выезд на встречку это адекватное? zaq 19.06.19 в 11:07 IP: 176.59.205.27 | 9. zaq в ответ пользователю Гость [показать]
19.06.19 в 11:07 IP: 176.59.205.27
| + +1 – | AkulaBig, точно, не юрист! Тоже по простому объясню: Сотрудник ГИБДД может потребовать пройти проверку, если у водителя наблюдаются:
запах перегара;
несвязная речь;
неуверенная походка;
дрожание рук;
неадекватное поведение.
Причем, даже если имеется один признак. Если этого (признаков) нет, то требование пройти медосвидетельствование - незаконно и водитель может отказаться от процедуры. Так что, не все так однозначно... Гость 19.06.19 в 08:12 IP: 85.140.16.231 Гость, "неадекватное поведение." - А выезд на встречку это адекватное?
| 8. 1
19.06.19 в 09:55 IP: 188.128.117.149
| + +5 – | AkulaBig
По закону - требуется доказательство опьянения. Речь об уголовной статье, а не административке с лишением прав.
| 7. Гость в ответ пользователю AkulaBig [показать]
19.06.19 в 08:12 IP: 85.140.16.231
| + +7 – | 3.1 Я не юрист, поэтому объясняю по простому. По закону не требуется доказательство опьянения. Если отказался от освидетельствования - это равносильно опьянению. AkulaBig 18.06.19 в 18:46 IP: 5.79.144.140 AkulaBig, точно, не юрист! Тоже по простому объясню: Сотрудник ГИБДД может потребовать пройти проверку, если у водителя наблюдаются:
запах перегара;
несвязная речь;
неуверенная походка;
дрожание рук;
неадекватное поведение.
Причем, даже если имеется один признак. Если этого (признаков) нет, то требование пройти медосвидетельствование - незаконно и водитель может отказаться от процедуры. Так что, не все так однозначно...
| 6. Серый в ответ пользователю Трезвые дворы [показать]
18.06.19 в 21:58 IP: 176.59.207.106
| + +4 – | Сколько уже раз было оговорено что алкоголь приводит к беде. Но выпивохи не учатся на чужих ошибках. Трезвые дворы 18.06.19 в 19:18 IP: 217.114.224.38 Трезвые дворы, они и на своих редко учатся...
| 5. Трезвые дворы
18.06.19 в 19:18 IP: 217.114.224.38
| + +9 – | Сколько уже раз было оговорено что алкоголь приводит к беде. Но выпивохи не учатся на чужих ошибках.
|
|
 Реклама Рекламодатель:
АО «Ильмен-Тау»
ИНН: 7415054542
erid: 2Vfnxy29oJY
|
Поиск новостей
index.rss