По-моему, все проще. Если допустить ГОК, то наши олигархи вывезут деньги за рубеж и оставят нам искалеченную природу. Поэтому и борются активисты против, А те, кто утверждает, что им за это платят деньги, опять же работают на олигархов стараясь очернить все протестное движение. Вот в это я больше верю, чем во всяких спонсоров из-за рубежа.

Зри в корень, "Но истинная цель митингов СТОПов - это свободное волеизъявление народа, касающееся сохранности здоровья и защиты жизни населения от беспредела зарвавшихся и заворовавшихся олигархов и чиновников, которые мошенническими схемами приватизируют(разворовывают) национальные богатства страны. Поэтому определитесь на чьей Вы стороне - всех одной кистью мазать или включать мозги." -

Нет истинная цель спонсоров:

В случае смены власти в стране они получат прямой доступ ко всем ресурсам: кладовой полезных ископаемых, дешевой рабочей силе, к несоблюдению экологических стандартов, принятых на своих территориях. Все затраты, вложенные в СТОПы, окупятся сторицей. И тогда от всей страны останется одна гигантская воронка.

По-этому если им это удастся активисты СТОПов будут прокляты потомками. Они должны это осознавать.

войнов как всегда и вашим и нашим -приспособленец

По-моему, все проще. Если допустить ГОК, то наши олигархи вывезут деньги за рубеж и оставят нам искалеченную природу. Поэтому и борются активисты против, А те, кто утверждает, что им за это платят деньги, опять же работают на олигархов стараясь очернить все протестное движение. Вот в это я больше верю, чем во всяких спонсоров из-за рубежа.

По-моему, все проще. Если допустить ГОК, то наши олигархи вывезут деньги за рубеж и оставят нам искалеченную природу. Поэтому и борются активисты против, А те, кто утверждает, что им за это платят деньги, опять же работают на олигархов стараясь очернить все протестное движение. Вот в это я больше верю, чем во всяких спонсоров из-за рубежа.

краевед, Не перестаю восхищаться Вашими познаниями истории родного края, взвешенным выводами, достойными уважения. Я не стану вас цитировать, аргументировать историческими выкладками и фактами, попробую донести свою точку зрения.
1. Процесс техногенно-антропогенного изменения промышленной экосистемы за период ее эксплуатации обусловливает объективную необходимость восстановления утраченных свойств природных ландшафтов в соответствии с характером происшедших изменений.
Нарушенными считаются земли, утратившие свою хозяйственную ценность или являющиеся источником отрицательного воздействия на окружающую среду в связи с нарушением почвенного покрова, гидрогеологического режима и образования техногенных форм рельефа в результате производственной деятельности. В приведенных вами примерах "тихой заводи", "лесного озера" и прочего не было проведено абсолютно никаких действий по рекультивации нарушенных земель. Вокруг Ленинска территория изрыта вдоль и поперек, заброшенные шурфы и ямы - вот наследие варварского отношения к природе. Не человек занимается восстановлением природных свойств ландшафтов, а время и сама природа. И, если нанесенный ущерб от работы золотодобывающей гидравлики природе сводится только к нарушению почвенного слоя и природного ландшафта, то эксплуатация объекта, связанного с большими объемами добычи породы(60 млн т), со взрывотехническими работами, обогащением концентрата с выделением побочных серы(1,16%) и фосфора(0,035%), неизбежно приведет к утрате хозяйственной ценности земель, станет источником отрицательного воздействия на окружающую среду в связи с нарушением почвенного покрова, гидрогеологического режима. При этом, надо еще и учитывать потенциально опасные непредвиденные экологически экстремальные ситуации. После окончания промышленной эксплуатации ГОКа время и сила природы сделают свое дело. Но вот сколько на это уйдет десятилетий или веков? Если даже в "тихой заводи" или на бывшем Александровском прииске шрамы земли не зарубцевались по сей день.
2. По западным спонсорам СТОП-ГОК. Пожалуйста, научитесь отделять семена от плевел. Ни для кого не является секретом заинтересованность западных партнеров расшатать ситуацию в стране с целью смены существующего режима. Для этого любые средства хороши. На волне всколыхнувших население экологических угроз, они не гнушаются и спонсированием организаторов СТОП-ГОК. А Вы задумайтесь, почему расчетливый запад вдруг расщедрился. В случае смены власти в стране они получат прямой доступ ко всем ресурсам: кладовой полезных ископаемых, дешевой рабочей силе, к несоблюдению экологических стандартов, принятых на своих территориях. Все затраты, вложенные в СТОПы, окупятся сторицей. И тогда от всей страны останется одна гигантская воронка.
Но истинная цель митингов СТОПов - это свободное волеизъявление народа, касающееся сохранности здоровья и защиты жизни населения от беспредела зарвавшихся и заворовавшихся олигархов и чиновников, которые мошенническими схемами приватизируют(разворовывают) национальные богатства страны. Поэтому определитесь на чьей Вы стороне - всех одной кистью мазать или включать мозги.
P.S. И еще. Не апеллируйте к истории. Была другая страна, другая собственность, другие отчисления в бюджеты, другие подходы к решению задач, а самое главное - все добывалось на внутренний рынок потребления, для нужд страны. Сейчас мы живем в другой формации, после приватизации 90-х из страны вывезены и проданы(в карманы ранее упомянутых олигархов) все стратегические запасы редкоземельных металлов. В настоящее время в доле всей вывозимой металлургической продукции черные металлы составляют наибольшую часть, а это - СНГ, Евросоюз, Индия, Китай, страны Ближневосточного региона, Юго-Восточной и Восточной Азии, страны Северной и Южной Америки. Большая часть цветной металлургии ориентирована на экспорт, и тенденции свидетельствуют о дальнейшем увеличении объемов вывозимой продукции. По статистике экспорт цветных металлов из России составляет около 75% от производства в данной отрасли. Вывоз производится в страны Евросоюза, США, Турцию. В данном контексте добываемые бы на Круглогорском ГОКе обогащенный железорудный концентрат и другие металлы не станут исключением из вышесказанного.

краевед - вот все-таки напишу последний комментарий по этой теме. Еще раз озвучу свою позицию. Почему сравнила количество работающих - только потому, что если всего 40 чел, значит и Проект на маленькую производительность, значит налогов с зарплаты будет мало для пополнения бюджета города. Все. Успеха новому Губернатору, который достойно работал первый день, успел за один день много. Успеха нашему Мэру, понимания с Губернатором, прибрать город перед приездом А. Т. А если вернутся к теме Гока, суметь, по примеру Буданова, потребовать для города что-то нужное.

краевед, вся наша беда в том что горючее дорожает, эл. энергия дорожает. никто не хочет сейчас развивать свое производство, даже кустарное. а всякая богатая держиморда может. так как бабки есть и никто им не указ куда они эту руду могут сбывать. и сбывать они её будут тем кто деньги хорошие заплатит, это как раз таки продвинутый китай, а бабки в обшоры. поэтому наши предприниматели помучаются да и бросают производство своей продукции и сдают площадя в аренду. хорошо ведь ничего не закупаешь, за бензин, за свет не плотишь, ничего не производишь. а каждый месяц хоть какие то бабки. поэтому я и говорю туризм развивать сейчас актуально.

Зри в корень, дорогой мой и, без всякой язвительности и иронии, в самом деле очень приятный собеседник "Зри в корень". Признаться, я не только интересуюсь "краеведением" - здесь я, скорее, как раз любитель, а вот в той части, где вы называете мои слова "изречением", я как раз в большей степени специалист: знать об этом - часть моей настоящей профессии. Вот с вашего второго замечания и начнём.
"Ваше изречение насчет происков западных партнёров и генеральных спонсоров "Стоп-ГОКА" абсурдно по своей природе, - утверждаете вы, - т.к. они, как никто более заинтересованы в дешевом сырье, произведенном за пределами своих территорий".
Вот с этой святой простоты всё и начинается. Заканчивается - плохо. Так вы, следовательно, уверены, что руду у нас - металлы самых разных групп и видов, вплоть до редкоземельных - заинтересованы покупать на западе, а мы им заинтересованы её продавать? Послушайте, или хотя бы внимательно изучите историю. Можно - родного края. Родного города. И она сама вам о многом расскажет. Россия, даже царская, рудой особо никогда - да просто никогда - не торговала. В концессионную разработку сдавали всё месторождение и иностранцы строили здесь заводы. Да, собственно иностранцы - чаще немцы - и обучили нас горногеологическому делу. Отсюда и многие название в этой отрасли немецкие. Вот. И когда после революции была объявлена новая экономическая политика (НЭП) эта история получила было новое продолжение. Но только именно - было…У нас, к примеру, это связано с англичанином Лесли Уркартом - любой краевед о нём знает. Незадолго до мировой войны он возглавлял Русско-Азиатское объединенное общество, которому принадлежали на правах собственности или аренды медные рудники и медеплавильный завод в Кыштымском округе, угольные копи в Экибастузе, Риддерские рудники в Алтае, где добывались цинк и свинец, и полиметаллические месторождения в Таналыке.
Только вот хоть и была объявлена новая экономическая политика, но свернулась она быстро. Вместе со всеми иностранными концессиями в горнорудной отрасли - самой в то время лакомой для иностранцев. Всех иностранцев повыгоняли и решили горногеологические кадры для разведки и поисков месторождений готовить сами - были-то специалисты преимущественно иностранные. Именно в 1921 году в Миассе был основан, сперва горно-металлургический, позднее переименован в геологоразведочный техникум. Сегодня он один из старейших в этой специализации в Росси.
Но в чём вы немного не осведомлены, (и, конечно, ненаблюдательны) так это в реальном интересе к деятельности таких движений в защиту, якобы, природы, как наш "Стоп-ГОК". Если бы вы чаще слушали и вслушивались в выступления их лидеров, вы бы отметили, что их зажигательные выступления на митингах (они, те же стопгоковцы, вот, даже и белух с касатками на Дальнем Востоке требует отпустить, что и без них делают по личному распоряжению президента), так вот, их финальные слова почти всегда звучат так: " Позор России!" и "Путина долой!". Вот что интересует на западе и в западных СМИ особенно на таких "природоохранных" акциях оппозиции: "Долой Путина!" и "Позор России!" - это их главная "политическая руда", а никакое не дешёвое и вообще НЕ СЫРЬЁ. Ваши слова абсурдом не назову, могу лишь - наивностью и ненаблюдательностью.
Вот, в качестве примера, одно из официальных сообщений по таким организациям в нашей области, после очередного суда на лидерами-"экологами" на Южном Урале:

"Зачастую такие организации создают и финансируют протестные движения и организации, мешающие промышленному развитию регионов. Так, в Челябинской области фонд и движение "За природу", признанные судом иностранными агентами, финансируют движение "Стоп ГОК", - говорится в сообщении.
Движение "За природу" и одноименный фонд в марте 2015 года Министерством юстиции России были включены в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента. Установлено, что НКО финансируется Норвежским обществом охраны природы, который, в свою очередь, получает деньги от Американского национального фонда поддержки демократии, созданного в 1983 году Конгрессом США. Данный фонд за последние 2 года направил на обеспечение нужд "демократических сил" в России более 5,2 млн долларов".

Что касается первой претензии:
" вы привели очень неудачный пример, сравнивая воздействие на окружающую среду работы земснаряда, или драги по промывке речного золота. Тем самым, как бы ставя в один ряд последствия технологических процессов обогатительного производства железорудного концентрата"
Ну, во-первых, земснаряд - это, скорее, строительная отрасль: они вон до сих пор на городском пруду намывают строительные пески и гальку разной фракции. Драги здесь давно нет - продана за ненадобностью. А в других местах по нашим рекам драга и вовсе не использовалась. И такого понятия как "речное золото", как и самого такого золота - просто не существует. А когда я говорил про Атлянскую обогатительную фабрику, я имел в виду только её и рудное золото, для добычи которого из обогащённого концентрата применялась запрещённая сегодня ртуть.
Но я и вовсе не думал сравнивать эту добычу с технологиями предполагаемого ГОКа, о которых мы с вами и вовсе никак не осведомлены. Нет, дружище, здесь я просто этим хотел немного успокоить "Нн", которая, вдруг, забеспокоилась новым назначением в команде и.о. А. Текслера, назначившего своим замом "золотодобытчика" как пишет "Нн", вот, мол, начнёт и здесь развивать "губительную для всего живого", как вы сказали, золотодобычу. А сравнивать?.. А чего сравнивать, если ничего толком неизвестно. Да ведь я уже и сказал: не за ГОК я - уж поверьте, - я за то, чтобы Круглую оставили уже в покое. Тем более, что во всём остальном с вами согласен. И с учётом именно этого неизбывного похабства всяких жуликов и проходимцев в нашей жизни.

Эх, Краевед и Максим, устроили вы дискуссионный клуб на тему "что такое хорошо и что такое плохо". На мой взгляд, все стороны диалога правы, за исключением, пожалуй, двух моментов у краеведа.
Во-первых, вы привели очень неудачный пример, сравнивая воздействие на окружающую среду работы земснаряда, или драги по промывке речного золота. Тем самым, как бы ставя в один ряд последствия технологических процессов обогатительного производства железорудного концентрата. Некорректное сравнение!
Во-вторых, ваше изречение насчет происков западных партнёров и генеральных спонсоров "Стоп-ГОКА" абсурдно по своей природе, т.к. они, как никто более заинтересованы в дешевом сырье, произведенном за пределами своих территорий. Свежий пример - западные партнеры отжали бизнес СИБАЛ у Дерипаски, оставив при этом добычу и производство алюминия в России.
Беспокоит другое: при сложившейся системе законотворчества законы принимаются в интересах узкой группы аффилированных лиц, которые получают за вознаграждение любые лицензии, сертификаты, любые требуемые заключения экспертиз и прочее. Результаты экологических экспертиз фальсифицируются, а реальные риски и угрозы утаиваются. Реалии таковы, что правят бал коррупционеры, и было бы непростительным заблуждением уповать на их порядочность при строительстве того же ГОКа.

Эх, Краевед и Максим, устроили вы дискуссионный клуб на тему "что такое хорошо и что такое плохо". На мой взгляд, все стороны диалога правы, за исключением, пожалуй, двух моментов у краеведа.
Во-первых, вы привели очень неудачный пример, сравнивая воздействие на окружающую среду работы земснаряда, или драги по промывке речного золота. Тем самым, как бы ставя в один ряд последствия технологических процессов обогатительного производства железорудного концентрата. Некорректное сравнение!
Во-вторых, ваше изречение насчет происков западных партнёров и генеральных спонсоров "Стоп-ГОКА" абсурдно по своей природе, т.к. они, как никто более заинтересованы в дешевом сырье, произведенном за пределами своих территорий. Свежий пример - западные партнеры отжали бизнес СИБАЛ у Дерипаски, оставив при этом добычу и производство алюминия в России.
Беспокоит другое: при сложившейся системе законотворчества законы принимаются в интересах узкой группы аффилированных лиц, которые получают за вознаграждение любые лицензии, сертификаты, любые требуемые заключения экспертиз и прочее. Результаты экологических экспертиз фальсифицируются, а реальные риски и угрозы утаиваются. Реалии таковы, что правят бал коррупционеры, и было бы непростительным заблуждением уповать на их порядочность при строительстве того же ГОКа.