|
|
Обсуждение темы
Жалобу оставили без удовлетворения
Суд оштрафовал миасскую пенсионерку, разбившую палисадник на самовольно занятой земле
Реклама Рекламодатель: ООО «Русская Стратегия» ИНН: 7415056370 erid: 2VfnxxA1gUx
обсуждение
57. максим 18.03.19 в 16:06 IP: 82.145.222.234
| +   +4   – | да вы одно поимите сейчас власть и властьпридержащие деньги делают на том что заставляют оформлять землю на которой люди на советском и постсоветском пространстве жили, работали, строились. но хуже всего то что если у тебя нет денег (как у пенсионера) то убирай забор и построики. после этого многие будут на земле без земли, а значит без права элементарно прокормить себя и свою семью. вот это страшно.
| 56. Андрей 18.03.19 в 14:52 IP: 178.46.160.223
| +   0   – | Ибо суд без милости не оказавшему милости; милость превозносится над судом. Послание Иакова 2:13 и ещё добавлю Притч.11:1. Неверные весы - мерзость пред Господом, но правильный вес угоден Ему.
| 55. Изя 18.03.19 в 09:33 IP: 188.18.43.26
| +   0   – | Алексей не..., вы как-то странно представляете себе русский народ. По вашему русские - это воры и анархисты? Вы бы, батенька, по себе о русском народе не судили... А, то, что вы еще и антисемит и готовы вешать на людей ярлыки только из-за имени - вас совсем не красит. Вот именно от таких как вы и пытались избавится в 17-м году, и вы правильно вспомнили "Собачье сердце" - это вы и есть - Шариков.
| 54. Алексей не... в ответ пользователю максим [показать] 18.03.19 в 09:05 IP: 91.205.26.11
| +   -1   – | Лина, это точно, не дай бог таких соседей, которые сидят дома смотрят в окно всех критикуя, строчат доносы на людей которые хоть чем то заняты максим 15.03.19 в 15:04 IP: 82.145.222.179, 176.59.212.124
максим,
Это Вы про изю? Так оно так и должно быть: они угробили Россию в 1917 году, теперь вот за русский народ принялись.
| 53. о/б в ответ пользователю Лина [показать] 16.03.19 в 22:03 IP: 178.176.113.239
| +   +9   – | Изя, что у вас за манера общения? Сразу - в оскорбления: раздвоение личности, мания величия... Снимите корону! В этой истории с самого начала много непонятного... Если прошлые хозяева по документам продали 487 кв.м, а фактически занимали 611 кв.м, то при продаже этот вопрос нужно было сразу решить!!! Новые-то хозяева чего ушами хлопали? Соседку-пенсионерку нужно было сразу "привести в чувство"... Если женщину соседи предупреждали, что она занимает лишние кв.м, а она всё равно за своё...ну тогда получила по заслугам. А судьи действуют по закону, есть статья за самоуправство. Как говорится: друзья, давайте жить дружно и соседские вопросы решать "малой кровью". Лина 16.03.19 в 16:35 IP: 91.205.26.54
Лина, Уважаемая! Читайте внимательнее, а потом выходите на суд общественности. Если бы, бабуля, отхватила участок соседей, то дело бы решалось в гражданском суде между истцом (бабулей) и ответчиком (соседом). По факту - наехал земинспектор, который стоит на страже госсобственности…, читай палисадника. Бабуля опротестовала постановление инспектора. Суд редко идёт против должностных лиц, тем более по адм. делам, тем более в Миассе.
| 52. zaq в ответ пользователю Лина [показать] 16.03.19 в 21:28 IP: 188.18.226.58
| +   +1   – | Изя, что у вас за манера общения? Сразу - в оскорбления: раздвоение личности, мания величия... Снимите корону! В этой истории с самого начала много непонятного... Если прошлые хозяева по документам продали 487 кв.м, а фактически занимали 611 кв.м, то при продаже этот вопрос нужно было сразу решить!!! Новые-то хозяева чего ушами хлопали? Соседку-пенсионерку нужно было сразу "привести в чувство"... Если женщину соседи предупреждали, что она занимает лишние кв.м, а она всё равно за своё...ну тогда получила по заслугам. А судьи действуют по закону, есть статья за самоуправство. Как говорится: друзья, давайте жить дружно и соседские вопросы решать "малой кровью". Лина 16.03.19 в 16:35 IP: 91.205.26.54
Лина, Вы сами себе противоречите - сначала соседи стукачи, потом - они же ее предупреждали, сама виновата не оформила, все по закону. Так кто же виноват: соседи или бабуля?
| 51. Лина в ответ пользователю Изя [показать] 16.03.19 в 16:35 IP: 91.205.26.54 E-mail: gala_1210@mail.ru | +   -1   – | Лина, " Жалобу накатали те, чью землю женщина цветами засадила... Не дай бог таких сволочных соседей!" - я опять извиняюсь, а что, если на моей земле кто-то начнет что-то сажать - это по вашему законно? Меня тут максим обозвал разными неизящными словами, когда я предложил на его личной земле что-то посадить.
Или есть земля чужая - где все могут что угодно делать, хоть цветочки, хоть забор, а есть земля ваша - её трогать никто не должен.
У вас случайно не раздвоение личности? Да еще и мания величия, вы же решаете за соседей, что они должны делать со своей землей. Изя 15.03.19 в 15:28 IP: 188.18.43.26
Изя, что у вас за манера общения? Сразу - в оскорбления: раздвоение личности, мания величия... Снимите корону! В этой истории с самого начала много непонятного... Если прошлые хозяева по документам продали 487 кв.м, а фактически занимали 611 кв.м, то при продаже этот вопрос нужно было сразу решить!!! Новые-то хозяева чего ушами хлопали? Соседку-пенсионерку нужно было сразу "привести в чувство"... Если женщину соседи предупреждали, что она занимает лишние кв.м, а она всё равно за своё...ну тогда получила по заслугам. А судьи действуют по закону, есть статья за самоуправство. Как говорится: друзья, давайте жить дружно и соседские вопросы решать "малой кровью".
| 50. О/б в ответ пользователю максим [показать] 16.03.19 в 10:19 IP: 31.173.101.233
| +   +2   – | Опальная бабуля, если такие люди как Изя у власти, то горе нам максим 15.03.19 в 22:56 IP: 141.0.12.28, 176.59.209.67
максим, Изя, тоже, кое в чём прав…
| 49. максим в ответ пользователю Опальная бабуля [показать] 15.03.19 в 22:56 IP: 141.0.12.28
| +   -1   – | Несколько лет назад, земельный инспектор наехал на меня по поводу палисадника, грозился снести забор. На что я ему ответила, что тогда нужно будет снести заборы по всей улице. Это недоразумение "Земельного комитета" Администрации МГО. Расстояние между домом и дорогой, в народе палисадник, является обязательным требованием Градостроительных параметров земельного участка, "Правил землепользования и застройки территории МГО", утверждённых Гор. Советом в 2011г, решением №1. Если дом построен с учётом этого отступа, т.е. не менее 5м, то всё должно считаться правомерным и входить в План зем. участка. На мой взгляд, решение суда является неправосудным. Опальная бабуля 15.03.19 в 21:19 IP: 83.149.37.28
Опальная бабуля, если такие люди как Изя у власти, то горе нам
| 48. максим в ответ пользователю Опальная бабуля [показать] 15.03.19 в 22:52 IP: 141.0.12.28
| +   0   – | максим, Существует линия застройки. При старой планировке она проходит не ближе 5-ти метров от края дороги (красной линии дорог). Эту территорию придерживали для общегородских нужд и сдавали в аренду под палисадники, запрещали на ней возводить капитальные сооружения и устанавливать капитальные заборы. Люди платили исправно. В 2011г Миасский ГорСовет принял "Правила…" и палисадники ушли в прошлое. При этом, это была придомовая территория того же участка, тех же владельцев. Пошла новая мода - Градостроительные планы земельных участков с параметрами строительства и теми же отступами. Вопрос??? В чём виноваты жители? И почему они должны платить 10-15тыс. за оформление палисадников??? Опальная бабуля 15.03.19 в 22:25 IP: 83.149.37.1
Опальная бабуля, люди которые в бараках живут вообще могут без огородов остаться а там постройки бани теплицы
| 47. максим в ответ пользователю Опальная бабуля [показать] 15.03.19 в 22:48 IP: 141.0.12.28
| +   0   – | максим, Существует линия застройки. При старой планировке она проходит не ближе 5-ти метров от края дороги (красной линии дорог). Эту территорию придерживали для общегородских нужд и сдавали в аренду под палисадники, запрещали на ней возводить капитальные сооружения и устанавливать капитальные заборы. Люди платили исправно. В 2011г Миасский ГорСовет принял "Правила…" и палисадники ушли в прошлое. При этом, это была придомовая территория того же участка, тех же владельцев. Пошла новая мода - Градостроительные планы земельных участков с параметрами строительства и теми же отступами. Вопрос??? В чём виноваты жители? И почему они должны платить 10-15тыс. за оформление палисадников??? Опальная бабуля 15.03.19 в 22:25 IP: 83.149.37.1
Опальная бабуля, в частном секторе так же с огородами, заставляют оформлять даже во временное пользование.
| 46. Опальная бабуля в ответ пользователю максим [показать] 15.03.19 в 22:25 IP: 83.149.37.1
| +   +14   – | Опальная бабуля, к этому вопросу нужно привлечь общественность. нельзя замалчивать максим 15.03.19 в 21:44 IP: 141.0.12.28, 176.59.209.67
максим, Существует линия застройки. При старой планировке она проходит не ближе 5-ти метров от края дороги (красной линии дорог). Эту территорию придерживали для общегородских нужд и сдавали в аренду под палисадники, запрещали на ней возводить капитальные сооружения и устанавливать капитальные заборы. Люди платили исправно. В 2011г Миасский ГорСовет принял "Правила…" и палисадники ушли в прошлое. При этом, это была придомовая территория того же участка, тех же владельцев. Пошла новая мода - Градостроительные планы земельных участков с параметрами строительства и теми же отступами. Вопрос??? В чём виноваты жители? И почему они должны платить 10-15тыс. за оформление палисадников???
| 45. максим в ответ пользователю Опальная бабуля [показать] 15.03.19 в 21:44 IP: 141.0.12.28
| +   0   – | Несколько лет назад, земельный инспектор наехал на меня по поводу палисадника, грозился снести забор. На что я ему ответила, что тогда нужно будет снести заборы по всей улице. Это недоразумение "Земельного комитета" Администрации МГО. Расстояние между домом и дорогой, в народе палисадник, является обязательным требованием Градостроительных параметров земельного участка, "Правил землепользования и застройки территории МГО", утверждённых Гор. Советом в 2011г, решением №1. Если дом построен с учётом этого отступа, т.е. не менее 5м, то всё должно считаться правомерным и входить в План зем. участка. На мой взгляд, решение суда является неправосудным. Опальная бабуля 15.03.19 в 21:19 IP: 83.149.37.28
Опальная бабуля, к этому вопросу нужно привлечь общественность. нельзя замалчивать
| 44. максим в ответ пользователю Опальная бабуля [показать] 15.03.19 в 21:41 IP: 141.0.12.28
| +   0   – | Несколько лет назад, земельный инспектор наехал на меня по поводу палисадника, грозился снести забор. На что я ему ответила, что тогда нужно будет снести заборы по всей улице. Это недоразумение "Земельного комитета" Администрации МГО. Расстояние между домом и дорогой, в народе палисадник, является обязательным требованием Градостроительных параметров земельного участка, "Правил землепользования и застройки территории МГО", утверждённых Гор. Советом в 2011г, решением №1. Если дом построен с учётом этого отступа, т.е. не менее 5м, то всё должно считаться правомерным и входить в План зем. участка. На мой взгляд, решение суда является неправосудным. Опальная бабуля 15.03.19 в 21:19 IP: 83.149.37.28
Опальная бабуля, вы же сами не передвигали забор. почему отвечать то вы должны??? а если они завтра придумают закон о том что палисад вне закона или огород должен быть по сотке на человека? к чему мы прийдем тогда?
| 43. Опальная бабуля 15.03.19 в 21:19 IP: 83.149.37.28
| +   +7   – | Несколько лет назад, земельный инспектор наехал на меня по поводу палисадника, грозился снести забор. На что я ему ответила, что тогда нужно будет снести заборы по всей улице. Это недоразумение "Земельного комитета" Администрации МГО. Расстояние между домом и дорогой, в народе палисадник, является обязательным требованием Градостроительных параметров земельного участка, "Правил землепользования и застройки территории МГО", утверждённых Гор. Советом в 2011г, решением №1. Если дом построен с учётом этого отступа, т.е. не менее 5м, то всё должно считаться правомерным и входить в План зем. участка. На мой взгляд, решение суда является неправосудным.
|
|
Реклама Рекламодатель: АО «Ильмен-Тау» ИНН: 7415054542 erid: 2Vfnxy29oJY
|