|
|
Обсуждение темы
За вред здоровью и моральный ущерб
Почти 100 тысяч рублей взыскали со сбившего подростка миасского водителя
Реклама Рекламодатель: ООО «Дуэт-ТЛ» ИНН: 7453264808 erid: 2VfnxwzxyXn
обсуждение
18. Ольга 27.11.18 в 20:13 IP: 176.59.208.128 E-mail: djumbarenok@mail.ru | +   -1   – | Ребёнок, кстати, дорогу перебегал по пешеходному, а не по дороге. Поэтому и выплатили. Камера есть на ларьке. Интересно кто написал, что он переходил вне пешеходного. Да он виноват, что перебегал, а не переходил. Но это пешеходный да и водитель ехал не медленно.
| 17. толстый в ответ пользователю И я [показать] 27.11.18 в 20:03 IP: 77.222.109.181
| +   0   – | толстый,
Обоюдка это когда два источника повышенной опасности. А здесь ребенок. Сел за рудь - ты как обезьяна с гранатой, должен следить за собой. И я 27.11.18 в 19:15 IP: 77.222.106.109
И я,
Ох как, и биизяна с гранатой, и за собой. За собой следу и отслеживают. А ПДД ни один закон не отменил.
| 16. И я в ответ пользователю толстый [показать] 27.11.18 в 19:15 IP: 77.222.106.109
| +   0   – | И я,
Исходя из судебной практики, нет. Однако, обоюдка будет точно. толстый 27.11.18 в 16:56 IP: 77.222.109.181
толстый,
Обоюдка это когда два источника повышенной опасности. А здесь ребенок. Сел за рудь - ты как обезьяна с гранатой, должен следить за собой.
| 15. басма в ответ пользователю ; хитель [показать] 27.11.18 в 18:48 IP: 91.205.26.19
| +   +1   – | то есть можно в любом месте бросаться под машину и потом вымогать деньги. Причем тут водитель если ребенок выскочил на дорогу. Он же не специально на него наехал. Вот оно наше правосудие ; хитель 27.11.18 в 14:56 IP: 78.29.15.156
; хитель, потому что это не трасса а придомовая территория. судя вашей логике людей можно безнаказанно давить если рядом нет знака пешеходника
| 14. толстый в ответ пользователю И я [показать] 27.11.18 в 16:56 IP: 77.222.109.181
| +   -4   – | толстый,
хочешь сказать, что это освобождает от ответственности владельцев источников повышенной опасности, если знака нет?.. И я 27.11.18 в 15:55 IP: 77.222.106.109
И я,
Исходя из судебной практики, нет. Однако, обоюдка будет точно.
| 13. водитель 27.11.18 в 16:18 IP: 188.19.129.36
| +   +1   – | а как же полис осаго, и страховая компания в качестве третьего лица на стороне ответчика?
| 12. И я в ответ пользователю толстый [показать] 27.11.18 в 15:55 IP: 77.222.106.109
| +   0   – | И я,
А там есть такой красивый знак? толстый 27.11.18 в 15:19 IP: 77.222.109.181
толстый,
хочешь сказать, что это освобождает от ответственности владельцев источников повышенной опасности, если знака нет?..
| 11. толстый в ответ пользователю И я [показать] 27.11.18 в 15:19 IP: 77.222.109.181
| +   0   – | я,
Хоть заподавайся, бульвар Полетаева придомовая территория, в итоге только госпошлину заплатишь и по судам замучаешься ходить.
Читайте Гражданский кодекс прежде чем за руль садиться, граждане!.. И я 27.11.18 в 15:02 IP: 77.222.106.109
И я,
А там есть такой красивый знак?
| 10. И я в ответ пользователю я [показать] 27.11.18 в 15:02 IP: 77.222.106.109
| +   -2   – | мдааа... раз пошла такая пьянка, на месте автолюбителя я б подал встречный иск о компенсации ремонта автомобиля и возмещения в связи с этим морального вреда я 27.11.18 в 09:50 IP: 83.146.108.58
я,
Хоть заподавайся, бульвар Полетаева придомовая территория, в итоге только госпошлину заплатишь и по судам замучаешься ходить.
Читайте Гражданский кодекс прежде чем за руль садиться, граждане!..
| 9. ; хитель 27.11.18 в 14:56 IP: 78.29.15.156
| +   +2   – | то есть можно в любом месте бросаться под машину и потом вымогать деньги. Причем тут водитель если ребенок выскочил на дорогу. Он же не специально на него наехал. Вот оно наше правосудие
| 8. Маловато будет 27.11.18 в 14:40 IP: 176.59.203.131
| +   -1   – | Неужто все миасские знатоки деликатного права высказались?))
| 7. 123 27.11.18 в 11:56 IP: 178.46.129.34
| +   +10   – | Это решение требует обжалования, понятно ребенка жалко, но вина водителя в этом инциденте только в том что проезжал не в то время не в том месте! больше всего это вина мамашки которая не научила, не вдолбила в голову чаду как и где ходить, а может и своим примером не шибко показывала (по Комарову сплошняком нарушают и взрослые и дети соответственно!). Тут на пешеходный выходишь и смотришь по сторонам, видят ли тебя и останавливаются ли, так как всякое бывает, ну а если уж мимо пешеходного идешь то это твой выбор и вина соответственно!!!
| 6. Сергей 27.11.18 в 10:48 IP: 85.116.124.18
| +   +4   – | а как быть с детьми, которые специально перебегают дорогу перед едущими авто в виде игры? а потом и получается, что все виноваты, а чадо в больничке
| 5. Павел в ответ пользователю ! [показать] 27.11.18 в 10:22 IP: 188.19.42.59
| +   +14   – | Водитель должен выбирать скорость движения с учетом обстановки. Видишь детей у обочины - сбрось скорость. Бульвар не автострада! ! 27.11.18 в 10:18 IP: 77.222.105.229
!, "Бульвар не автострада!" - а дорога не место для игр, к тому же, там полно переходов, по ним и надо переходить, а не прикидываться священными коровами.
| 4. ! 27.11.18 в 10:18 IP: 77.222.105.229
| +   -9   – | Водитель должен выбирать скорость движения с учетом обстановки. Видишь детей у обочины - сбрось скорость. Бульвар не автострада!
| 3. 1 27.11.18 в 10:09 IP: 77.222.109.228
| +   -8   – | какая пьянка, автомобиль это средство повышенной опасности, именно на этот термин давят все судьи при любом раскладе, логичные последствия. Да, водитель тоже может подать встречный иск на ремонт
Не думайте, что если нет пешеходного перехода, то можно давить людей безнаказанно
| 2. ох и злая я в ответ пользователю я [показать] 27.11.18 в 10:03 IP: 94.50.26.175
| +   0   – | мдааа... раз пошла такая пьянка, на месте автолюбителя я б подал встречный иск о компенсации ремонта автомобиля и возмещения в связи с этим морального вреда я 27.11.18 в 09:50 IP: 83.146.108.58
я, ну дак так и надо сделать водителю. И родители тогда тоже может быть почувствуют ответственность и будут постоянно напоминать дитю, как правильно переходить дорогу. В принципе, могли бы договориться без суда, обоюдно, так сказать. Видимо мамаша своей-то вины за дите не усекла. Надо поправить. По-моему есть все шансы уменьшить выплаты, парень-то сам виноват не меньше.
| 1. я 27.11.18 в 09:50 IP: 83.146.108.58
| +   +7   – | мдааа... раз пошла такая пьянка, на месте автолюбителя я б подал встречный иск о компенсации ремонта автомобиля и возмещения в связи с этим морального вреда
|
|
Реклама Рекламодатель: АО «Ильмен-Тау» ИНН: 7415054542 erid: LdtCK7EcD
|