Олег   27.07.18 в 06:10   IP: 188.19.43.241

Олег, - ну Вы наверное говорите про Умку №1, дом из цветных кубиков. Вот он похож на коттедж за 24 млн. А серое здание - из-за которого "сыр-бор"- конечно не похож.

Олег   27.07.18 в 06:10   IP: 188.19.43.241

Олег, - ну если "коттеджами" мерить, то красная цена этого "коттеджа" - 3 млн. Посмотрите на Авито, сколько коттедж из шлакоблока стоит. Из желтого кирпича, с мебелью, с джакузи, с 10 сотками стоит 8- 12 млн.

???   26.07.18 в 23:16   IP: 91.205.26.38

???, похож

24 млн.- это 4 приличных коттеджа. Похож Умка на коттедж?

Miass   26.07.18 в 15:37   IP: 188.19.44.14

Miass, - вот и я про то же. Например, старые исторические здания в Москве, Питере, Челябинске (ул. Труда) еще века простоят. А Вы посмотрите толщину стен у этих садиков. Сравните с этими современными кубиками, где невозможно даже дышать. О чем Вы? Глупости говорите. Недаром у нас проспект - самые дорогие квартиры, и этот садик надо хорошо, по современному отремонтировать, Вам любой строитель-архитектор скажет. Жаль, что Карпова нет, спеца "от БОГА".

Иван   26.07.18 в 15:23   IP: 94.25.177.44

Иван, - а Вы считаете, (как мужчина, понимающий в элементарном строительстве домов из шлакоблока), что это здание (сарай, гараж, садовый домик) может стоить 24 млн? А вывеска эта просто возмущает. Писала "сто раз" - "ЕР!!! Уберите эту растяжку, позор РУКОВОДЯЩЕЙ партии страны!!!" Субачев считает что не надо убирать, а зря. Ну я Вас поняла, думаю как и Вы. А Журавлев то, из Области, когда ленточку резал, смотрел на это здание из шлакоблока, мысль никакая у него в голове не шевельнулась когда эту растяжку весил? Вот так они к нам, жителям города относятся. Как всегда, за дураков держат. ( Кстати, между шлакоблоком и этой страшной серой облицовочной плитки никакого слоя нет).

Miass   26.07.18 в 15:37   IP: 188.19.44.14

Miass, кто то сильно умный или хитрый сдережировал обрушение пару -тройку почти невесомых плиток во время визита КСП. Ни до ни после а именно во время визита который длился несколько минут, не странно не?

Витя   26.07.18 в 15:29   IP: 91.205.24.212

Витя, Ниче не безопаснее, умка новая разваливается, это здание наверняка более 50 лет уже стоит.

1   26.07.18 в 13:25   IP: 188.18.231.150

1, обваливается и потолок тоже. Умка 2 гораздо безопаснее чем все эти старые халупы.

житель   26.07.18 в 15:08   IP: 5.79.175.167

житель, а если вы еще подробнее разберетесь, то все эти садики уже давно не соответствуют современным требованиям, в том числе и по безопасности. Поэтому поддержу предыдущего оратора - проще снести)))

житель   26.07.18 в 15:08   IP: 5.79.175.167

житель, а гараж бывает 2-х этажный? И второй вопрос а вывеска ЕР там до сих пор висит?

Иван   26.07.18 в 13:05   IP: 94.25.177.93

Иван, не путайте - Умка №1 - новое здание, правда из современных, не для детей материалов, но сделано это здание - сборка кубиков, быстро- смотрится хорошо. Площадка хорошо спланирована. А та Умка, №2, про которую Вы думаете, это гараж, рядом с первой Умкой, из него хотели сделать садик за 24 млн. Питание носили по улице из первой Умки. А эти старые здания ( по проспекту, по Ферсмана, по Калинина) садиков по городу сделаны из кирпича, стены по старому СНИПУ, их только отремонтировать по современному.

Проще снести

Иван   26.07.18 в 13:05   IP: 94.25.177.93

Иван, Если его одеть в сайдинг, будет выглядеть не хуже вашей умки. Но у него хотя бы в отличии от умки потолок не обваливается.

Что то выглядит он хуже Умки, может его закрыть, и закрыть все садики такого же состояния. (дикая шутка)