Вода то в озере теплая?

житель   01.08.17 в 01:39   IP: 188.18.19.52

житель, ню-ню, это как газ и нефть для россиян

от солнца такая же фигня!

В прошлом году в августе после купания были раздражения, как после укусов мошки, в основном на ногах(штук 5-6). В первый день была температура, дней 5 зуд был ужасный! Не помогали никакие средства! Отдыхали большой компанией, а "укусы" были у меня и дочери, все остальные - без "укусов".

Многие птицы летают в Африку, но не все они водоплавающие, к воде нашего озера и близко не подлетают.

Африканская зараза теплолюбивая, она не выдержит зимней стужи.

Причина другая...   31.07.17 в 21:43   IP: 91.205.26.52

Причина другая...,

Да не обязательно целая птицеферма. Можно учесть ещё и то, что многие птицы на зимовку летают в южные страны, в том числе и в африканские, если так, то кто его знает, возможно что-то более современное притащили на/в себе.

Про Химдым забыли? Помню там рвануло, нам долго говорили, что землятресение было. Потом только признали.

Тургояк для местных жителей, и нефиг сюда соваться!

Миассец   31.07.17 в 17:44   IP: 188.18.19.52

Миассец, где то было написано, что болячки при укусах возникают от чужеродных белков на "зубах" мошек. То есть получить иммунитет- реально можно.

тип.гр.нар.   31.07.17 в 19:34   IP: 188.16.129.83

тип.гр.нар., Все правильно, гнать в шею всех понаехавших из других городов соседних областей, а то самим задницу приткнуть негде...

ZloiDigger   31.07.17 в 20:32   IP: 5.79.157.115

ZloiDigger, похоже мы стали свидетелями зарождения новых форм жизни из сгустков протоплазмы (если так романтически назвать продукты жизнедеятельности высших существ)

Чтобы появился церкариоз в озере, должна быть целая птицеферма. А от случайно залетевшей на озеро пары уток на такой объём воды - вероятность заражения ничтожна.

Ожидал такого заключения Роспотребнадзора. Т.к. считаю что брать пробы воды в озере которое 26 кв.км только в одном месте-это бред. Если там какие-то личинки то они могли просто не обнаружится в пробе. Личинка все таки довольно большой объект (даже если ее глазом почти не видно) вода исследовалась на 10 химических показателей (не связанных с какими- либо микроорганизмами) и только на 3!!! микробиологических (что крайне мало) Неудивительно что "анализы не дают однозначного ответа" потому как и не очень старались этот ответ получить сделав анализ как всегда "для галочки".

На Тургояке видел мелких(от 1 до 3 мм), светло-зеленых, полупрозрачных личинок. которые пытались присасываться, в том числе одна была на брюхе пойманного чебака. Может это водяные клопы, они в принципе могут кусаться. На воздухе засыхали.