46.там всех поувольняли
Да никто там ни с кем не договаривался. Никто не выдавал никакую лицензию. И первый, кто прочитал этот "ДАГАВОР с мамента аплаты" с "некоммерческой организацией" сорвал стоп-кран. Ущерб не нанесён, судить вроде не за что. Хотя доверие к властям оплёвано.

Евгений, в 21 веке Сервантес не актуален. Кругом компы- нажал кнопку и видишь, что вход в Госдуму деп. Х заблокирован из за того что во время ряда заседаний он летел в самолете (куда?), его голосование неадекватно, отчет перед избирателями освистан. И пропуск уже оформлен следующему за ним на выборах.
Есть прецедент ускоренной "ротации"... Но это опять здание ремонтировать... Морока, да и что можно Алкашу, то Трезвеннику не можно.

а вы кому платить собрались http://m.chel.kp.ru/online/news/2025811/ уроды снчала бы разобрались меж собой потом бы людям квитанции подсовывали

а мне квитанция странная пришла, договор не читается, все размыто, на кап ремонт, на ксроксе отпечатана. не хочу платить, не понятно куда и зачем, пусть хотя бы в квитки включают

немного дополню -
Депутаты ОБЯЗАНЫ назначить Референдум
http://duma-miass.ru/docs/1953_4-71-8_1-ustav.doc статья 14, п.5 и 6
на второй стадии голосования инициированного Референдума решения принимаются большинством, но явка должна быть не менее 50%.
статья 14, п.9.

Отзыв Депутата - статья 16. Те же 5%. Только... от общего состава МГО.
Кузьмич, даже Дон Кихот не сумеет набрать 5% от общего состава МГО (это 9000 чел) при среднем населении одного депутатского округа в 5000 чел.
http://duma-miass.ru/index.php?page=gduma
К тому же, депутаты себя защитили - в статье 16 куча невыполнимых условия. Вывод - механизм отзыва НЕРЕАЛЕН.

Кузьмич,
ps.
В СССР референдумы были не нужны - власть и без этого была народной (относительно). Всем было понятно, какими качествами должен был обладать руководитель. И что нужно было сделать, чтобы им стать. Партия - рекомендовала, народ - выбирал.
Сейчас мы столкнулись с тем, что нас лишили возможности голосовать и вообще хоть как-то влиять на исполнительную власть, оставив нам только возможность писать кляузы и жаловаться. Наверное, гордо прозвучит, но я перестаю в такой системе чувствовать себя Гражданином. Соответственно, к случае наступления какого-либо серьезного кризиса во мне не будет никаких стимулов защищать свое государство вместе с ее властью, выбранной не мной.

pps. и, наверное, самое важное.
Система референдумов гораздо проще, чем кажется.
Достаточно одного, первого референдума (сбора 9000 голосов МГО) для его первого и единственного инициирования.
Далее (после его инициирования) большинство голосов принимает решение о внедрении народного голосования.
И - все.... [открыть весь текст]

Кузьмич,
ps.
В СССР референдумы были не нужны - власть и без этого была народной (относительно). Всем было понятно, какими качествами должен был обладать руководитель. И что нужно было сделать, чтобы им стать. Партия - рекомендовала, народ - выбирал.
Сейчас мы столкнулись с тем, что нас лишили возможности голосовать и вообще хоть как-то влиять на исполнительную власть, оставив нам только возможность писать кляузы и жаловаться. Наверное, гордо прозвучит, но я перестаю в такой системе чувствовать себя Гражданином. Соответственно, к случае наступления какого-либо серьезного кризиса во мне не будет никаких стимулов защищать свое государство вместе с ее властью, выбранной не мной.

pps. и, наверное, самое важное.
Система референдумов гораздо проще, чем кажется.
Достаточно одного, первого референдума (сбора 9000 голосов МГО) для его первого и единственного инициирования.
Далее (после его инициирования) большинство голосов принимает решение о внедрении народного голосования.
И - все. Любое решение любого Гражданина может быть как вынесено на повестку в случае набирания голосов "за" его предложение более 5%, так и снято любое решение Администрации. (За исключением вопросов, находящихся в ведении Федерального Законодательства)
И вопрос по депутату закрывается также легко и безболезненно - допустим, какой-то Гражданин выносит на повестку предложение "снять" депутата. В случае, если в его округе набирается более 5% проголосовавших за это решение, вопрос о снятии переносится в рубрику вопросов, поставленных на общее голосование жителей его округа. В этой рубрике решения уже принимаются большинством голосов и Депутат снимается с должности. Все это - согласно Устава МГО.

Кузьмич,
Вы достаточно близки к власти (это имхо, не более), чтобы знать, какова существующая система отзыва депутата. Вы понимаете, что сделать такое "на РАЗ" не получится. Изменить эту систему Вы также не в силах. Соответственно, будете биться с ветряными мельницами до появления мозолей на кончиках пальцев.
Система предлагаемого народного голосования решит эту проблему раз и навсегда.

Seryi-kun,
"Меня,...очень заинтриговал своей личностью."
Серый, да не при чем моя личность. Обычный, самый обычный.
Та система, которую предлагаю на обсуждение, практически не будет зависеть от личности. Человеческий фактор (влияние конкретной харизмы) в системе госуправления - вреден. Именно он порождает коррупцию и неповоротливость системы, а также порождает решения, которые противоречат мнению большинства и иной раз просто вредны.

То, что Вы готовы "засветить" свой паспорт - это хорошо. Я также не делаю из этого шоу. Но я... предлагаю прозрачную выборную систему (пока только при назначении глав исполнительной власти) с открытой публикацией проголосовавших. Это значит, что Вы знаете, за кого проголосовал Ваш сосед, а сосед - про своего руководителя на работе. И, как ни странно, не вижу в этой системе минусов. Плюсы в виде невозможности подделки голосов и более ответственного подхода к голосованию в виде увеличения количества проголосовавших налицо.
Неужели кому-то страшно сказ... [открыть весь текст]

Seryi-kun,
"Меня,...очень заинтриговал своей личностью."
Серый, да не при чем моя личность. Обычный, самый обычный.
Та система, которую предлагаю на обсуждение, практически не будет зависеть от личности. Человеческий фактор (влияние конкретной харизмы) в системе госуправления - вреден. Именно он порождает коррупцию и неповоротливость системы, а также порождает решения, которые противоречат мнению большинства и иной раз просто вредны.

То, что Вы готовы "засветить" свой паспорт - это хорошо. Я также не делаю из этого шоу. Но я... предлагаю прозрачную выборную систему (пока только при назначении глав исполнительной власти) с открытой публикацией проголосовавших. Это значит, что Вы знаете, за кого проголосовал Ваш сосед, а сосед - про своего руководителя на работе. И, как ни странно, не вижу в этой системе минусов. Плюсы в виде невозможности подделки голосов и более ответственного подхода к голосованию в виде увеличения количества проголосовавших налицо.
Неужели кому-то страшно сказать свое мнение не только соседу?

Какой "игнор", Евгений?! Не читал я. Не дорос я ещщё!
А вспомни, как в СССР не было рефирентумоф. Просто каждый поставленный у руля Сам был обязан чутко ловить настроение народа и быстро реагировать- пряник или кнут. И чуть что- "народ Нас не поймёт". Всё поменялось при горбаче. Стало можно ничего не делать, только звиздеть. Нынешняя ситуация родилась при Алкаше- делай ВСЁ что хочешь и молчи!
Так что моя панацея- отзыв депутата на счет "РАЗ!"

37. Дмитрий
Как и с "газкомом"!, этого и следовало ожидать, но рецидивы ещё впереди...

"А мы... еще раз... не можем даже запрос написать... не то что потребовать. Кстати, лично я написал"

Молодец!, а мотивы? помочь нам, сирым и убогим, или у самого всё таки собственность в МКД имеется?, ну как "инвестиции в недвижимость"?
Вот у нас например, ситуация такая, что значительная часть квартир имеет одного хозяина, который сдаёт их внаём, "индексируя" арендную плату 2раза в год(по росту тарифов коммуналки), соответственно у нас комфорта от смены "контингента" не прибавляется, они все временщики, и платят за временное пристанище раза в 2 точно больше чем я, ну сам понимаешь коммуналка+арендная плата хозяину...
Ну вот и чё?, я с ним буду платить 6,5р за кв мент?
Вот, он, скорее всего платить не будет вообще, потому, как он тоже не вечный, а квартирки можно будет сбагрить и с "обременением", в виде задолженности...

Граждане! Проснитесь! Всё руководство фонда во главе с Плюсковой уволено и все договора с этим фондом расторгнуты. В четверг появились квитанции этого фонда, а в пятницу их всех разогнали. Жульничеством всё это попахивает.

"26. евгений Не надо собирать все в кучу... выдергивать оценки из конкретных обсуждений"

Оценки?, забейте вы на эти оценки!, в школе штоле?, я думаю, что в основном за этим "тамады" следят, и корректируют, в зависимости от направленности комментария! Лично, я, тыкаю в эти +-, только в состоянии сильного АО, когда сам ничего связного на клавиатуре натыкать не могу...

Меня, дядя женя очень заинтриговал своей личностью.
Он, ИПшник, или ЧПшник, хорошо.(работает на себя)
Интересно!, ну вот интересно просто!, по белой, серой, или чёрной схеме?
Если по белой, ну блин,! "я готов снять шляпу и встать на колени", это просто герой капиталистического труда!!!
Ну не против я, "референдума", готов зарегится там со сканом паспорта!, вопрос: наскольно всё это будет легитимно?, и потом, сам же говоришь, и это так!, что закон принят ТАМ1, а здешние "надсмотрщики" обязаны взять под козырёк, и отстегнуть процент, иначе им сверху вломят...(как губернатору, сахалина, например)

26. евгений Не надо собирать все в кучу... выдергивать оценки из конкретных обсуждений