поддерживаю.
Не хватает только ветра перемен.
ps. все же, лучше на аглицком - почти второй государственный:))

La vie continue et nous sommes en elle un grain de sable.

последние два слова Вашего поста все и объясняют.
"Власть и Деньги" в существующей Системе неразделимы.

Система, в которой Власть не будет означать Деньги, будет, вероятно, гораздо справедливее настоящей. Это возможно только при отношении к власти, как к наемному работнику. И это возможно. Но - сейчас другой период.
Посмотрите, как автомобиль и сотовый из фетиша превратился в инструмент. Возможно, еще 10-20 лет, и Депутат превратится в Слугу народа.
ps. а на депутатов у меня ксенофобия. Встроившись в Систему (припав к бюжетному корытцу и столкнувшись с "благодарностью норота"), никто не захочет что-либо менять.
Пиар и мордобитие - пускай будут. Show must go on:))

Евгений!
Наивный Вы человек! У нас система, как она задумана по Конституции, никогда не работала, сколько в неё ни дуй. Я предлагаю минимум, хотя чтобы его воплотить, на любом уровне,-получишь от пиара, до мордобития и убийства... Это называется борьба за Власть и Деньги.

За новых депутатов!,
есть и другая мудрость -
"Под лежачий камень вода не течет".
А применительно к нашим депутатам больше подходит
"Голосуй не голосуй, все равно получишь...одно и то же".
Неужели Вы не понимаете, что в существующую Систему человек, который реально хочет что-то сделать, работать не пойдет. Даже если вдруг случится чудо и такой человек вдруг окажется, то у него всего два пути - остаться честным и уйти или превратиться в "депутата обыкновенного".
Личность не должна практически ничего значить в системе госуправления - должна работать Система.
А Система должна отвечать условиям полной прозрачности и подконтрольности избирателю. По крайней мере, так написано в Конституции.
А пока... мы имеем странную систему - выбирать кого-то должны, но те, кто выбирают, не платят ему зарплату и не имеют на него никаких рычагов влияния. Это демонстрирует явка избирателей... на уровне 20-30%.
Нужно отталкиваться от "Депутат - слуга народа". Иными словами, он должен быть наемным раб... [открыть весь текст]

За новых депутатов!,
есть и другая мудрость -
"Под лежачий камень вода не течет".
А применительно к нашим депутатам больше подходит
"Голосуй не голосуй, все равно получишь...одно и то же".
Неужели Вы не понимаете, что в существующую Систему человек, который реально хочет что-то сделать, работать не пойдет. Даже если вдруг случится чудо и такой человек вдруг окажется, то у него всего два пути - остаться честным и уйти или превратиться в "депутата обыкновенного".
Личность не должна практически ничего значить в системе госуправления - должна работать Система.
А Система должна отвечать условиям полной прозрачности и подконтрольности избирателю. По крайней мере, так написано в Конституции.
А пока... мы имеем странную систему - выбирать кого-то должны, но те, кто выбирают, не платят ему зарплату и не имеют на него никаких рычагов влияния. Это демонстрирует явка избирателей... на уровне 20-30%.
Нужно отталкиваться от "Депутат - слуга народа". Иными словами, он должен быть наемным рабочим.

по Вашему п.33 - так модератор воспринял Ваш пост с конкретными фамилиями как агитацию и пиар. И скажите ему спасибо, что не удалил пост целиком, а не поленился и просто подчистил фамилии.

житель мелентьевки,
меня дома-то не бывает. 14 часов 6 дней у станка. И про народ мне рассказывать не нужно - сам небольшой производящий предприниматель, работодатель.
Отношение к власти у меня одно - я ее не трогаю, она меня. Я самодостаточен и без нее, она прекрасно существуют без моей помощи.
Лучше подумайте, что будет завтра, если вдруг "твердая рука" Кремля вдруг постареет. Еще раз - должна работать Система и Закон, а не харизматичная личность.
Можете мне не поверить, но следующее поколение будет вынуждено создать именно подобную Систему. Могу долго спорить и объяснять, почему (имхо) будет именно так. Но, наверное, не стоит. Лучше увидеть самим.

Не пойму чем плох Фролов я считаю что он человек порядочный естественно для России. наверное на любого можно что то копнуть ну не Ленин конечно но как сказал классик (А кто не пьет. скажи). Бесплатно ничего не взял ни земли ни недвижимости в отличии от куратора нового сити менеджера. А ты Евгений какой то сказочник фантазер ты встань с дивана выйди в народ и у каждого из народа свое мнение и будет такой колхоз что ты ни газа ни света вообще не увидишь такие в 90 х СССР развалили. народ надо твердой рукой вести к счастью А систему ломать обратись к Псаки она поможет

Евгению.
Народная мудрость: "Много хочешь - мало получишь". В нынешней ситуации выбор новых, проявивших себя в защите наших (городских) интересов, политиков - это единственный способ, что-то улучшить. Ну, не дело, когда на место избирается пустое место, причем много раз подряд. P/S. В 33п. фамилии известных горожан были удалены. Что скажешь? "Демократия!".

А давайте не будем выбирать депутатов этого состава, полностью поменяем всех и может, что-то изменится. Многие сидят там не один срок, а город все хуже и хуже. Пусть покажут как возросло их благосостояние с состоянием дел в городе.

"... идеалом современного демократического собрания является не собрание мудрецов, а толпа идейно-зависимых нулей, руководить которыми будет тем легче, чем более ограниченными являются эти людишки. И только благодаря этому, стало возможным, что действительный дирижёр всегда осторожно прячется за кулисами и никогда не может быть привлечён к ответственности".
"Как мало теперь думают о таких требованиях простого приличия, можно судить хотя бы уже потому, как низок уровень тех дрянных субъектов, которые в наше время чувствуют себя призванными "делать политику". Много званных, да мало избранных".

За новых депутатов!,
и - придут новые, лучше и честнее прежних. Которые - "за норот". Сами-то верите?
Пока не изменится Система, ничего не произойдет.
Новая Система должна предложить следующее (это лишь имхо):
- обязательную возможность проверки любых действий депутата любым избирателем, в т.ч. каждое его решение и даже время нахождения на рабочем месте. Через сайт или приемную.
- существование общественной комиссии, большинством голосов отменяющей решение депутата. До дальнейшего голосования за это решение жителей его округа.
- прозрачность и гласность мажоритарной выборной системы. С ФИО и открытой публикацией данных.
- построение системы выборов, основанной на цифровой подписи. Т.е., пришел вечером - включил комп (или зашел на почту-школу-садик-налоговую и т.п.), проголосовал за решение. А депутат - обязан отчитаться за его выполнение. Или доказать невозможность.
- з/п должна складываться из оклада и премии. Уровень оклада определяет гос-во, премию - жители.
- жителям долж... [открыть весь текст]

За новых депутатов!,
и - придут новые, лучше и честнее прежних. Которые - "за норот". Сами-то верите?
Пока не изменится Система, ничего не произойдет.
Новая Система должна предложить следующее (это лишь имхо):
- обязательную возможность проверки любых действий депутата любым избирателем, в т.ч. каждое его решение и даже время нахождения на рабочем месте. Через сайт или приемную.
- существование общественной комиссии, большинством голосов отменяющей решение депутата. До дальнейшего голосования за это решение жителей его округа.
- прозрачность и гласность мажоритарной выборной системы. С ФИО и открытой публикацией данных.
- построение системы выборов, основанной на цифровой подписи. Т.е., пришел вечером - включил комп (или зашел на почту-школу-садик-налоговую и т.п.), проголосовал за решение. А депутат - обязан отчитаться за его выполнение. Или доказать невозможность.
- з/п должна складываться из оклада и премии. Уровень оклада определяет гос-во, премию - жители.
- жителям должно предоставляться возможность финансового участия в тех сферах, от которых зависит жизнь города. Например, маршрутное такси, сфера ЖКХ, филиалы Новатека-Горгаза-Водоканала должны стать ООО, в котором большая часть акций должна быть отдана на откуп жителям.

Это только то, что сразу приходит на ум.
ps. не сломав старую, такую Систему создать невозможно.

Если оставить в покое тему "вода", то вывод один: выбирать более тщательно НОВОЕ Собрание депутатов МГО, ответственных и новых людей, которые на слуху, тогда не будет этой полемики, Мы вновь пытаемся наступить на те же грабли.

31. Объективно,
плюсую.
Заходи почаще:))

Анализируя прошедшую сессию можно сделать следующие выводы:
1. "Отчет Глав перед депутатами" - ахиллесова пята любого Главы и сити-менеджера. Непринятие отчета дважды - отставка главы. Данная ситуация уже использовалась в 2011 году против сити-менеджера Любимова. Отчет не приняли, он вынужден был "заболеть" и уйти.
2. Депутаты "Мамлеев-Башлыков-Воронин- Бирюков-Несчастный-Цокурь" пытались заранее срежиссировать данное скандальное мероприятие на сессии. Они выступали, как и договорились, по очереди, каждый выдавал заранее согласованный текст. Единственный кто не стал явно участовавть в этом фарсе был депутат Бирюков (активно не выступал, но голосовал против принятия отчета, может быть как опытный политик понимал бесперспективность подобных действий).
3. Так называемая "общественность" - люди без определенного рода занятий, постоянно не работающие. Тем не менее, довольно безбедно живущие, позволяющие себе в рабочее время присутствовать на сессиях и комиссиях. Возникает резонный вопр... [открыть весь текст]

Анализируя прошедшую сессию можно сделать следующие выводы:
1. "Отчет Глав перед депутатами" - ахиллесова пята любого Главы и сити-менеджера. Непринятие отчета дважды - отставка главы. Данная ситуация уже использовалась в 2011 году против сити-менеджера Любимова. Отчет не приняли, он вынужден был "заболеть" и уйти.
2. Депутаты "Мамлеев-Башлыков-Воронин- Бирюков-Несчастный-Цокурь" пытались заранее срежиссировать данное скандальное мероприятие на сессии. Они выступали, как и договорились, по очереди, каждый выдавал заранее согласованный текст. Единственный кто не стал явно участовавть в этом фарсе был депутат Бирюков (активно не выступал, но голосовал против принятия отчета, может быть как опытный политик понимал бесперспективность подобных действий).
3. Так называемая "общественность" - люди без определенного рода занятий, постоянно не работающие. Тем не менее, довольно безбедно живущие, позволяющие себе в рабочее время присутствовать на сессиях и комиссиях. Возникает резонный вопрос - на какие средства они существуют?
4. Ответ прост: Главным идеологом и финансистом данного "общественного совета" является Фролов В. Б, самопровозгласивший себя Председателем. Задача Фролова В. Б. - создать скандальную повестку и негативную обстановку в городе, чтобы на протестной волне выступить "героем-освободителем" и вновь стать депутатом Городского собрания. Второй резонный вопрос - зачем ему это? Ответ в истории: в 2005 году перед выборами в Собрание депутатов кандидат Фролов В. Б. владел только магазином на пр. Автозаводцев,23 (ныне "Топ-Стоп"). Через 5 лет "депутатства" его активы пополнились выкупленными у муниципалитета по весьма привлекательным ценам зданиями и помещениями ул. Лихачева,21 (подвал под регпалатой); ул. Ак. Павлова 13 (бывшее кафе "Школьное", а ныне магазин и офис), большой рекламный бизнес; элитный коттедж в пос. Тургояк. Вот так обычный мелкий предприниматель через депутатское кресло и поддержку В. Г. Ардабьевского сумел стать весьма состоятельным человеком. Сейчас Фролову В. Б. приходится конкурировать на равных условиях, без административного ресурса. Он к этому не привык, бизнес чахнет - ему срочно нужна власть.

отчеты итак опубликованы http://www.duma-miass.ru/docs/1905_othet_glavy_mgo_za_2014.doc, http://www.duma-miass.ru/docs/1904_71-prilogenie_k_othetu_tret_akova.doc

777,
я вроде четко сказал - для решения вопросов БОЛЬШИНСТВА.
Уже заглавными буквами написал.

по-моему тут ошибочка математическая, 9 из 25 это более трети. открытое голосование обычный популизм, если в новости не говорится кто и как голосовал (хотя бы по важным для горожан вопросам). комментирующие перешли на личности и вообще ушли от темы. можно долго спорить о том, кто представляет общественность (сам честность некоторых ставлю под сомнение), возмущает сам факт того, что им не предоставили слова. евгений, Вы советуете все делать самим (пробурите, заплатите и пр.). тогда такой вопрос: а на кой тогда депутаты нужны, для красоты что ли?

вижу по минусам, проняло.
но - никто не возразил.

Хорошо. Наверное, выразился жестко.
Давайте так - представим себе ситуацию, когда г-н Брехов созывает народное собрание.
Выступает, сообщает - ребята, нам выделили 5 млн руб. Куда тратим?
Варианты:
- водопровод
- газификация
- расширение ул. 40 лет ВЛКСМ для прохода пешеходов
- развязка у 38 училища
- и т.п.
Как думаете, сколько человек будет за водопровод?
Резюме - при прочих равных водопровод не является первейшей необходимостью.

Житель мелентьевки,
я тут погуглил немного насчет камней. Вердикт врачей - только предрасположенность или болезнь. Сама по себе вода не может быть единственной причиной.
Давайте подумаем - у нас есть астматики. И аллергики.
Как Вы думаете, 99% общества, не страдающие этими заболеваниями, будут рады, если весной все поля будут залиты антиаллергенными препаратами, а другие - платить какой-нибудь добавочный налог на поселки-рекриации для тех, кто не может дышать загрязненным воздухом.
Есть индивидуальные меры - один из них Вы и используете. Есть фильтры, возможно рассмотреть даже переезд.
Напомню, мы вроде идем по пути демократического общества. Это означает, что решения принимаются в интересах большинства. И большинство, опять же, не нуждается в водопроводе. Если хотите доказать обратное - собирайте подписи и зажимайте в темный угол Брехова. Тем более, если он обещал.

Все же, для Вас лучшее решение - водопровод. Мне лично, как жителю поселка, интересен ответ Водоканала. Сможете с... [открыть весь текст]

Житель мелентьевки,
я тут погуглил немного насчет камней. Вердикт врачей - только предрасположенность или болезнь. Сама по себе вода не может быть единственной причиной.
Давайте подумаем - у нас есть астматики. И аллергики.
Как Вы думаете, 99% общества, не страдающие этими заболеваниями, будут рады, если весной все поля будут залиты антиаллергенными препаратами, а другие - платить какой-нибудь добавочный налог на поселки-рекриации для тех, кто не может дышать загрязненным воздухом.
Есть индивидуальные меры - один из них Вы и используете. Есть фильтры, возможно рассмотреть даже переезд.
Напомню, мы вроде идем по пути демократического общества. Это означает, что решения принимаются в интересах большинства. И большинство, опять же, не нуждается в водопроводе. Если хотите доказать обратное - собирайте подписи и зажимайте в темный угол Брехова. Тем более, если он обещал.

Все же, для Вас лучшее решение - водопровод. Мне лично, как жителю поселка, интересен ответ Водоканала. Сможете скинуть скан их ответа?
Мне еще лет пять назад предлагали провести телефон... стоимость ориентировочно тысяч 40-50. Во времена СССР только у виска крутили.
Знаю человека, который живет между Атлянами. Так ему просеку прорубили, чтобы провести электричество.
В наше время да за Ваши деньги возможно все.

ps. Проживал: Машгородок, п. Строителей, Комарово, центр, Рассвет, Вокзал, ст.часть (работаю) - и нигде не пил более вкусной воды,. чем на Мелентьевке. И накипь меня не очень тревожит. До сих пор помню случай - мне весной на п. Строителей скорую вызывали. Попил водички из-под крана...

pps. А накипь - да я грызу ее вместо пряников. Шучу:))

Вынужден вас огорчить Евгений не алкоголик и не дача и скважина есть и у жены камни были пока пили эту воду сейчас пью люкс здоровье стало лучше в водоканал обращался не раз пофигу даже за мое бобло посмотрите на свой чайник и сделайте вывод у вашей семьи не дай бог все впереди

житель мелентьевки,
мой дед, бабушка, мои родители жили на Мелентьевке. И всегда пили эту воду. Теперь пью я и мои дети. И... ни у кого нет и не было камней в почках.
И - никакой очистки. Даже у соседей все нормально.
Да, вода с избытком кальция. Но я не уверен, что ржавое железо полезнее. К тому же, вода будет "застаиваться" в трубе в связи с низким потреблением.
Даже если у меня будет рядом водопровод - подключаться не буду.
И почему-то я уверен, что так поступят все, у кого есть вода.
Если хотите доказать Брехову, что вода реально необходима - думаю, если соберете подписи желающих в количестве хотя бы 10%, это его убедит.
А вообще, если есть желание провести свою трубу до водопровода - так Вам прямая дорога в Водоканал. Вам будут реально рады - Вы же заказчик. И Брехов тут не нужен.

ps. По нашей улице нет воды в двух домах. В одном живет алкоголик, второй - дача. У остальных, даже кто живет не постоянно, давно скважины.

Нам на Мелентьевке нужна питьевая вода. вода из скважин с любой глубины не пригодна для питья.количество кальция в ней зашкаливает а по поселку идет водовод с хорошей водой. нужно людям дать выбор кто хочет и может подключиться к нормальной воде. при помощи доброго или злого сварщика.а насчет золотой воды.операции по извлечению камней из почек тоже не бесплатные и лекарства тоже. Брехов обещал воду. В конце концов пусть поможет с документами по выкупу земли где идет водовод тогда посмотрим что водоканалу выгодней дать воду или решать вопрос с жителями. А при Ардабьевском было лучше

Получается так, что нужно выбирать мэра, выбирать депутатов, а потом выбирать общественников. А если меня не устраивают требования общественников? Откин, Струц,...

"Систему надо ломать, что бы воровать не было возможности."

Ломать - не строить!, и "рыба тухнет с головы"!
Просто "голову", освежить нужно, в МСК, которая...

Опыт показывает, что в принципе, кто там не оказывается, все кончается одинаково. Уж больно много соблазнов. Систему надо ломать, что бы воровать не было возможности.

Время уже прошло достаточно нужен новый сиделец

прочитайте, как будут теперь выбирать мэров в Екатеринбурге, Владивостоке, Перми,Иркутске, Крыму, Приморье и на Кубани. И не только.
Или будем, выбирая депутатов, сразу спрашивать, а кто у нас теперь будет мэром? Вам нравится подобная система, лишающая граждан права выбора своего градоначальника?
Мне - нет.

Serg,
я о поправках в 131 ФЗ.
Вы своими же руками, выразив импичмент Войнову, приведете к появлению одноголовой власти, которую будут выбирать депутаты, а не народ.
Я не буду утверждать, что лучше для Миасса, но Ваша позиция, как минимум, лично мне непонятна. Хлопанье дверьми не лучший вариант.
Если Вы недовольны чьей-то кандидатурой, собирайте Референдум (5% подписей жителей округа). Не нем решаются абсолютно ВСЕ вопросы.
Не хватает сил - проведите Собрание, наконец. Заручитесь подписями влиятельных людей. И - вперед.

житель меленьевки,
"решать вопросы путем личных знакомств"... - да мы уже 20 лет пытаемся уйти от этой системы. Если осталась вредная привычка что-либо "порешать" с ментами, чиновниками - избавляйтесь, пока не поздно. Минздрав рекомендует:))
По водопроводу - прикиньте сами, насколько "золотая" будет для Вас водичка. Или Вы хотите, чтобы прилетел добрый сварщик и все сделал?
Сейчас скважина "под ключ" стоит около 30-40 т.р. Если не хватает финансов - скоопериру... [открыть весь текст]

Serg,
я о поправках в 131 ФЗ.
Вы своими же руками, выразив импичмент Войнову, приведете к появлению одноголовой власти, которую будут выбирать депутаты, а не народ.
Я не буду утверждать, что лучше для Миасса, но Ваша позиция, как минимум, лично мне непонятна. Хлопанье дверьми не лучший вариант.
Если Вы недовольны чьей-то кандидатурой, собирайте Референдум (5% подписей жителей округа). Не нем решаются абсолютно ВСЕ вопросы.
Не хватает сил - проведите Собрание, наконец. Заручитесь подписями влиятельных людей. И - вперед.

житель меленьевки,
"решать вопросы путем личных знакомств"... - да мы уже 20 лет пытаемся уйти от этой системы. Если осталась вредная привычка что-либо "порешать" с ментами, чиновниками - избавляйтесь, пока не поздно. Минздрав рекомендует:))
По водопроводу - прикиньте сами, насколько "золотая" будет для Вас водичка. Или Вы хотите, чтобы прилетел добрый сварщик и все сделал?
Сейчас скважина "под ключ" стоит около 30-40 т.р. Если не хватает финансов - скооперируйтесь с соседями. Это при любом раскладе дешевле.
А г-на Брехова лучше чехвостьте за дороги, за свалки, за освещение, за садики-школы, за газ-свет - это его зона ответственности. Пусть работает, а не вливает в себя горячительные...

И еще о споре отношений бизнеса и власти при Ардабьевском было лучше говорю как предприниматель. можно было решить вопросы. даже на уровне каких то бытовых знакомств. сейчас только через кассу народного рынка

Г-н Брехов пожалуйста озвучте через прессу телевидение или еще каким то способом как отразилось принятие программы развития водоканала с водоснабжением Мелентьевки поселку без воды не жить если вопрос не решился никак пожалуйста больше не баллотируйтесь по нашему округу. Я и соседи голоса вам больше не отдадим не надейтесь

Serg-Ю. А чем Вам не угодили Фролов,Жмаев,Откин? Их мнение уже не интересно, или это на сегодня не общественность? А иное мнение-это открытая конфронтация?

так же по пунктам...
1. Наличие представленной на прошедшей сессии в составе "представителей общественности" господ Фролова, Откина и Жмаева резко снижает веру миасцев в вашу незваисимость, безкорыстие и искренность.
2. Глава МГО на сегодня имеет значительную поддержку собрания депутатов, которое и проголосовало против предоставления вам слова.
Значит мало работали с депутатами по округам! Значит вы еще даАалеко не вся общественность МГО!
3. Если уж у вас есть желание идти в "жесткую" конфронтацию с собранием депутатов и его Главой, так идите!
Блокируйте микрофон, заглушайте выступающего, вылючайте свет - делайте хоть что-то! и пусть вас под видеокамеры выводят из зала!!!
Это уже будет что-то, вместо жалкого и обиженного - "уйти и хлопнуть дверью".
4. Если считаете, что власть вас не слышит, обратитесь к ней так чтобы услышала - через СМИ, телепердачи, интернет, можно и открытое письмо с тысячью подписей! Креативьте! Дерзайте!

Сам понимаешь, Анатольич, через полгода это при... [открыть весь текст]

так же по пунктам...
1. Наличие представленной на прошедшей сессии в составе "представителей общественности" господ Фролова, Откина и Жмаева резко снижает веру миасцев в вашу незваисимость, безкорыстие и искренность.
2. Глава МГО на сегодня имеет значительную поддержку собрания депутатов, которое и проголосовало против предоставления вам слова.
Значит мало работали с депутатами по округам! Значит вы еще даАалеко не вся общественность МГО!
3. Если уж у вас есть желание идти в "жесткую" конфронтацию с собранием депутатов и его Главой, так идите!
Блокируйте микрофон, заглушайте выступающего, вылючайте свет - делайте хоть что-то! и пусть вас под видеокамеры выводят из зала!!!
Это уже будет что-то, вместо жалкого и обиженного - "уйти и хлопнуть дверью".
4. Если считаете, что власть вас не слышит, обратитесь к ней так чтобы услышала - через СМИ, телепердачи, интернет, можно и открытое письмо с тысячью подписей! Креативьте! Дерзайте!

Сам понимаешь, Анатольич, через полгода это пригодится!

Интересно - Вы даже не подозреваете, что лица на фото - бывшие депутаты, либо лица имеющие весьма близкие отношения с людьми около того... По фотам узнаваемо...

"Видимо вставлять палки в колеса бизнесу и власти это уже тоже бизнес!" - чувствуете связку? Бизнес и власть срослись в одно целое, недаром среди депутатов 80% бизнесмены. Общественность, между прочим, с этим и пытается бороться. С вырубкой деревьев которые "закрывают вид на магазин" ( Ильмень-Тау 8), с постройкой очередного ларька на пешеходной дорожке и пр. Просто абсурд в Миассе народ борется с выбранными им депутатами. В последнее время, надо признать, что-то стали делать в пользу народа, но это только благодаря активности людей!

депутатов мы выбирали, а общественники по своей инициативе. Их никто не выбирал. Может они просто сейчас сами за депутатские кресла воюют? Под видом голоса народа против тех, кого народ выбирал? Как-то мутно все с этими "общественными" (в кавычках) сообществами.

Алексу:
1. Популисткие кричалки "в студию"
2. Общественный совет МГО официально зарегистрированная в минюсте организация, имеющая договор о сотрудничестве с администрацией МГО
3. Никто себя не пиарит, да и не к чему это, это люди, тратящие свое время на то, чтобы всем жителям в нашем городе лучше жилось.
4. Есть план работ и определенные мероприятия, и направлен он не на вставление "палок в колеса". если бизнес заключается в том, чтобы уничтожить сквер и поставить там очередную "пивнушку", то да мы против такого бизнеса. Мы против разрушения нашей среды обитания.
5. Если Вы не были на собраниях, круглых столах и прочих мероприятиях, то это не значит что этого не было.
6. Вот как раз про конструктив слышать и не хотят и слова не дают.
7. думаю что время все расставит по своим местам.

Евгений, я как раз про выборы депутатов, которые из своего состава выберут спикера и получим тоже самое.
По выборам, ЗСО принимает решение 12 марта, потом озвучат нам. Видимо да, путем "комиссия 50 на 50", хотя второй вариант, когда выберут из состава депутатов главу с полномочиями администратора пока тоже не исключен.

Кроме популистских кричалок горстки всем известных лиц, которые почему то возомнили себя "Общественностью" и пытаются себя бесплатно пиарить на любом мероприятии где есть телевидение ничего конструктивного не предлагают и тем более ничего не делают для улучшения ситуации и экономики в городе. Видимо вставлять палки в колеса бизнесу и власти это уже тоже бизнес! Где реальные дела этой так называемой общественности! Где крупные собрания или обсуждения того или иного серьезного вопроса? Нету их! Если критикуете, предложите конструктив, основанный на букве закона и с реальными источниками финансирования! Все остальное блеф и сотресание воздуха!

Serg,
чуток дополню Ваше "И народ готов еще раз выбирать таких?"

Вы не будете на следующих выборах никого выбирать.
Ибо вводится одноголовая власть, а ее выбирают голосованием 50% наши депутаты и 50% какая-то правительственная комиссия.
Тем самым, устраняется "непрофессионализм власти".

Не отчаиваемся - нам дадут повыбирать депутатов!

Никакого "саботажа" общественность не затевала. Просили дать высказаться по оценке отчетов. Видимо оценивать действия власти у нас не принято. Так конкретно и скажите, зачем же вводить население в заблуждение, что власть готова к диалогу с обществом. Пока только монолог получается.

В Миассе с подачи Войнова, на словах заявляющего, например, что он публично отчитывается перед населением, в том числе с допуском населения на сессии Собрания депутатов, стало принято:
- плевать на предложения населения, причем не только индивидуальные, но и от общественных организаций, даже высказанные на публичных слушаниях,
- затевать голосование, как на данной сессии СД и на заседании общественной палаты 26.02: давать ли слово присутствующим "не членам -не хозяевам" заседания даже для вопроса.
Это позорное явление в жизни Миасса. Еще некоторые что-то говорят о майдане -антимайдане. Майдан не русское слово, есть более понятное слово. И эти "отказывающие" побуждают к действиям по-другому и не на импортные средства, а вообще без средств: митинги, пикеты, голосование или неучастие в голосовании, как при выборах губернатора и т.п.

Это все похоже на "театр одного актера" Войнова И. В.
В городе может быть только его мнение, других не потерпим.
И народ готов еще раз выбирать таких?

правильно, Витя. сейчас майдан где надо и не надо будут использовать в качестве пугала. не согласен? есть свое мнение? да ты, братец, враг народа. что значит "неконструктивная оппозиция"? кто это определяет и каковы критерии конструктивности? у меня только вопросы. повторюсь, общество, где нет плюрализма мнений, свободы слова, гражданских прав- это тоталитарное болото. вы это можете лишний раз подтвердить, удалив мой пост.

Статья не отражает реальной картины. Губернатор в своем послании говорит что нужно слышать народ. А у нас глава БОИТСЯ дать слово людям. Люди, думайте за кого голосуете.