Проект выполнен на количество отходов ТОЛЬКО ОТ ГОРОДА МИАССА, кроме того по некоторым позициям занижены выбросы в атмосферу, представлен не полный перечень загрязняющих веществ. Не учтены выбросы в атмосферу от мусороперерабатывающего завода. Только с учётом всех этих моментов рассчитана санитарно-защитная зона полигона ТБО, ЯКОБЫ МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОГО. Если увеличить количество захораниваемых отходов хотя бы в 2 раза (в реальности будет ещё больше), то по результатам расчёта загрязнения атмосферы площадь полигона с санитарно-защитной зоной составит 870 га, соответственно ряд городских объектов будет находиться в зоне с превышением нормативов качества атмосферного воздуха. Ничего не скажешь, ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ПРОЕКТ!

Так необходимо строить то! А то "Эко-Сервис" помимо того, что везёт на свалку мусор из Миасса, попутно забирает его в Чебаре и пересыпает его "песочком" из Карабаша, и всё это отправляет на маааленькую свалочку (которая уже и так была переполнена в 2012 году, по заявлению самого "Эко-Сервиса").
Только строить полигон надо не на водоводе и у города, а на "Химдыме", туда же и свой "мусороперерабатывающий" заводик перетащите. Самое отличное место для мусоробизнеса.
Ну а за грошовую аренду Васильевки бонусом городу от "Эко-Сервиса" - будет рекультивация свалки и в итоге - зелёный холм из растений ( http://glagol.oblast74.ru/arhiv/economics/2010/02/19/doc21501/print).

Думаю что ничего такого восхитительного этот депутат не говорил, это Эко-сервис уже нафантазировал. Если это внятный дяденька - а по телеку он произвел впечатление внятного - то всяко первым вопросом должно быть: а как насчет государственной экологической экспертизы? и того факта что НЕЛЬЗЯ строить на водозаборе? (Я по тырнету смотрел: этот депутат в ГД занимается именно экологией. Значит, должен соображать). В данном случае - на Атлянском водозаборе! а уж потом типа идут рассуждения про сам проект в принципе. Ну тут конечно можно и потрындеть пр то, что отвлеченно сам по себе проект неплохой. Но ... не применительно к нашему Миассу!!! Так что мадам исполняющая обязанности директора Н. Корикова... кто-то тут явно свистит... и это вряд ли депутат...

А насчет отсутствия экологической экспертизы он что сказал? А проекты эти не учитывают интересы людей которые там живут. Проект может и хороший, только вот в чьих интересах? Сам то он согласился бы жить рядом со cвалкой?

Про таких в народе говорят-ссут в глаза, говорят что божья роса.

И я вот еще думаю: информация явно заказная - от ЭкоСервиса. Уши их торчат. А мы им чота не верим! Они как голубые воришки: тот тут наврут, то там схимичат. Что это за золотые озёрские проектировщики такие, если к их проекту два тома замечаний было сформулировано по итогам публичных слушаний? Такое ощущение, что руководство ЭкоСервиса явно выдает желаемое за действительное

Так пусть у себя, в Озерске, и строят этот полигон!, у них там "никчемной " земли море! Со всей европы радиацию свозят, для захоронения, пусть и областное говно, у себя складируют! Вопрос только в наших миасских говнюках, которые на себя доходы озерских примеряют!, вот пусть и валят в Озерск со своим "мусороперерабатывающим " заводиком!

вот ключевая фраза...что проект выполнен на высоком профессиональном уровне, поскольку к его созданию были привлечены разработчики из Озёрска... Вот если-бы из любого другого города мира, было бы не профессионально, а раз тааак, то оно конечно...

Так ведь сказал что необходимо, не сказал где.

Прям вот так и сказал? что проект выполнен профессионально? и что строить полигон необходимо? Чота с трудом верится.

А про лес депутат что сказал, почему умолчали?