Уписауся...
Теоретическое исследование? С экспериментом? Чушь несуразная!
Для определения оптимальности управляющих систем сначала проводится АНАЛИЗ этих систем и их систематизация по определяющим параметрам. Затем выделяется ьа система, которая представляет актуальность для данного исследования. Проводится АНАЛИЗ существующих систем такого типа и АНАЛИЗ достоиеств и недостатков каждой. Ставится задача оптимизации в новой системе, которая реализует совершенно определенные параметры и тем самым обеспечивает определенный, ранее недостижимый эффект, а точнее ряд параметров, которые ни одна ранее созданная система не обеспечивает. Доказывается, каким образом возможно решить поставленную задачу. Проводится экономический расчет внедрения новшества и перспективы развития выбранного направления. А эксперимент? Его результат предопределен, когда в исследование вложено новшество, которое и позволит провести оптимизацию ранее существующих аналогов.

Нет, Конфей, я говорю совершенно о другом. И что-то мне подсказывает, что это вы не видите разницы между теоретическим исследованием и экспериментом, для которого требуется материальная часть.
Телепатия, кстати, вас подвела. С темой моей будущей диссертацией вы не угадали.

Мальчик. Ты говоришь о простейшей инженерной задаче управления объектом с помощью телеметрии. Ты сходи на ГРЦ и тебе такую задачу сделают не задумываясь. Она очень проста. Тут нет места не только докторской, но и кандидатской. Если ты не видишь разницы инженерной задачи и научной работы в области оптимизации управления объектами с внедрением алгоритмов автоматизированного исполнения простейших операций, составляющих законченный алгоритм, не требующий вмешательства человека, то и тема твоей кандидатской-туфта.

Конфей
Да, такое аргументированное мнение требует как минимум столь же убедительного контраргумента. Демотиватора должно хватить

P.S. С незнакомцами я не пью, особенно на брундершафт. Тыканье без причины не красит человека

Аспиранту из захолустья
На твою болтовню и одного японца достаточно.

Имя,
специфика работы такая. Зарубежные коллеги тех же саперов тоже делают телеуправляемыми (можно хотя бы на сайт iRobot глянуть, конкретно iRobot 710 Warrior - одна из последних разработок). По роботам, которые для Росатома изготавливаются - тут да, можно было бы добавить что-то поинтеллектуальнее, чтобы какие-то технологические операции робот выполнял автономно. Сейчас эта задача выполняется навешиванием на нашу машину стороннего оборудования. Если дадут соответствующее ТЗ на интеллектуализацию - будем работать. Не дадут - сами нибудь-когда в свободное время допилим что-то.
И да, насколько хорошо вы знаете зарубежные аналоги, чтобы отрицать сказанное Выпускником?
Кстати, на этой неделе миасские студенты "сделали" студентов ПФ в соревнованиях по конструированию роботов

А Соловьёва - с выходом нового учебника!

Сольет мы уже слышали про "роботов войнова"... Которые по сути являются управляемыми дитанционно механизмами.
А уж то, что он превосходят зарубежные аналоги, это да... Хватил...))) смешно))

Мне кажется "выпускник" и есть соловьев)

Конфей тоже проектировал приборы, которые до сих пор на вооружении ВМФ. Срок эксплуатации 25 лет, да ещё и продлевают. Только по современным требованиям, это суперустаревшая техника. А показать такую стыдно.
За рубежом не демонстрируют отдельные приборы и подобное. Речь идет о принципиальных вопросах, которые невозможно украсть по многим причинам.

Конфейке

Мой старый друг. Роботы, изготавливаемые лабораторией робототехники ЮУрГУ в Миассе под руководством Войнова, работают на предприятиях Минатома, стоят на вооружении органов ФСБ... Они превосходят зарубежные аналоги. Но, на зарубежный рынок их не пускают, опять же из-за американского протекционизма своих производителей. Это факт, которые нельзя отрицать!
Публикации в зарубежных журналах своих новейших разработок - это дурь. Наши зарубежные друзья их просто украдут. Так было не раз!

Вот, мальчик!
Пытаясь противоречить, ты подтведил то, что изложил Конфей. Дополнил, т.к. Конфей этот вопрос по ЧПИ глубоко не копал, ориентируясь на обшие тенденции. Молодец!
А вывод прежний: иститут университетом не сделать. Тут нужна историческая база, традиции требований, которые могут обеспечить высококвалифицированные кадры. Кадры решают всё, говорил Сталин. Дай бог прежнему ЧПИ хоть как то соответствовать уровням Японии, США. Отставание колосальное! Ну а про непрофильные специальности, про соловьевых, смешно и говорить. Есть еще более беспощадный критерий: признание трудов за рубежом. Соловьеву там делать нечего, не тот профиль, чисто национальный. Но и технари нашего филиала (в том числе и Войнов, а он технарь) не публикуются в зарубежных изданиях, т.к. уровень низкий и неактуальный.

Конфейке

До 90-х годов ЧПИ в основном готовил кадры для оборонки, которая в перестройку была развалена. Государственного заказа на подготовку технарей не стало. На контрактное обучение по техническим специальностям никто не шел. ЧПИ умер бы без гуманитарных специальностей. Поэтому Вяткин Г. П. (ректор ЧПИ-ЮУрГУ) принял решение создавать классический университет по аналиогии с университетами штатов в Америке, образование которой ты так восхваляешь. За 20 лет в ЮУрГУ созданы очень серьезные школы по гуманитарным специальностям. Содержание лекций по физике и математике зависит не от вуза, а от преподавателя.

FUU

Что за бред? В любой предвыборной газете кандидат в депутаты агитирует за себя, а не за других!

выпуснику
Ты не хочешь вспомнить историю создания филиала в Миассе и историю ЧПИ. Этот ВУЗ создан чисто по техническим специальностям. Для военной промышленности. 20 лет назад из него сделали нечто извращенное, но с целью сохранить основу. Все гуманитарно-экономические факультеты претят славе ЧПИ. И наименование сменили на университет именно для этого, хотя университетом он никогда не был. ЧПИ-кузница инженеров! Университет дает более глубокие знания, фундаментальные и уго цель подготовка научных кадров. Программа университета несравнимо сложнее и полнее институтской. Поэтому ЧПИ остался институтом, а для пропихивания несвойственных специальгостей были вынуждены обозвать университетом. Для того, чтобы увидеть разницу, достаточно сравнить курсы лекций математики, физики МГУ и ЮУрГуИ и станет понятно, почему умные ребята учатся в МГУ. То же самое и по прилипшим факультетам: профильные спец Академии и твоя щарашка. Это две БОЛЬШИЕ разницы, простофиля.

При чем тут кухарки? в своей газетке Соловьев агитировал за тех кто сплошь и рядом нарушает законы, подтасовывает выборы. А он - юрист, как то это некрасиво.