Мало дали!!! Если переклинило в мозгу, надо вопрос по-другому решать. Вот, к примеру, когда домашние коты "сходят с ума", их кастрируют. С мужиками, которые ведут себя по-скотски, надо поступать так же.

Катюша. Ты неправильно поняла.
То что я предлагаю, намного страшнее смертной казни. Мы даём свободу выбора, но выбор не велик: голодная смерть, автоназия, высылка в места, где нет населения и ограниченные возможности выживания. Т.е. допуск к обществу и получение от общества даже питания, без полноценной компенсации отсутствует. Т.е. отрешение от общества и недопустимость его контактов с ним, т.к. он опасен непредсказуемостью поведения. По сути выбрасываем на свалку, вот о какой свободе речь.

вася правильно говорит - родственники пусть тоже отвечают, но это не значит что пруступник недостоин смертной казни.

Для Васи. Вась, ты что головой поехал? Ну дай всем отморозкам свободы, пусть они свое общество создадут. Нормальным людям куда потом деваться? Остаться живым пусть и отвергнутым значит подарить ему надежду на спасение. Или ты его отвергнутого в космос запустишь? Не дай бог такая бредятина взбредет в голову правительству, от его гуманности и так налогоплательщики страдают.

для 345
Дело в том, что необходимо изменить приоритеты при воспитании ребёнка путём понимания ответственности родителей, что они всегда будут нести материальные издержки за проступки своего чада. Ведь сегодня нет именно этого. Родители порой просто пускают всё на самотёк. А вот когда, получив квартиру из расчёта на детей, они будут знать, что могут её потерять из-за преступлений своих созданий, то они ему волю не дадут.

Насчёт профилактики: всё бы ладно, да мозг уже атрофирован. Чаще всего, человек уже перешагнул грань, за которой он дорожит близкими или ещё чем-то, только собой, и не понимает, что творит. Инстинкт, как у животного. "Крокодильи" слезы мало кому из близких помогут.

Вы все желаете ему казни и сами готовы стать преступниками. Тут нет никакой справедливости.
Кто из его близких (не говорим о жертвах) несёт ответственность за него? Никто! А вот этот вопрос и есть упущение в воспитании ответственности! Т.е. если в семье преступник, то его близкие обязаны нести ответственность-материальную, рублём в пользу пострадавших. Для чего это? а чтобы они его прокляли, а не носили слёзные передачки. Преступник должен знать, что он накажет всех, кто ему дорог и будет ими осуждаем и отвергаем.
Вы, ребята, слишком узко мыслите, а надо смотреть профилактику преступности именно угрозой отторжения от всего, что дорого в жизни потенциальному преступнику.

Ужас! я в Шоке... всё Детство с ним в одном дворе жили и были Хорошими друзьями...

Непонятно как такое чудовище будет существовать на земле после 15- летней отсидки, вслучае теоритически возможного помилования на зоне.
По -моему, транслируемая по телевизору жесткая казнь таких уродов необходима общественности как чистый воздух. Пусть это аморально, но справедливо. Главное- побольше жути нагнать на подобных уродов.

Да, очень жаль, что так МАЛО дали, остаеться только надееяться, что на зоне тоже есть справедливость..., за смерть жены еще и можно дать 15 лет, но за убийство своей собственной крохи..., как то в голове не укладывается. Интересно его родители дожили да этого, и если да, то как они смотрят в глаза людям? Это сын может не отвечать за отца, а вот родители в ответе за своих сыновей

Да плевать они хотели на общество!!! Если-бы для них было важно присутствие в обществе и его наличие, они не поступали-бы так со своими близкими!!! Это не люди, а звери, причем звери-одиночки в большинстве своем!!

Лизе.
А вот ты пойми, что страшнее для человека: понести наказание или оказаться отвергнутым обществом? Т.е. наказание-это продолжение заботы о человеке со стороны общества пусть и в негативном проявлении. А вот не боялась ли ты в детстве оказаться одна, брошенная, без мамы? Когда мы поставим не наказание, а отторжение обществом тех, кто перестал быть человеком, то это страшнее. Это не наказание, а просто выкидывание из общей жизни, т.е. свобода без возможности выживания. Подари преступнику такую свободу, пусть он ею захлебнётся.

Пожизненно? Нет, такие не достойны в принципе жить. Вчера смотрела "Осужденные пожизненно" на ДТВ. Про чеченца рассказывали, как он расстреливал пленных российских солдат. Осудили за убийство одного, т.к. на видео было снято только одно убийство с его участием. Но это не говорит о том, что оно и было одно. А эта сволочь сидит и говорит, что он не заслуживает пожизненное наказание. Вопрос: расстреленный солдат (пусть даже один) заслуживал такой участи??
А женщина с малолтней крошкой чем заслужили такой ужас???
Пожизненно - это не наказание. Публичное четвертование и только. Другим чтобы неповадно было, посмотрят, и пусть даже пьяный, но подумает прежде чем руку поднимать на беззащитных!!!

Согласна с 987 в плане принесения пользы.
Может быть это прозвучит жестоко, но очень много детей, людей нуждается в здоровых органах, умирают так и не дождавшись своей очереди по донору. Я считаю таких людей нужно обследовать, а потом умертвлять с целью получения донорских органов, таким образом может этот урод спасет несколько жизней других людей, а не будет 15 лет за счет добросовестных налогоплательщиков жрать (простите за выражение но свинья может только - жрать) казенные харчи и отнимать время у господа Бога своими молитвами и просьбами, а выйдя от туда все равно ничего хорошего из него не получится.

Судить легко... Мир жнсток... Все видят что нам припадносит с экранов телевиденья разврат, насилие, и голимые страсти наше общество давно уже бальное выход есть только один это всеобщие покаяние!

сколько ещё нужно убийств, смертей под колесами автомобилей, которыми управляют пьяные водители и т.п.наказания должны быть более жёсткими.убил сознательно и в добром здравии - пожизненно. согласен платить налоги на содаржание этих тварей.

Для 987
Ты затронул тему целесообразности оставить в обществе преступников.
Безусловно, такой не может быть обузой обществу. Т.е. сохранение его в обществе должно быть подтверждено окупаемостью его существования. Кто окупит? Либо он сам, своим трудом в тех условиях, которые общество может ему позволить, в крайнем случае его спонсоры, типа родственников, и при этом его обязанность полностью компенсировать материально нанесённый ущерб всем пострадавшим сторонам. Т.е. материальный подход - циничный, без эмоций, но справедливый по сути.

Очень грустно платить налоги для содержания таких подонков. Я считаю, что искуплением вины за отнятую или испорченную жизнь для таких может быть только одно - они должны отдать свою жизнь во благо других. Это можно сделать, например, путём передачи их в институты или клиники для научных опытов. Заодно и невинные животные не будут страдать.

Вот вы все о наказании речь ведёте. А я предлагаю смотреть иначе: наказание-месть, а нужна ли месть? С другой стороны, важна не тяжесть преступления, а вопрос: может ли такой быть среди людей? Т.е. если он способен на повторение подобного, то он потенциально опасен и не в тяжести преступления вопрос. Пусть он просто ударил беззащитного человека и возможно даже этого достаточно для вынесения ему вердикта невозможности быть среди людей. А если он опасен, то общество отказывает ему во всём. И пусть решает сам: голодная смерть или автоназия. Т.е. наказания нет, а есть отрешение от общества, что равносильно смерти, при этом общество не тратит на него ни одной копейки.

Не отсидит он свои 15. Дай бог что бы месяц протянул... Но АД ему в зоне уготован. А когда от него ничего не останеться как от личности его просто прихлопнут как надоедливую муху. Но убивать будут медленно и мучительно.

Суд по всей видимости учел что он и был потерпевшим и пострадавшим от своих деяний т.к. погибла его семья, а у него было сильное душевное волнение я думаю если он от звонка до звонка отсидит мало не покажется, будет время осмыслить то что натворил!! Ну и потом выйдет сами понимаете как к нему будут относится люди!! Ну ребенка очень жалко и в голове никак не укладывается!!

Россия одним словом... законы такие

Что то маловато дали!!! Но я думаю за малышку с ним на зоне разбирутся!

это обычный парень...

Pожизненное надо было давать не меньше!

Замаливает грех? а что это помогает? Кто то оживёт от этого?
Дали мало и при том строго режима, а там одиночные камеры, так что "мало не покажется" не к месту сказано

Надо лет 10 в одиночке а потом до конца жизни надо на рудники, пусть пользу стране приносит и грех замаливает

У моей коллеги внучку и двух правнуков убил зять, а потом и сам повесился. Жить то страшно было оставаться, идиот какой то. А этот хоть бы сам ушел из жизни (хотя и нельзя так говорить) И почему у людей так крыша съезжает? Ведь они практически все признаны вменяемыми

15 лет мало.

Ужас.

можно было бы выложить фото из отдела кадров, да только админ удалит

работал с ним на одном предприятии:

это обычный парень...
чего то плохого про него сказать нечего, да и хорошего, так же сазать не чего.
просто обычный человек... был

на кол таких уродов-изуверов, а лучше отдайте мне, я придумаю что нить

Ему за ребенка на зоне и год пожизненным покажется... хотя согласен со всеми таких пожизненно сажать надо.

почему так мало??? ПОЖИЗНЕННО!!! а лучше бы смертное наказание вернуть

Как таким уродам можно давать такие сроки? Только пожизненное.
Жаль женщину и девочку. Очень жаль...

Этот урод отсидит лет 12, потом выйдет условно-досрочно. Там опять женись, создавай семью...

всего 15 лет?

за ребенка нужно сразу пожиненое давать!

лично я считаю маловато дали - пожизненное надо было давать не меньше! таких придурков только смерть исправит

Ужасть какая...:(