"Персонально" ответил Григориади.
Тарифы то 2004 года!!!
И собственно тарифы завышены не были. Еще раз напоминаю, ЧТО ТАРИФЫ БЫЛИ ОТМЕНЕНЫ СУДОМ НЕ ПОТОМУ, ЧТО ОНИ ЗАВЫШЕНЫ ИЛИ ЗАНИЖЕНЫ. Тарифы отменены потому что аудит, предшествовавиший их утверждению, был проведен не в соответствии с законом. А проведен в соответствии он и не мог быть, поскольку закон вступил в силу ПОСЛЕ аудита.
Впоследствии (осенью 2004) был проведен повторный аудит уже в полном соответствии с законом. И этот аудит подтвердил правильность тарифов. Но формально от первого аудита до вторгого правильность тарифов подтверждена не была. Это и дало основанию суду по формальному признаку тарифы отменить. Причем суд не определил механизм возврата денег. Он лишь отменил тарифы. Поэтому и было принято (уже в конце 2005г) решение производить перерасчет по результатам индивидуальных исков, по которым суд не просто отменял тарифы, но именно ОБЯЗЫВАЛ производить перерасчет - других оснований просто не существовало. И перерас... [открыть весь текст]

"Персонально" ответил Григориади.
Тарифы то 2004 года!!!
И собственно тарифы завышены не были. Еще раз напоминаю, ЧТО ТАРИФЫ БЫЛИ ОТМЕНЕНЫ СУДОМ НЕ ПОТОМУ, ЧТО ОНИ ЗАВЫШЕНЫ ИЛИ ЗАНИЖЕНЫ. Тарифы отменены потому что аудит, предшествовавиший их утверждению, был проведен не в соответствии с законом. А проведен в соответствии он и не мог быть, поскольку закон вступил в силу ПОСЛЕ аудита.
Впоследствии (осенью 2004) был проведен повторный аудит уже в полном соответствии с законом. И этот аудит подтвердил правильность тарифов. Но формально от первого аудита до вторгого правильность тарифов подтверждена не была. Это и дало основанию суду по формальному признаку тарифы отменить. Причем суд не определил механизм возврата денег. Он лишь отменил тарифы. Поэтому и было принято (уже в конце 2005г) решение производить перерасчет по результатам индивидуальных исков, по которым суд не просто отменял тарифы, но именно ОБЯЗЫВАЛ производить перерасчет - других оснований просто не существовало. И перерасчеты эти аккуратно производились.
Так что оснований обвинять кого-либо в некомпетентности просто не видно. Это ишь следствие половинчатого судебного решения, которое в свою очередь является следствием соответствующего искового заявления.
Да и оснований для пляски на костях не вижу. Деньги то получены не городским бюджетом, а поставщиками услуг (некоторые из которых сейчас не существуют). Причем поставщики свои тарифы подтвердили. И сейчас деньги будут взыскиваться с расчетного центра, а у него своих денег просто нет. Может и найдется ЗАОННЫЙ способ передать эти деньги наверное из городского бюджета, хотя тут тоже не все просто...
Можно конечно радоваться, если этот способ найдется, но вот на питание в школах дополнительных денег, запрошенных Управлением Образования, теперь точно не будет. Как и на многое другое. Так что деньги, которые вернут в качестве разницы тарифов малоимущим, у этих же малоимущих и будут изъяты через недофинансирование городских программ.
Можно конечно позлорадствовать над администрацией (которая вообще-то в 2004 году была совсем другая) или над депутатами (которые бОльшей частью тоже были другие), но денег от этого больше в бюджете не станет

А интересно, кто-нибудь персонально ответит за этот бардак? Например тот, кто принимал завышенные тарифы? Или _уже_ посадили кого-нибудь за вредительство?

А каким образом этот перерасчет коснется тех , кто уже не является собственником той квартиры за которую было начислено? Им что же простить всю переплату?

А никто и не злопыхает особенно-то.
Просто в нашей власти собрались случайные люди, которые не знают толком, как и что надо делать, в результате постоянно чего-нибудь партачат.
Нормальные люди учатся. Если совершают ошибку, то исправляют её, не дожидаясь, пока их начнут заставлять это делать.
Ненормальные же, которые не вышли из подросткового возраста, учиться не хотят и не умеют. А когда напартачат, то вместо того, чтобы честно взять и исправить ошибку, затихаряются (авось никто не заметит!), а если всё же заметили, то начинают с пеной у рта доказывать отсутствие своей вины, вместо того чтобы исправить ошибку.
Был бы я отцом этих сопляков из местной власти, взял бы ремень и высек бы в воспитательных целях!

Стасу: огласите-ка пожалуйста список созидателей и желательно с перечнем того, что они создали...

А чего злопыхать-то? Где конструктив в этом деле Жмая? Довести все ЖКХ до коллапса а потом героически преодолевать разруху? Причем разруливать-то не Жмай будет все равно, он вообще сторонник того, что платить не надо ни за что. На этой теме и морочит своему электорату голову. При его правлении долги перед ЖКХ сопоставимы с городским бюджетом были... До сих пор аукается проблемами в городском хозяйстве. Поменьше бы разрушителей в многострадальном Миассе и побольше СОЗИДАТЕЛЕЙ!

Думали, пронесёт, но не пронесло - возник запор!
Диету надо соблюдать, господа, а не жрать, что не попадя, тогда и проблем с пищеварением не будет!
Якши?