Злому: Так о чем же тогда говорится в решении суда? Если "ни слова нет о перерасчете"?

Миассцу:
К сожалению, уважаемый таки не на пустом. Вы пишете "Решение суда надо было выполнять неукоснительно. Без всякого принуждения со стороны сделать перерасчёт квартплаты всему населению"
И решение суда исполняется неукоснительно. Вот только в решении том НИ СЛОВА НЕТ О ПЕРЕРАСЧЕТЕ. И не указано кто именно должен деньги возвращать. Поэтому у городского бюджета оснований для каких-либо выплать просто не имеется, а прни попытке их произвести возникает нецелевое расходование бюждетных средств . Ву а ля, значить! (с)

А. Соболев и М. Жмаев инициировали компанию за отмену неправильно установленных прежней администрацией тарифов. В предвыборной борьбе это активно использовали и В. Ардабьевский и В. Шведчиков.
А теперь В. Шведчиков плачется про 2005 год. Кто мешал новой власти это сделать в 2005 году?

Злому:

К сожалению, господин Злой, на пустом!
А ещё точнее - из-за крайнего непрофессионализма городской власти в целом и её юридической службы, в частности.

Когда в 2004 году было возбуждено дело в суде, грамотные юристы должны были сразу предугадать исход дела и не доводить его до крайности. Не надо было с козлиным упрямством бороться в судах, а затем саботировать состоявшееся решение суда.

Повторяю, что прежде всего ваша проблема возникла из-за ПРЯМОГО САБОТАЖА исполнения решений суда.

Решение суда надо было выполнять неукоснительно. Без всякого принуждения со стороны сделать перерасчёт квартплаты всему населению (уже на этом сэкономили бы 12 миллионов рублей, уходящих на госпошлину).

Затем, при расчёте необходимых расходов на коммунальные услуги в 2005 году и определении тарифов на 2005 год учесть недоплату. Тогда эта недоплата составляла примерно 10 %.

Если не удаётся уложить эти 10 % полностью в расчёт тарифов на 2005 год из-за ограничений индекса, то можно был... [открыть весь текст]

Злому:

К сожалению, господин Злой, на пустом!
А ещё точнее - из-за крайнего непрофессионализма городской власти в целом и её юридической службы, в частности.

Когда в 2004 году было возбуждено дело в суде, грамотные юристы должны были сразу предугадать исход дела и не доводить его до крайности. Не надо было с козлиным упрямством бороться в судах, а затем саботировать состоявшееся решение суда.

Повторяю, что прежде всего ваша проблема возникла из-за ПРЯМОГО САБОТАЖА исполнения решений суда.

Решение суда надо было выполнять неукоснительно. Без всякого принуждения со стороны сделать перерасчёт квартплаты всему населению (уже на этом сэкономили бы 12 миллионов рублей, уходящих на госпошлину).

Затем, при расчёте необходимых расходов на коммунальные услуги в 2005 году и определении тарифов на 2005 год учесть недоплату. Тогда эта недоплата составляла примерно 10 %.

Если не удаётся уложить эти 10 % полностью в расчёт тарифов на 2005 год из-за ограничений индекса, то можно было бы разбить эту сумму на последующие 2-3 года.

Но для всех этих действий необходимы грамотные экономисты и грамотные юристы в штате администрации и горсовета.
А у вас таких нет, потому что там сидят одни блатники (безграмотные родственники и знакомые власть предержащих).

Так что, господин Злой, главная причина ваших бед - КРАЙНИЙ НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ МЕСТНОЙ ВЛАСТИ, вызванный СЕМЕЙСТВЕННОСТЬЮ и КЛАНОВОСТЬЮ власти.

Это та причина, которая в своё время погубила Советский Союз. А сейчас она губит Россию, и, в частности, город Миасс.

Я лично мог бы решить сложившуюся проблему.
Но, во-первых, меня никто слушать не будет. Потому что прислушиваться к альтернативному мнению в данной ситуации - это значит признать собственные ошибки и собственную некомпетентность. А кто из власть предержащих на это пойдёт?
А, во-вторых, скорее всего меня никто из ваших "специалистов" просто не поймёт. Потому что у них мозги не так настроены.

Люди подают иски в суд, при этом судебные издержки, насколько я знаю, должна оплачивать виновная сторона, т.е. РЦ. В итоге, наберется весьма внушительная сумма... Так не проще бы не доводить до выплаты этой суммы? Перерасчет сделать автоматически. Вот и экономия. Получателям субсидий и льгот-перерасчет сделать с соответствующей суммы, их гораздо меньше, чем НЕполучателей... Было бы логично излишне выплаченные им суммы удержать...Вот и второй путь экономии. И так, если подойти разумно, а не популистски, денег понадобится гораздо меньше... ведь иски поступают... долг как снежный ком растет

К сожалению проблема не на пустом месте.
И, если не затруднит, подскажите как бы Вы ее решили сейчас или в 2006 году? Только постарайетесь при этом удердаться в рамках бюджетного кодекса и законов о местном самоуправлении? Если у Вас это получится - наверное заработаете публичную благодарность.
Суд, признав процедуру назначения тарифов 2004г нарушенной, не указал пути ее решения. А ЗАКООНОГО основания просто перечислить деньги из бюджета (даже если они есть) не существует. Да и деньги эти получал в свое время не бюджет. Конечно, полтора года назад надо было искать законную возможность эти деньги таки возвращать гражданаи, а не пускать дело на индивидуальные судебные иски. Теперь же РЦ выполнять решение суда должен, а единственные деньги, которые у него есть - текущие платежи населения. И дополнительные средства он может изыскать только недоплачивая сегодняшним поставщикам услуг.

Создали себе проблему на пустом месте, а теперь "мужественно" пытаются её преодолеть.

Мне кажется, что если этого танцора полностью кастрировать, то ему всё равно что-нибудь будет мешать - нос, например.