|
|
|
Обсуждение темы
Водитель из Миасса, сбивший собаку, получил семь суток
Мужчина покинул место ДТП, однако благодаря неравнодушным миасцам и сотрудникам полиции был найден
 Реклама Рекламодатель:
ООО "Миассинвест"
ИНН: 7415082613
erid: 2VfnxxJU4at обсуждение
15. Вася в ответ пользователю Собаковод [показать]
25.11.24 в 22:03 IP: 94.51.73.11
| + 0 – | Ну вы ребята даете! Ставниваете собаку с бомжом или ребенком. И бомж и ребенок - люди, а собака по закону - вещь. И если вещь на дороге, где ее быть не должно, то за нее отвечает хозяин. Собаковод 25.11.24 в 21:43 IP: 94.51.1.211 Собаковод, хозяин может будет виноват, а может и нет, за наезд может будет отвечать водитель, а может хозяин вещи, а вот за нарушение ПДД п.2.5. однозначно будет отвечать водитель. И не важно на кого (бомж, ребенок, собака) он наехал, в законе нет такого различия, и ваше неприятие этого ничего не меняет.
| 14. Алекс
25.11.24 в 21:53 IP: 176.59.213.47
| + 0 – | 456,
За что ж Вы меня прав лишаете?
У меня всего 6 нарушений ПДД за 25 лет стажа, и героя статьи я вовсе не оправдываю.
Основной посыл моих комментариев, что статья ни о чем: кто-то получил 7 суток за что-то.
Хотелось бы поподробнее
| 13. Собаковод
25.11.24 в 21:43 IP: 94.51.1.211
| + 0 – | Ну вы ребята даете! Ставниваете собаку с бомжом или ребенком. И бомж и ребенок - люди, а собака по закону - вещь. И если вещь на дороге, где ее быть не должно, то за нее отвечает хозяин.
| 12. 456 в ответ пользователю Алекс [показать]
25.11.24 в 21:30 IP: 5.141.192.96
| + +1 – | 456,
итак я еду с разрешенной скоростью. Под колоса бросается кошка, спасаясь от похотливого кота.
1. Экстренно торможу. Мне в зад прилетает другое авто. ДТП, пробка и все дела...
2. Не успеваю затормозить. Со слезами уезжаю. Всю ночь не сплю. И спустя некоторое время оказывается, что задавил домашнюю любимицу, причинил ущерб, получаю 7 суток.
3. Не успеваю затормозить. Хладнокровно выставляю аварийный знак, опять же пробка, вызываю ГИБДД, отрывая их от проблем насущных. Допустим, они приезжают. А кошак оказывается бездомным.
Как правильно?
Где в статье комментарий ГИБДД? Алекс 25.11.24 в 21:12 IP: 188.17.218.84 Алекс, замените кошку на бомжа и задайте себе те же вопросы. Вы однозначно сможете на них ответить. Еще вспомните про "источник повышенной опасности" и как вам при обучении на права инструктор говорил, что будете "виноваты всегда". Какие ещё вам нужны ответы и комментарии? Если всё ещё нужны, сдайте права от греха подальше.
| 11. Алекс в ответ пользователю 456 [показать]
25.11.24 в 21:12 IP: 188.17.218.84
| + 0 – | Алекс, " домашний любимец, то тут как?" - если нанесен материальный ущерб, а он нанесен, то ДТП 100℅. 456 25.11.24 в 20:52 IP: 5.141.192.96 456,
итак я еду с разрешенной скоростью. Под колоса бросается кошка, спасаясь от похотливого кота.
1. Экстренно торможу. Мне в зад прилетает другое авто. ДТП, пробка и все дела...
2. Не успеваю затормозить. Со слезами уезжаю. Всю ночь не сплю. И спустя некоторое время оказывается, что задавил домашнюю любимицу, причинил ущерб, получаю 7 суток.
3. Не успеваю затормозить. Хладнокровно выставляю аварийный знак, опять же пробка, вызываю ГИБДД, отрывая их от проблем насущных. Допустим, они приезжают. А кошак оказывается бездомным.
Как правильно?
Где в статье комментарий ГИБДД?
| 10. 456 в ответ пользователю Алекс [показать]
25.11.24 в 20:52 IP: 5.141.192.96
| + 0 – | Keks, про то и речь, что статья ничего не проясняет.
Если задавил бродячую собаку, то это вызывает возмущение автовладельцев. По каждому такому поводу ГИБДД звать?
Если задавил собакена не поводке и в жилой зоне, то это другое дело. Виновен.
А если кошку, или скажем, голубя, а это оказался чей-то домашний любимец, то тут как? Это ПДД? Алекс 25.11.24 в 20:21 IP: 188.17.218.84 Алекс, "домашний любимец, то тут как?" - если нанесен материальный ущерб, а он нанесен, то ДТП 100℅.
| 9. Алекс в ответ пользователю Keks [показать]
25.11.24 в 20:21 IP: 188.17.218.84
| + +1 – | Алекс, или пенсионер посчитал, что он чей надо предок и может давить кого хочет. В назидание, так сказать. А хозяева собаки не согласились с его позицией. Keks 25.11.24 в 19:17 IP: 188.19.47.90 Keks, про то и речь, что статья ничего не проясняет.
Если задавил бродячую собаку, то это вызывает возмущение автовладельцев. По каждому такому поводу ГИБДД звать?
Если задавил собакена не поводке и в жилой зоне, то это другое дело. Виновен.
А если кошку, или скажем, голубя, а это оказался чей-то домашний любимец, то тут как? Это ПДД?
| 8. Да уж в ответ пользователю Собаковод [показать]
25.11.24 в 19:51 IP: 94.51.66.152
| + +2 – | Наказать нужно хозяина, что его собака осталась без присмотра Собаковод 25.11.24 в 19:27 IP: 94.51.1.211 Собаковод, перечитал заметку ещё раз. Где вы нашли такие подробности про "без присмотра"?
Да даже если и так, по вашему получается, если ребенок выбежал на дорогу, его можно давить и потом спокойно уезжать, родители же не досмотрели.
В статье дедка наказали не за наезд как таковой, а за оставление места ДТП. Причем тут вина хозяев, пусть он на них в суд подает, а только за свой косяк ему ответить придется.
| 7. Собаковод
25.11.24 в 19:27 IP: 94.51.1.211
| + -1 – | Наказать нужно хозяина, что его собака осталась без присмотра
| 6. Keks в ответ пользователю Алекс [показать]
25.11.24 в 19:17 IP: 188.19.47.90
| + 0 – | Не все обстоятельства наезда освещены. Может это чья надо собака? Алекс 25.11.24 в 19:10 IP: 188.17.218.84 Алекс, или пенсионер посчитал, что он чей надо предок и может давить кого хочет. В назидание, так сказать. А хозяева собаки не согласились с его позицией.
| 5. Алекс
25.11.24 в 19:10 IP: 188.17.218.84
| + 0 – | Не все обстоятельства наезда освещены. Может это чья надо собака?
| 4. Вася в ответ пользователю Назар [показать]
25.11.24 в 18:44 IP: 94.51.73.11
| + +3 – | Neke,
А вот действительно интересно: согласно ПДД "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Где здесь собака??? Если собака входит в понятие "иной материальный ущерб" - значит у нее есть хозяева. А в этом случае привлекать надо хозяев собаки за невыполнение правил содержания домашних животных. Если хозяев нет - значит нет и ущерба. Назар 25.11.24 в 18:26 IP: 77.222.127.127 Назар, какая вина хозяев, если они, например, шли по тротуару, или во дворе, с собакой на поводка, а он там резво сдавал назад, торопился. Людей пропустил, а собаку не увидел и переехал её. Может такое быть? Запросто.
Извините, а вам случайно не 78 лет?
| 3. Назар в ответ пользователю Neke [показать]
25.11.24 в 18:26 IP: 77.222.127.127
| + -1 – | А что он должен был ГИБДД вызывать, если собака выбежала на дорогу из-за встречной машины, не на пешеходном переходе и наезда избежать было невозможно. Neke 25.11.24 в 17:54 IP: 94.24.252.98 Neke,
А вот действительно интересно: согласно ПДД "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Где здесь собака??? Если собака входит в понятие "иной материальный ущерб" - значит у нее есть хозяева. А в этом случае привлекать надо хозяев собаки за невыполнение правил содержания домашних животных. Если хозяев нет - значит нет и ущерба.
| 2. 456 в ответ пользователю Neke [показать]
25.11.24 в 18:12 IP: 5.141.193.34
| + +1 – | А что он должен был ГИБДД вызывать, если собака выбежала на дорогу из-за встречной машины, не на пешеходном переходе и наезда избежать было невозможно. Neke 25.11.24 в 17:54 IP: 94.24.252.98 Neke, вы не поверите, но да! По ПДД это ДТП.
| 1. Neke
25.11.24 в 17:54 IP: 94.24.252.98
| + +1 – | А что он должен был ГИБДД вызывать, если собака выбежала на дорогу из-за встречной машины, не на пешеходном переходе и наезда избежать было невозможно.
|
|
 Реклама Рекламодатель:
АО «Ильмен-Тау»
ИНН: 7415054542
erid: 2Vfnxy29oJY
|
Поиск новостей
index.rss