|
|
|
Обсуждение темы
Прокурор против строительства мусоросортировочного завода в Миассе?
В Собрание депутатов Миасса поступил протест прокурора на принятое решение по земельному участку, предназначенному под строительство так называемого экотехнопарка
обсуждение
16. Deka
29.04.22 в 10:15 IP: 178.46.225.74
| + -6 – | А альтернативу прокурор не предложил? Не ему же за вывоз оплачивать (он на гос. обеспечении), возить мусор то будет каждая машина на Полетаево под Челябинск. Потом не вопите что за вывоз ТБО вам тариф большой Министр тарифов насчитала.
| 15. Денис
28.04.22 в 16:55 IP: 195.58.11.153
| + +3 – | Такого прокурора нужно мером выбирать- вот достойная кандидатура! Все четко -от букв к словам от слов к делу(выступил перед депутами).
| 14. ааа
28.04.22 в 14:47 IP: 85.140.12.116
| + +4 – | я прямо таки рада...наконец то... профессиональный подход
| 13. Лаврентий б
28.04.22 в 14:44 IP: 91.205.25.90
| + 0 – | Наши депутаты - УМ, ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ нашего города
| 12. Алексей
28.04.22 в 13:49 IP: 77.222.106.148
| + +5 – | Почему я считаю проект строительства так называемого экотехнопарка аферой и обманом?
Потому, что если бы там действительно предполагался исключительно мусороперерабатывающий завод, то в документах проекта фигурировали бы "объекты ПЕРЕРАБОТКИ отходов потребления", а не "объекты РАЗМЕЩЕНИЯ отходов", на что прокурор обратил внимание депутатов на сессии 25.03.2022 г.
На мой взгляд, явно просматривается намерение инициаторов устроить свалку мусора в районе Песчаного озера. Если депутаты перевели сельхозземли в зону Е2 (объекты размещения отходов потребления), то отходы потребления рано или поздно там появятся, что бы кто ни говорил про мусоросортировочный комплекс, экотехнопарк и т.д. Депутаты дали законное право устроить там свалку.
Вот если бы устроители свалки решили бы замаскировать свое намерение, указав в документах "объекты ПЕРЕРАБОТКИ отходов потребления", то в случае появления там свалки Прокуратура и Администрация города имели бы право закрыть свалку, обратившись в суд, к... [ открыть весь текст] Почему я считаю проект строительства так называемого экотехнопарка аферой и обманом?
Потому, что если бы там действительно предполагался исключительно мусороперерабатывающий завод, то в документах проекта фигурировали бы "объекты ПЕРЕРАБОТКИ отходов потребления", а не "объекты РАЗМЕЩЕНИЯ отходов", на что прокурор обратил внимание депутатов на сессии 25.03.2022 г.
На мой взгляд, явно просматривается намерение инициаторов устроить свалку мусора в районе Песчаного озера. Если депутаты перевели сельхозземли в зону Е2 (объекты размещения отходов потребления), то отходы потребления рано или поздно там появятся, что бы кто ни говорил про мусоросортировочный комплекс, экотехнопарк и т.д. Депутаты дали законное право устроить там свалку.
Вот если бы устроители свалки решили бы замаскировать свое намерение, указав в документах "объекты ПЕРЕРАБОТКИ отходов потребления", то в случае появления там свалки Прокуратура и Администрация города имели бы право закрыть свалку, обратившись в суд, как в случае с "Банями мира" бизнесмена Сиротина (владелец ГЛК "Солнечная долина" О. Ю. Сиротин получил разрешение Администрации города на строительства домика для дегустации чая и меда, а вместо этого построил спа-комплекс "Бани мира", в результате чего Администрация г. Миасса обратилась с иском в суд о сносе самовольной постройки).
Если теперь оставить в силе решения Собрания депутатов от 25.03.2022 г. о переводе земель сельхозназначения в зону Е2, то потом ни Администрация, ни Прокуратура уже не сможет ликвидировать вдруг возникшую там свалку.
| 11. пенсионер в ответ пользователю Мнение [показать]
28.04.22 в 13:15 IP: 85.116.121.202
| + +2 – | Первое - это была последняя надежда, после того предательского решения депутатов. Спасибо, что нашелся человек на своем месте, взявший на себя ответственность и выполнивший свой служебный и гражданский долг.
Второе - депутаты очередной раз показали "своё лицо" или иное место...
Так вот у меня большой вопрос к депутатам: Когда каждый из вас, лично, проголосовал за это решение, вы показывали лояльность к большому бизнесу? Я не думаю, что это было чистосердечное решение, притом, что оно было антинародным. Эта тенденция прослеживается уже давно. И вайлдберис отказался от своего проекта далеко не благодаря вам, а народному противостоянию и правильному решению бизнесменов. И вроде бы пора задуматься кем вы останетесь в памяти народа - лидерами или местом для плевка... Мнение 27.04.22 в 21:32 IP: 31.40.126.186 Мнение, а чем Вы думали, выбирая таких депутатов???
| 10. 123
28.04.22 в 10:16 IP: 178.46.129.36
| + 0 – | Хорошо что остались еще адекватные люди! А депутатов наверное хорошо заинтересовали!???
| 9. Мнение
27.04.22 в 21:32 IP: 31.40.126.186
| + +12 – | Первое - это была последняя надежда, после того предательского решения депутатов. Спасибо, что нашелся человек на своем месте, взявший на себя ответственность и выполнивший свой служебный и гражданский долг.
Второе - депутаты очередной раз показали "своё лицо" или иное место...
Так вот у меня большой вопрос к депутатам: Когда каждый из вас, лично, проголосовал за это решение, вы показывали лояльность к большому бизнесу? Я не думаю, что это было чистосердечное решение, притом, что оно было антинародным. Эта тенденция прослеживается уже давно. И вайлдберис отказался от своего проекта далеко не благодаря вам, а народному противостоянию и правильному решению бизнесменов. И вроде бы пора задуматься кем вы останетесь в памяти народа - лидерами или местом для плевка...
| 8. Житель
27.04.22 в 19:37 IP: 188.17.209.159
| + +21 – | Огромное спасибо прокурору!!! Просто радостно на душе, что природа сохранится!!! А того, кто проталкивал всеми правдами и неправдами это решение, кто пошёл на поводу у ЦКС - наказать, чтобы неповадно было!
| 7. Йцукен в ответ пользователю в-н [показать]
27.04.22 в 18:34 IP: 188.66.34.32
| + -2 – | Я понимаю, что депутаты не могут знать все тонкости земельного, водного и пр. законодательств Но тот, кто готовит для них документы, почему не озадачатся такими вопросами? Или они тоже не компетентны? Или "этодругое"? в-н 27.04.22 в 15:25 IP: 188.19.43.187 в-н, финансирование нужно быстрее открыть...
| 6. Йцукен
27.04.22 в 18:33 IP: 188.66.34.32
| + -1 – | Спасибо! Вот уж-откуда не ждали... Приятно удивлен! И Есть Васильевка-пустьтам порядок и наводят, зачем заглаживать всё вокруг!
| 5. Помощник прокурора в ответ пользователю Интересно [показать]
27.04.22 в 18:11 IP: 5.79.172.232
| + +3 – | Интересно, кому Федеральный закон не писан, что сформировали земельный участок с большими нарушениями, и стараются пропихнуть его, чтобы наш красивый Миасс оказался рядом с мусоросортировочным комплексом? За нарушение Федерального закона вообще то бывает наказание. Думаю, наша прокуратура найдет виновного в данном нарушении и привлечет к ответственности по всей строгости нашего Российского Закона. Интересно 27.04.22 в 16:38 IP: 188.17.213.33 Интересно, А зачем искать виновного, он сам подпись поставил под решением
| 4. Интересно
27.04.22 в 16:38 IP: 188.17.213.33
| + +10 – | Интересно, кому Федеральный закон не писан, что сформировали земельный участок с большими нарушениями, и стараются пропихнуть его, чтобы наш красивый Миасс оказался рядом с мусоросортировочным комплексом? За нарушение Федерального закона вообще то бывает наказание. Думаю, наша прокуратура найдет виновного в данном нарушении и привлечет к ответственности по всей строгости нашего Российского Закона.
| 3. Леди ин блэк в ответ пользователю в-н [показать]
27.04.22 в 16:26 IP: 176.59.202.117
| + +8 – | Я понимаю, что депутаты не могут знать все тонкости земельного, водного и пр. законодательств Но тот, кто готовит для них документы, почему не озадачатся такими вопросами? Или они тоже не компетентны? Или "этодругое"? в-н 27.04.22 в 15:25 IP: 188.19.43.187 в-н, потому что в администрации все нормальные специалисты разбежались. И, да, прокурор- красава!!!
| 2. 123
27.04.22 в 16:03 IP: 31.40.126.40
| + +39 – | |
|
 Реклама Рекламодатель:
АО «Ильмен-Тау»
ИНН: 7415054542
erid: 2Vfnxy29oJY
|
Поиск новостей
index.rss