Проездная дорога с выездом на проспект не нужна. Сделайте дорогу до нового здания, но не дальше.
А то будет так, как у ТЦ "Восток" - выездную дорогу перенесли, и из-за кустов и домов теперь ни пешеходам/велосипедистам с тротуара не видно авто, ни автомобилистам пешеходов. Опасно кататься и идти по проспекту. Плюс могут и нарушать - не соблюдать дорожные знаки.

Цитата: "...если вернуться к нескольким вырубленным деревьям на территории сквера, то стоит отметить, что в проекте сквера этих деревьев даже не было".
Выходит, что проект уже утвержден. Как так? И какой же из представленных?
По моему мнению, второй вариант предпочтительнее. Вы только посмотрите какая там дорога предусмотрена к строящемуся объекту от школы искусств. Она типа не сквозная через сквер, но зато какая у нее перспектива выйтм на проспект через липы (это место сейчас таинственно сокрыто).
А дорога, о которой производится типа опрос на обоих планах уже белая, как будто уже и нет ее.

Интересно, а как при этом обошли такое требование
ФЗ-123 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"
Статья 90. Обеспечение деятельности пожарных подразделений
1. Для зданий и сооружений должно быть обеспечено устройство:
1) пожарных проездов и подъездных путей к зданиям и сооружениям для пожарной техники, специальных или совмещенных с функциональными проездами и подъезд... [открыть весь текст]

Цитата: "...если вернуться к нескольким вырубленным деревьям на территории сквера, то стоит отметить, что в проекте сквера этих деревьев даже не было".
Выходит, что проект уже утвержден. Как так? И какой же из представленных?
По моему мнению, второй вариант предпочтительнее. Вы только посмотрите какая там дорога предусмотрена к строящемуся объекту от школы искусств. Она типа не сквозная через сквер, но зато какая у нее перспектива выйтм на проспект через липы (это место сейчас таинственно сокрыто).
А дорога, о которой производится типа опрос на обоих планах уже белая, как будто уже и нет ее.

Интересно, а как при этом обошли такое требование
ФЗ-123 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"
Статья 90. Обеспечение деятельности пожарных подразделений
1. Для зданий и сооружений должно быть обеспечено устройство:
1) пожарных проездов и подъездных путей к зданиям и сооружениям для пожарной техники, специальных или совмещенных с функциональными проездами и подъездами?
Не хотелось бы при пожаре оказаться в домах макеевского двора

Автозаводец   09.08.21 в 13:40   IP: 88.205.135.85

Автозаводец,
Ведь этот, с Ваших слов, общественный туалет "находится рядом с ОТДЕЛОМ ПОЛИЦИИ"? Может не в стройке вопрос?

Юстас   09.08.21 в 13:57   IP: 188.19.118.122

Юстас, Так и идут все эти потоки Фур, грузовых и легковых машин под нашими окнами. А вы гоняете тут по тротуару, как по проспекту. И вам наплевать не только на нас, но даже на установленные дорожные знаки 5.21 и 5.22. Кажется хоть ГИБДД штрафовать за это берётся. Оборудуйте нормальные проезды от магазинов, может и мост через речку построить, чтоб вам удобнее было нпрямую въезжать - выезжать, не крутя вкруговую по Менделеева.

Очевидно, что опрос проводится по дороге "Север-Юг".
Но почему ее называют скозной дорогой через сквер? При такой постановке вопроса большинство скажет, что дорога не нужна.
Но автор статьи и опроса немного слукавил. На самом деле, это дорога МЕЖДУ строящимся объектом и проектируемым сквером. Именно так надо было ее назвать при опросе. Ясно, что она отсекает объект Анвара Буриева от сквера, что не симпатишно.
Но с другой стороны эта дорога соединяет макеевский двор с Молодежной. Не будь этой дороги транспортный коллапс в указанном дворе был бы неизбежен, жители 9-ти домов и поставщики 2-х магазинов (Дикси и продуктовый) заезжали (выезжали) бы только с (на) Менделеева с односторонним движением и толклись бы на узких улочках макеевского двора.
Представленные варианты проекта сквера не предлагают никакого решения этой транспортной проблемы.
Хотелось бы, чтобы основой разработки проекта сквера был здравый смысл, а не результаты такого опроса

внимательный читатель   09.08.21 в 12:10   IP: 178.46.161.134

внимательный читатель, поддерживаю на 100% Недавно проходила мимо этой заросли (сквером это точно не назвать) - гигантский общественный туалет со всеми вытекающими...причем в прямом смысле слова. Вообще не понимаю о чем спор: будет красивое современное здание, сквер с площадками для детей и зонами отдыха для взрослых вместо заброшенного "бомжатника" и зарослей деревьев. А обратите внимание на фасады соседних домов, на магазинчики, которые никак не вяжутся с образом Макеева В. П. ("Венера", особенно), о чем вы так переживаете. Конечно, планируемое здание будет выделяться на фоне непотребных надписей на домах. Вы бы, активисты-общественники, направили свою энергию на приведение фасадов ваших домов в надлежащее состояние. Тогда после строительства нового объекта будет полная гармония. А по поводу проезда - сказано же, что он временный. Ну как то ведь достроить надо.

Ни к чему стоянка   09.08.21 в 12:49   IP: 91.205.25.30

Ни к чему стоянка, стоянка там очень даже нужна. Я сам уже 3 года два раза в неделю привожу своих детей в эту музыкальную школу. И там реально встать на машине негде. Или на газоне или возле контейнеров с мусором. А если двое-трое родителей приехали и поставили машины, то вообще пробка получается. А там еще и к полиции проезд. Так что стоянка там очень даже нужна.

История давняя, проект "с обманом". Посмотрите на масштаб, соседние дома выполнены в другом масштабе. Жители несколько раз уже на сходах выступали против строительства в этом месте. Уже на Вашем сайте неоднократно это обсуждалось. Очередной заход.

И зачем нужна стоянка возле Школы искусств? Газовать под окнами учереждения? Создавать детям аварийные ситуации?
Не думаю, что будет массовое паломничество со всего города в этот сквер. А машгородовцы и пешком дойдут до сквера или на троллейбусе доедут.

Магазин, кафе, медицинский центр, игровая комната, сквер и т.д...
А вы не думаете, что всё это обещанное не случится? Это только обещания, чтобы получить согласие на строительство. А потом откроется очередной магазин Красное/белое или что-то в этом роде.
Ведь это выгоднее для предпринимателя. Все помещения на трёх этажах будут сданы в аренду. А уж кто будет аредовать - одному Богу известно.

Читатель   09.08.21 в 12:14   IP: 176.59.201.113

Читатель, много лет (более 15) идет переписка, что сложившийся "сквозной проезд" через придомовые полосы домов по пр. Макеева 1-6 и 11-15 (север - юг) нарушают все законные нормы.
Очень наболевший вопрос!
Сейчас обещано, наконец его убрать планировочными методами.
В статье же говориться о ПОПЕРЕЧНОМ ЕМУ проезде (запад - восток), от здания 9 в сторону ДШИ-3 и полиции, но к нему проложен неправильно термин "сквозной". Поэтому в голосовании из-за неполноты терминов будет НЕРАЗБЕРИХА и голосование ДАСТ ОШИБОЧНЫЙ ответ.
Вот только об этом уточнении я и сказал.

А мне понравилось: "Мнение жителей в приоритете". Почему на наше мнение- сквер/ парк в центре поселка, мягко говоря, положили? И прикрываются благой целью! Социальное жилье! Только построят для 120 человек, а место отдыха и проведения мероприятий отбирают у 2000 человек. Пто или что в приоритете у мэра?

Первозаселенец Машгородка   09.08.21 в 12:08   IP: 91.205.25.103

Первозаселенец Машгородка, в статье же написано черным по белому, что сделанный сейчас проезд для строительного транспорта будет ликвидирован!!! по окончанию строительства. очевидно же, что сквозной проезд - с севера на юг

Отличная идея! Здание современное, новое. это даже ни в какое сравнение с заброшенным ларьком не идет. и сквер давно пора сделать там, а то какое-то пристанище алкашей и наркоманов. спасибо Буриеву, что делает такой подарок городу в виде проекта - наша мэрия еще долго искала бы 500 тысяч на это.

В тексте статьи употребляется название "Сквозная дорога через сквер". А которая: из двора во двор (север - юг), или временная для строительства (запад - восток), не называется.
От чего имени проводится голосование, не сказано.
Жители домов 15 и 11 по Макеева, всегда употребляли термин "сквозная дорога" - через два двора между "Оле" и сквером перед МШИ-3. Сей час в момент произойдёт путаница. И потом не разобраться.
Что надо предпринять?
Прежде, чем проводить голосование Нужно эти термины уточнить.