444   12.04.21 в 13:57   IP: 31.173.101.223

444, "суд принял решение в пользу Сивань." - и ссылка на решение есть?

"Подсудимая Сивань отказалась принять добрый жест и решила, что уголовное дело должно расследоваться дальше. Неожиданно!" Это был не жест доброй воли, а осознание проигрыша, суд принял решение в пользу Сивань. Гаврюшкин проиграл. Только вот почему то статьи об этом нет. Неожиданно!

судом пугнуть не удалось

Решил испугать да не на тех напал?

Странно, что суд не принял отказ от обвинения. Если бы отказ был принят, то Сивань имела бы право на реабилитацию.

Как я понимаю, с обвинениями в адрес И. Сивань выступил С. Гаврюшкин. Для чего, цель какая, почему на "тормозах" решил спустить? Видно И. Сивань сама и её Юристы - не лыком шиты. Если И. Сивань уверена в своей правоте, наверное будут биться дальше. А мы дорогие читатели будем лицезреть поединок юридически подкованных ГОСПОД. И какой же будет результат и последствия для сторон в случае проигрыша...? Желаю успеха!

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон - не реабилитирующие основание. Последствия те же, что и от признания виновной.

?   26.03.21 в 14:47   IP: 31.40.126.197

?, ах если бы да кабы... ох уж эти мечты-мечты... оправдательный...

А если приговор Сивань будет оправдательный, то сколько Гаврюшкин готов выплатить ей в счет компенсации за причиненные страдания?

Правда почему-то потом торжествует. Почему-то правда. Почему-то потом. Почему-то торжествует правда. Правда, потом. Ho обязательно торжествует. Людям она почему-то нужна. Почему-то нужна правда. Почему-то потом. Хотя бы потом. Но почему-то обязательно...

И, отдельно для АндреяС, - логика людям тоже нужна. Верное вам делают замечание. Она, логика, не столь отвлечённое понятие как правда, но в жизненном обиходе очень годится. С помощью её и правды добиваются. Как, вот, юрист Сергей Гаврюшкин в суде, отстаивая свои честь и достоинство. Или как Станислав Третьяков. Для них логика - это и есть важная часть правды. А, может быть, даже и сама правда. Только если для С. Гаврюшкина проявление своего великодушия в этой незамысловатой и, местами, даже забавной ситуации, жест вполне красивый и симпатичный, то, вот, С. Третьякову в отношение своих следователей вряд ли стоит так поступать. Теперь уже для самого общества важен результат его личного противостояния системе тех органов, которые как б... [открыть весь текст]

Правда почему-то потом торжествует. Почему-то правда. Почему-то потом. Почему-то торжествует правда. Правда, потом. Ho обязательно торжествует. Людям она почему-то нужна. Почему-то нужна правда. Почему-то потом. Хотя бы потом. Но почему-то обязательно...

И, отдельно для АндреяС, - логика людям тоже нужна. Верное вам делают замечание. Она, логика, не столь отвлечённое понятие как правда, но в жизненном обиходе очень годится. С помощью её и правды добиваются. Как, вот, юрист Сергей Гаврюшкин в суде, отстаивая свои честь и достоинство. Или как Станислав Третьяков. Для них логика - это и есть важная часть правды. А, может быть, даже и сама правда. Только если для С. Гаврюшкина проявление своего великодушия в этой незамысловатой и, местами, даже забавной ситуации, жест вполне красивый и симпатичный, то, вот, С. Третьякову в отношение своих следователей вряд ли стоит так поступать. Теперь уже для самого общества важен результат его личного противостояния системе тех органов, которые как бы изначально считаются непогрешимыми. И вот это самое "как бы" ( а это, мы знаем сегодня, далеко не всегда так) порождает в нас желание увидеть хоть раз раскаявшимися кого-нибудь с той стороны... Теперь это затянувшееся дело, судя по всем признакам, принадлежит не только настоящему, но уже и прошлому тоже. Как часть нашей истории. Конечно, по принадлежности к настоящему, раскаяние для человека всегда мучительно, а вот по принадлежности к прошлому оно бывает непоправимо. Поэтому С. Третьякову нужно бы пройти свой путь до того самого логического завершения, в итоге которого и должна бы восторжествовать правда. Та самая, которая необходима нам всем. Соперник у него всё-таки не И. Сивань...

А Сергею Гаврюшкину можно с лёгкостью принять вызов Инны Сивань, и сделав это поводом, раскрыть нам не только весь лукавый механизм нашей избирательной системы и того, что произошло ( и происходит в стране, пожалуй, повсеместно) у нас здесь в минувшие выборы в Собрание МГО ( когда ей, и. Сивань, и в самом деле, избрали округ политттехнологи, вроде радиотехника Сергея Клесуна), но и показать устаревший, недейственный и уже губительный в деле защиты прав трудового человека, организм нынешних профсоюзов. Ответ в суде председателя профкома автозавода Валерия Болотова столь же поразительный, сколь и саморазоблачительный тоже. Кстати, всё с тем же логическим противоречием: находясь даже территориально на автозаводе, имея с ним же механизм множественных финансовых и административных взаимоотношений, он по-прежнему содержит в себе одно, неповеряемое формальной логикой обстоятельство: как может работодатель и работник одного предприятия состоять в одном и том же Профсоюзе? А на автомобильном заводе это именно так. Или профсоюзы сегодня из "школы коммунизма", как утверждалось в прошлую эпоху, превратились в "школу капитализма"? Впрочем, во что они превратились в нашей стране сегодня мы все хорошо знаем...
Так что. С. Гаврюшкин, ваше судебная тяжба с И. Сивань из забавной вполне может перерасти в дело вполне оправданного социального звучания. Не отступайте и добивайтесь. Это будет не только ваш профессиональный, но и гражданский успех тоже.

123   26.03.21 в 10:39   IP: 31.162.192.163

123, видимо Сивань нужен этот "процесс века"

Аргументы депутата понятны. Решение принял верное. "Процесс века" не нужен.

Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.

Цирк...

Андрей С   25.03.21 в 20:33   IP: 77.222.111.140

Андрей С, все просто: то, что мне не интересно (или как вы сказали - пофиг как-то) - не читаю и не комментирую. Прохожу мимо и все.