Мой интерес ограничивается только интересом жителя Миасса, которому хочется, что бы городское хозяйство было результативным и эффективным.
И хоть я не преподаватель академии госслужбы, но в сути менежмента разбираюсь, а найти в Инете необходимую, для подтверждения своей правоты, информацию нет проблем.
З.ы. Например менеджмент ОАО не заинтересован в "предоставлении бесприбыльного баланса", ибо инвестиции пойдут к тем, у кого экономические показатели позволяют надеяться на возврат инвестиций с наваром.

такое впечатление что VPKN заинтерисованное лицо...

А вообще то главное для депутатов предусмотреть пути отхода. Нет дивидендов, ОАО ликвидируется. Поскольку законодательство несовершенно, необходимо при заключении договоров предусмотреть, что бы решение депутатов было неоспоримым. Что бы исключить ситуации, при которой пришлось в связи с отстранением зам. главы председателя собрания выплачивать отступные.

Статья 25. Внесение государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставные капиталы открытых акционерных обществ
1. По решению соответственно Правительства Российской Федерации, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления государственное или муниципальное имущество, а также исключительные права могут быть внесены в качестве вклада в уставные капиталы открытых акционерных обществ. При этом доля акций открытого акционерного общества, находящихся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования и приобретаемых соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием, в общем количестве обыкновенных акций этого акционерного общества не может составлять менее чем 25 процентов плюс одна акция, если иное не установлено Президентом Российской Федерации в отношении стратегических акционерных обществ.
http://www.femida.info/26/fzopgimi004.htm

не поняла его же вроде Челябинск выкупил, галактика развлечений!!!

Для Мдя:
Вообще-то нигде не сказано, чтоо АО создает ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫЙ орган местного самоуправления. Да и нет у него таких полномочий.
Вообще, в передаче собственности в уставной капитал имеют место противоречия. Вступают в коллизию законы о местном самоуправлении и о приватизации. По мнению одного из юристов - преподавателя академии госслужбы передача муниципальной собственности в уставный капитал вообще не допустимо: передаваться могут денежные средства, на которые потом может быть выкуплено имущество

Ну, вы прям как дети. Все же понимают, что руководство АО всегда сможет представить безприбыльный баланс, избавив город от дивидендов. Никто же не сможет потом проверить, почём они реально лук с картошкой закупали. А при необходимости - и обанкротить АО, передав активы по долгам другому АО. В результате и здание получат, и город с хреном останется. "Город" - в смысле мы с вами, удалённые от имущественно-комитетной кормушки. Те, кто лоббируют вариант акционирования то, конечно, в этом случае очень даже без дивидендов не останутся. Ведь в противном случае как отрабатывать заказ на получение этого здания? Устраивать такой аукцион "втихую", чтобы продать его, как другие помещения, по 4000 р/метр - не получится, слишком видный объект.

Если просто, то надо сделать так, что бы дивиденды на акции муниципалитета были не менее арендной платы. А вообще то ОАО это вполне рыночная организационная структура, предполагающая ежеквартальную публичную отчетность, что делает ОАО в случае его успешной работы привлекательным для инвесторов. В конкурентной экономике в меньшей степени востребованы муниципальные и государственные ОАО. В нашей не вполне рыночной экономике муниципальные предприятия под контролем депутатов смогут противостоять монопольному сговору частных ОАО.

ну, нормально, давайте все здания МО внесем в качетсве уставного капитала акционерного общества созданного представительным органом МО :/