ps. по поводу "своих" денег. У него нет своих денег. В том плане, что это деньги не его, а Системы (Вертикали). Системе срочно нужно было сконцентрировать деньги и власть в руках немногих (до сих пор ставка налогообложения у нас горизонтальная. Значит - процесс формирования не завершен). Во многих не ошиблась, а вот с одним произошла закавыка. Почему - правды мы не узнаем.
Да и сразу напрашивается вопрос - по "своей" трубе он, естественно, должен пропускать "свой" газ.

мне лично нравится имидж МБХ, созданный им в СМИ. Какой он на самом деле - не знаю.
Мешает одно "но" - он однозначно будет ломать уже созданное. Потому что теперь он работает на другую Систему. Две системы слить в одну... не получается. Это показала Украина.
Поэтому его приход возможен только в результате революции-переворота.
А оно нам надо?

как в свое время был уверен в победе Порошенко, с такой же уверенностью скажу - не быть МБХ Президентом России. Без дела не останется - быть ему в образе купца-капиталиста из фильма "Начальник Чукотки".

Да и про трубу еще. МБХ ведь хотел строить ее за СВОИ деньги, а не за бюджетные. И цена там (в зеленых фантиках) вырисовывалась другая. В принципе, это понятно - я тоже у себя краду только в редких случаях (иногда надо одно юрлицо обобрать, а другое приподнять).

Такого, конечно, не будет, но премьером бы МБХ, видимо, взял бы Кудрина (с гораздо меньшей вероятностью - Касьянова). Не из симпатии, а потому что хватит уже в войнушку играть - пора и дело ладить. Элита ведь сидит и трясется, что потеряет ВСЁ, если не дай бог портреты в офисах придется менять.
Выход тут один: староуворованное простить, а за новоскомунизденное давать даже не по рукам. Ниже и веселее.

ога, а премьером - Каспарова.
Навального - председателем КабМина.
Саакашвили - спикером.
Собчак - МинСвязи,
До кучи - Мавроди - в МинФин.
Заживем:))

Кстати, про трубу. Не он ее придумал. Она давно исторически нарисовывалась, когда МБХ еще в планах не было:))

Кстати, один интересный наблюдизм. Вспомните свои впечатления, когда ВВП огласил начало проекта. Что-то вроде "так вам и надо, гейропейцы. Трубе - быть!".
А теперь представьте, что эту трубу начали бы прокладывать лет 5 назад... в то время заголовки газет пестрили бы "опять плодим олигархов. Народу - снова кукиш".
И не нужно забывать, что подписанный контракт был заведомо невыгоден. Только благодаря настроениям народа...
но мы об этом узнаем лет через 20.

Сергей, вот евгений привел идеальный пример, как олигарх (Порошенко) смотрится на посту президента страны. "Главное в нужном русле"? Главное, чтобы у человека уровень подготовки к такой работе был высоким и бэкграунд приличный, а по поводу Абрамовича этого не скажешь. Все прекрасно знают, что аферист. Но кто-то даже за него проголосует (те кому занесут), у нас это популярный метод агитации, а поскольку рос.олигарх по природе жаден (АРА в том числе), много он не наберет максимум 3-5%

есть такая поговорка - научившись управлять двумя людьми, сумеешь и 1000.
Сумел сделать прибыльным маленькое предприятие - сумеешь и большое. А какие при это налоги и что-где-как - это уже неважно.
Сергей правильно говорит, что курсов обучения на Президентов нет. Все зависит от человека.
Главное - чтобы человек оказался в нужном русле и своей теме.
ps. Пример обратного - тот же Президент Украины. Когда бизнесмену приходится быть главнокомандующим...

Странная какая-то логика. Ни у кого до того, как он стал управлять страной, не было опыта управления страной. А у некоторых, которые управляли странами, и до сих пор нет такого опыта. Вы же не считаете, что третий срок ВВП и в самом деле третий?
А если бы Абрамович зарегистрировал Сибнефть в Москве или СПб, то федеральный бюджет досчитался бы этих миллиардов? Обидно, конечно, что Рому не послали поднимать экономику Миасса. Не подфартило.

евгений, подножка конечно такая спорная получилась. во-первых, мы говорили о руководстве большой страной, а не одного ее региона (кстати, потенциально богатого (нефть, золото..)). это, согласитесь, не сопоставимые масштабы. да, регион до прихода АРА считался депрессивным и он немного там порядок навел. какой ценой? если вкратце, Абрамович расплодил на Чукотке кучу посреднических фирм и через Сибнефть проводил все операции. Так как весь его бизнес был зарегистрирован там и все эти компании платили в федеральный бюджет льготный 6% налог на прибыль, этот самый бюджет не досчитался энного количества миллиардов. т.е. какие-то соц.проекты, возможно даже у нас в городе, не получили господдержки. кстати, губернаторство для АРА было скучным занятием, бывал на работе редко, просил об отставке часто. и благополучно слился лишь приняли ФЗ №79, запрещающий госчиновникам иметь счета и собственность за границей. но эта "обуза" помогла ему легитимизироваться, и в этом он оказался действительно хитрее,... [открыть весь текст]

евгений, подножка конечно такая спорная получилась. во-первых, мы говорили о руководстве большой страной, а не одного ее региона (кстати, потенциально богатого (нефть, золото..)). это, согласитесь, не сопоставимые масштабы. да, регион до прихода АРА считался депрессивным и он немного там порядок навел. какой ценой? если вкратце, Абрамович расплодил на Чукотке кучу посреднических фирм и через Сибнефть проводил все операции. Так как весь его бизнес был зарегистрирован там и все эти компании платили в федеральный бюджет льготный 6% налог на прибыль, этот самый бюджет не досчитался энного количества миллиардов. т.е. какие-то соц.проекты, возможно даже у нас в городе, не получили господдержки. кстати, губернаторство для АРА было скучным занятием, бывал на работе редко, просил об отставке часто. и благополучно слился лишь приняли ФЗ №79, запрещающий госчиновникам иметь счета и собственность за границей. но эта "обуза" помогла ему легитимизироваться, и в этом он оказался действительно хитрее, того же БАБ. вот даже пальцы заболели, так мне Аркадьич "дорог")

777- Вы правильно разобрались с моей терминологией. Я правильно понял, что Вы со мной не согласны? Насчет арифметики... Разрушительная деятельность ЕБН началась задолго до его избрания. Да и справедливей тот насыщенный период считать год за три (ИМХО)
Если считать Россией оставшуюся территорию за МКАД, то в том народе более популярен ВВП, чем Навальный (что мне Левада). На Ваш риторический вопрос- типа, где был ВВП все эти 15 годиков, можно по-одесски спрошу: А где были все созывы депутатов ГосДумы, сколько в поле должно быть воинов и зачем ВВП ставили в призиденты? Вот правда, чтобы он наводил в стране порядок, да? И вот, Почему Вы разделяете глобальную мировую и локальную (российскую) Систему? ИМХО, опять же, они друг за друга пол-мира положат. (нет у них родины)
Доброго Вам утра.

777,
а ведь Сергей Ходов Вам подножку подставил. Добрую, милую, но - подножку:))
Вы ведь недавно утверждали, что олигарх в роли руководителя не может принести пользу для общества, потому как занят совсем другими проблемами.
Может, еще раз глянете на мои 7 пунктов, повысив г-на Абрамовича в должности и переведя его деятельность на макроэкономический уровень. Они, естественно, не претендуют на истину... так, зарисовочки, не более...

Сергей, то что Абрамович вытащил регион из пьянства и дал людям работу не спорю, но "содержал из своего кармана"(!!) -это уж слишком)

ну вот, хотел завершить тему. Если бы не Ваш вопрос:))
Мое имхо - Гейтс - это продукт нац. безопасности США. Наличие мозга не отрицаю, но все же именно благодаря взаимовыгодному сотрудничеству появился Микрософт.
А про Абрамовича не секрет - был очень дружен с Ельциным. Вернее, его дочерью.
Про Сталина - хорошо, буду молчать:)) Википедия -> Олигархия говорит об этом. Или будете утверждать, что страной управлял народ?
И не забывайте про уточнение - олигархат не капиталистический.

А теперь самое интересное - задайтесь вопросом, почему у "очень обеспеченных" аппетиты только растут, нарушая стандартную модель развития. Да из-за неуверенности в завтрашнем дне. Если бы они были уверены, что они каждое утро будут просыпаться в остающихся прежними условиях существования, "хождения по головам" бы не потребовалось. Для примера - представьте себя на острове, где есть все необходимое. Неужели Вы что-то будете заготавливать впрок или тащить у соседа.
Вот и в моей аналогии - а зачем этому че... [открыть весь текст]

ну вот, хотел завершить тему. Если бы не Ваш вопрос:))
Мое имхо - Гейтс - это продукт нац. безопасности США. Наличие мозга не отрицаю, но все же именно благодаря взаимовыгодному сотрудничеству появился Микрософт.
А про Абрамовича не секрет - был очень дружен с Ельциным. Вернее, его дочерью.
Про Сталина - хорошо, буду молчать:)) Википедия -> Олигархия говорит об этом. Или будете утверждать, что страной управлял народ?
И не забывайте про уточнение - олигархат не капиталистический.

А теперь самое интересное - задайтесь вопросом, почему у "очень обеспеченных" аппетиты только растут, нарушая стандартную модель развития. Да из-за неуверенности в завтрашнем дне. Если бы они были уверены, что они каждое утро будут просыпаться в остающихся прежними условиях существования, "хождения по головам" бы не потребовалось. Для примера - представьте себя на острове, где есть все необходимое. Неужели Вы что-то будете заготавливать впрок или тащить у соседа.
Вот и в моей аналогии - а зачем этому человеку воровать... да еще у себя же. Или гнобить людишек... своих же.

За кого буду голосовать - не знаю. Это шоу обычно проходит мимо меня. Обязательно (даже - с удовольствием) буду голосовать только при гласной поименной системе с последующим оглашением списка...

Ну справедливости ради нужно сказать, что Абрамович несколько лет содержал Чукотку из своего кармана (там до сих пор он один из местнопочитаемых святых). Да и Прохоров прославился далеко не только Куршавелем. Проблема в том, что они либо слишком хитрые, либо трусоватые. Вот Ходорковский вышел с открытым забралом - и где он сейчас? А вот после главного в их жизни некролога - тогда да.

Вы правы друзей-олигархов у меня нет, но некоторых очень обеспеченных знаю лично. они пока себя полностью не обеспечат (а аппетиты не слабые), нищему копейки не подадут. для них эта модель (пирамида) довольно примитивна. установка: "много получить, остаток дней много тратить" более характерна для их существования. курсы хождения по головам пройдены успешно. Олигархи отдельный разговор. когда до предела (которого обычно попросту нет) они наполняют свои сейфы и банковские счета, у них появляется время для многочисленных родственников, любовниц, друзей, соседей и пр. повторюсь, в голове только личные интересы или группы лиц, на людей им наплевать (дешевая рабсила). Сталин неоднозначная фигура, но о его олигархическом прошлом лучше никому не говорите, иначе всю историю переписывать придется. А на запад не вижу смысла смотреть. достаточно сравнить Гейтса (заработал умом, тратит большие суммы на благотворительность) и, к примеру, Абрамовича (подсуетился в 90е, лучше купит себе новую яхту или... [открыть весь текст]

Вы правы друзей-олигархов у меня нет, но некоторых очень обеспеченных знаю лично. они пока себя полностью не обеспечат (а аппетиты не слабые), нищему копейки не подадут. для них эта модель (пирамида) довольно примитивна. установка: "много получить, остаток дней много тратить" более характерна для их существования. курсы хождения по головам пройдены успешно. Олигархи отдельный разговор. когда до предела (которого обычно попросту нет) они наполняют свои сейфы и банковские счета, у них появляется время для многочисленных родственников, любовниц, друзей, соседей и пр. повторюсь, в голове только личные интересы или группы лиц, на людей им наплевать (дешевая рабсила). Сталин неоднозначная фигура, но о его олигархическом прошлом лучше никому не говорите, иначе всю историю переписывать придется. А на запад не вижу смысла смотреть. достаточно сравнить Гейтса (заработал умом, тратит большие суммы на благотворительность) и, к примеру, Абрамовича (подсуетился в 90е, лучше купит себе новую яхту или особняк). итожу: я правильно Вас понял- если Он не пойдет на 4й круг, Вы отдадите голос за условного Прохорова?