|
|
Обсуждение темы
Опять отлов вместо стерилизации
Специализированная организация уже в ближайшее время приступит к отлову бродячих и безнадзорных животных в Миассе
Реклама Рекламодатель: ПАО «Челиндбанк» ИНН: 7453002182 erid: 2VfnxwSd5w6
обсуждение
43. евгений 04.02.15 в 14:26 IP: 5.141.202.223
| +   0   – | давайте по порядку:
43. Павел
"Вероятность нападения стаи на человека близка к нулю" - это утопия. см. пост 20. Если бы еще чуть-чуть... Да и Вы, как собаковод, должны знать, что собаки, как потомки волков, животные стайные.
Не верите мне - погуглите "стая собак напала на человека". Вопросы отпадут сразу.
далее
"расстрелять из пистолета болонку" я не предлагаю. Читайте внимательно мой пост и поймете, что мой "догхантер" существует только в Вашем воображении. Если дословно, то "отлавливать и усыплять".
Наверное, нужно сказать о том, что в развитых странах нет глагола "усыплять". Оно заменено на "стерлизовать". Потом - доживать свой век в приютах. Но у них и ситуация не настолько кошмарная. И у них есть специализированный налог, по которому стерлизованную собаку содержать выгоднее. И - штрафы. Которые реально собираются. Как и Правила содержания - выполняются.
44. Павел
Укажите, в чем противоречие.
| 42. Павел 04.02.15 в 12:50 IP: 37.79.209.8
| +   +2   – | Евгений, вы сами себе противоречите. Обвиняете собачников в отсутствии действенных и реальных предложений, а сами предлагаете утопию, причем теоретическую, вернее фантастическую, как по срокам, так и по содержанию.
А если серьезно, то в бюджете по всей стране и всегда было заложено, и мы за это уже неоднократно заплатили, наличие мест содержания безнадзорных животных, средств и специалистов по стерилизации и т.д. А вот где это все и куда ушли и уходят наши деньги - вопрос!
| 41. Павел 04.02.15 в 12:41 IP: 37.79.209.8
| +   +1   – | Проблема серьезная, не спорю. Для меня, как владельца собаки, бродячие стаи больных и неконтролируемых животных представляют еще большую угрозу, чем для обычного человека. Вероятность нападения стаи на человека близка к нулю, а вот на чужую собаку стая набросится 100%. Но в любом случае борьба с появлением безнадзорных животных в городе должна быть комплексной и постоянной, а не разовые акции устрашения, которые особой пользы не приносят.
А догхантерство, это не решение проблемы, а попытка оправдать свою жестокость и агрессию по отношению к заведомо более слабому. Ни один догхантер не пойдет разгонять пьяную компанию гадящую на детской площадке в песочницу, а вот расстрелять из пистолета болонку соседской бабушки - "героев" достаточно.
| 40. евгений 04.02.15 в 12:26 IP: 5.141.202.223
| +   0   – | | 39. ъ 04.02.15 в 12:14 IP: 5.206.124.51
| +   +1   – | Павел, смешные угрозы вряд ли кого остановят. Я ни разу не видел, что бы кто то что то раскидывал и стрелял из оружия в городе. А собак действительно до фига
| 38. Павел 04.02.15 в 11:57 IP: 37.79.209.18
| +   -1   – | Евгений, вы, кстати, так же пока не предложили никаких разумных способов решения вопроса.
Ну а догхантерам которым "это нравится" могу сразу сказать, что они рискуют сами съесть то, что разбрасывают. Помогу им в этом легко. Ну а с любым оружием увижу в городе - будут сданы в полицию с обвинением в нападении на человека, если в процессе поимки поломают себе что-то - судьба такая.
| 37. евгений 04.02.15 в 11:38 IP: 5.141.202.223
| +   +1   – | Карабас,
в посте 33 Вы говорите немного о другом.
Но смысл остается прежним - любители животных не сделали ни одного предложения, как избавиться от проблемы.
| 36. Карабас Барабас 04.02.15 в 11:06 IP: 5.141.203.106
| +   0   – | Евгению
Да, я знаю, что черная икра где-то есть, но я ее не видел у себя дома.=)
| 35. ъ 04.02.15 в 10:31 IP: 5.206.124.51
| +   +1   – | Одевайте намордник на собаку ежели боитесь что сожрет разбросанный яд, тем более она обязана носить его на улице, ваша собака ваши проблемы. Догхантеры очень нужны, можете исплеваться ядом, но если никто не хочет связываться с проблемой бродячих собак, значит пусть занимаются те кому это нравится. Собака должна быть строго на поводке и в наморднике, учитывая что в области вспышка бешенства, к бродячим собакам нужно относится серьезно, а не разводить нюни. Преданней собаки животного не существует-это факт, но нельзя путать домашнего питомца и дикого пса в стае.
| 34. димон 03.02.15 в 23:10 IP: 77.222.102.3
| +   +2   – | 35-му
Вот только что вернулся с вечерней прогулки (ул. Циолковского) - две крупных одичавших псины (бегают по микрорайону не первый день), повели себя настороженно-агрессивно (а что сделаешь - стая), пришлось обойтись другим маршрутом(= Завтра же с утра завезу письменную заявку в УК на их отлов
| 33. димону 03.02.15 в 23:04 IP: 5.206.115.179
| +   +1   – | бешенство то не у собак, а у людей
| 32. евгений 03.02.15 в 20:49 IP: 5.141.201.216
| +   0   – | Карабас,
есть общероссийские. Знаю как бывший(???) собачник.
lefortvet.ru/pravila_soderzhaniya_sobak_i_koshek
bestaff.ru/dogs-and-laws/housing.html
и еще много. Нагуглено по одноименному запросу.
| 31. Карабас Барабас 03.02.15 в 20:21 IP: 5.141.196.164
| +   +1   – | 32. евгений
В том то и дело, что нельзя нарушить то, чего нет.
| 30. евгений 03.02.15 в 18:16 IP: 5.141.201.216
| +   0   – | Карабас,
мы обуждаем не Правила, метода действий при их нарушении.
| 29. евгений 03.02.15 в 17:53 IP: 5.141.201.216
| +   0   – | ps. кстати, немного обманул в том, что нет у меня собаки.
Она как бы есть. И даже - две кошки. И рыбки... золотые... тоже есть. Попугая только не хватает:))
Все это (за исключением рыбок) - оставлено в "наследство" родственниками. Как любителю животных, ога.
Но... собака в моем понимании нечто большее, чем что-то, с детства прикованое на цепи. Переучивать - поздно, псу лет 7. Мое общение с ним сводится к своевременному кормлению. Потому проще сказать, что ее (собаки) нет...
| 28. Карабас Барабас 03.02.15 в 17:52 IP: 5.141.196.87
| +   +1   – | Скажите мне, любители и нелюбители животных, существуют ли у нас в городе Правила содержания животных, которые должны регулировать вопросы, которые вы пытаетесь здесь обсуждать? Мне кажется, что нужно "плясать" из этого "угла", не так ли?
| 27. евгений 03.02.15 в 17:16 IP: 5.141.201.216
| +   +1   – | обвинений в жесткосердечности - полно. Примеров типа Хатико, Белого Бима - тоже.
никто не видел реальных предложений, как решить этот вопрос, от любителей природы?
| 26. мама 03.02.15 в 15:45 IP: 188.17.217.98
| +   -1   – | Ну наконец то, а то уже ходить страшно, наберут собак на дачи, а к зиме бросают. Отлов обязательно нужен!
| 25. *** 03.02.15 в 15:40 IP: 178.46.162.11
| +   0   – | Не держу собак
да с Вами и не о чем разговаривать. Здесь каждый высказывает свое мнение. И в мыслях не было Вас оскорбить. Ваш ответ лишний раз подтверждает Ваше отношение не только к животным, но и к людям. Расслабтесь, мне Вас жаль!!! я то могу с собакой да не с одной поговорить, а вот Вы только с собой да и то разговора у Вас не получится не говоря уже о разговоре с человеком!!!
| 24. Павел 03.02.15 в 15:10 IP: 5.141.196.147
| +   +14   – | "Собаколюбители по другому начнут говорить только когда их близкого покусают бродячие собачки".
Знаете, меня лично кусал доберман. И стаи бродячих собак бросались. Уже двадцать лет шрам от укуса кролика не исчезает. А вот действительно страшно было только когда пьяная компания на глазах ментов, которым было пофиг, нож в живот воткнуть попыталась.
Я когда ребенка на улицу отпускаю больше опасаюсь людей, нежели собак.
Не спорю, допускать бесконтрольного размножения стай собак и кошек нельзя, но засыпать все окрестности ядом и бегать по городу и стрелять во все что движется не допустимо.
| 23. Не держу собак 03.02.15 в 14:53 IP: 77.222.103.111
| +   +1   – | Здесь собрались одни собаководы и бесполезно что-либо говорить они всех тут перелают. Отвечаю в основном для (комм.26 ***). Вдумайтесь в каждое слово, что вы пишете. В каждом слове ненависть и оскорбление человека. Вы сами сейчас доказали своими словами кто Вы есть. Поэтому разговор закончен и разговаривайте со своими собаками.
| 22. Хатико 03.02.15 в 14:45 IP: 83.149.35.176
| +   +10   – | "Лабрадор Хокай не мыслил жизни без хозяина - морского пехотинца Тумилсона. Как-то, летом, хозяин собаки принял смерть от меткого выстрела талиба в далеком Афганистане. Гроб с телом доставили на родину, собака подошла к нему на похоронах и тут же умерла от инфаркта". Читайте сами и детям своим положительные истории о собаках: "Хатико и еще 5 самых ярких примеров преданности собаки человеку" (интер.), "Белый клык" (Дж. Лондона)… Его слова: "Кость, брошенная собаке, не есть милосердие; милосердие - это кость, поделенная с собакой". Тогда не будет этих идиотских высказываний.
| 21. *** 03.02.15 в 14:31 IP: 178.46.162.11
| +   +6   – | не держу собак
ненавистный ты наш, вот такие как ВЫ и выбрасывают животных. В Вас злости и ненависти больше чем весу. Ваши слова подтверждение тому что все зло от людей!!! Начните с себя и своих детей в уважении и ответственности любых поступков. в том числе по отношению к животным!!! И не надо свою злость выливать на людей. Не сомневаюсь что такой как Вы и добивает животных вместо того что бы помочь, сомневаюсь так же в том что вы помогаете малообеспеченным людям. Человек с добрым сердцем не может злиться и обижать ни людей ни кого либо другого в том числе и собаку и кошку и даже воробья!!!
| 20. 5555 03.02.15 в 14:13 IP: 31.40.118.152
| +   +7   – | Люди вы вообще о чем? При чем тут собаки. Любой мужик может встать и сделать свое дело прямо на дороге и пойти дальше. У меня пес и тот с тропинки в кустики бегает. Так кто есть кто?
| 19. Не держу собак 03.02.15 в 13:37 IP: 77.222.103.111
| +   -8   – | Я считаю так! Собак надо держать в своих домах, но не внаших многоэтажках. От этих псин в подьезде и в лифтах одна ВОНЬ. Их хозяева не всегда могут вовремя вывести на улицу псину в итоге лужа в подьезде. Да и сами хозяева стали похожи на своих псин, ненавидят людей. Чем тратить деньги на приюты для собак и их кастрацию, тем более бюджетные деньги, лучше отдать эти деньги малообеспеченным детям. Только так. Ненавижу людей, которые любят собак больше людей.
| 18. евгений 03.02.15 в 13:26 IP: 5.141.201.216
| +   +16   – | еще один случай расскажу. Для любителей животных.
Есть у меня знакомый. Пусть будет Сергей. У него дома пит. Был.
Потому как в один прекрасный момет он укусил его 3-летнего ребенка. Более того, пит - это не просто собака, это оружие, как ни крути. Он не будет "грызть", он сразу вцепляется в шею.
В общем, Сергей (к счастью) видел этот процесс, отпнул собаку. Та встала в стойку перед броском. Затем - прыгнула, целясь прямо в его шею. Он взял кусок трубы и в полете ее "приложил". Она упала, и - снова. В общем, Сергей - спортсмен, и собака у него далеко не первая. Он справился.
Так вот, а если такую собаку на улицу?
ps. а кто из профессионалов-собаководов не знает людей, которые, взяв домой бойцовую собаку, потом кормят ее, кидая на кухню тазик и побыстрее закрывая дверь?
| 17. Seryi-kun 03.02.15 в 13:14 IP: 5.141.199.101
| +   +7   – | Чтоб бродячая живность не размножалась, нужно сперва убрать кормовую базу, в виде не вывозимых неделями контейнеров и свалок у дверей мусорокамер. Все златоустовские бродячие собаки, давно в Миасс на кормёжку переехали...
| 16. евгений 03.02.15 в 13:12 IP: 5.141.201.216
| +   +15   – | в обсуждении представлены мнения двух категорий граждан - "любители животных" и "профессионалы - собаководы", которые не допускают ошибок в воспитании. Тех, кто, побаловавшись с игрушкой, бросает ее на улицу, здесь нет. От этого и отталкиваемся, чтобы обсуждение не переросло в мордобитие:))
Что одичавшая собака не принесет пользы, знают все. В стае она вообще практически неуправляема. Сам спасал года три назад пацана на Комарово - он ехал на велосипеде, не него стала тявкать дворняжка, он ее ногой... и она его начала "грызть" (собачники знают, как это происходит). Рядом - еще несколько псов. Тоже приготовились. Бабки орут, мамаши своих чад на руки хватают... В общем, машину остановил, свору отогнал, пацана - в травму. Рассказываю не для того, чтобы похвалиться (говорят, папа потом искал, кого поблагодарить), а чтобы стало понятно, что такое может произойти с любым. Вопрос в голодности псов, их мотивации и твоем поведении.
Идеальный расклад - дать законодательно полномочия местным бю... [ открыть весь текст]
в обсуждении представлены мнения двух категорий граждан - "любители животных" и "профессионалы - собаководы", которые не допускают ошибок в воспитании. Тех, кто, побаловавшись с игрушкой, бросает ее на улицу, здесь нет. От этого и отталкиваемся, чтобы обсуждение не переросло в мордобитие:))
Что одичавшая собака не принесет пользы, знают все. В стае она вообще практически неуправляема. Сам спасал года три назад пацана на Комарово - он ехал на велосипеде, не него стала тявкать дворняжка, он ее ногой... и она его начала "грызть" (собачники знают, как это происходит). Рядом - еще несколько псов. Тоже приготовились. Бабки орут, мамаши своих чад на руки хватают... В общем, машину остановил, свору отогнал, пацана - в травму. Рассказываю не для того, чтобы похвалиться (говорят, папа потом искал, кого поблагодарить), а чтобы стало понятно, что такое может произойти с любым. Вопрос в голодности псов, их мотивации и твоем поведении.
Идеальный расклад - дать законодательно полномочия местным бюджетам собирать налог на содержание питомцев. Небольшой. Соответственно, вся схема прозрачна.
Неидеальный - как-то бороться. Стрелять - негуманно. Варить мыло - невыгодно. Стерлизовать - так собака живет 10-12 лет, а выбрасывают ее, как правило, к двум годам, когда она в неумелых руках становится неуправляемой. Выход только один - отдавать любителям животных в приюты. Остальных - уж извините, отлавливать и усыплять. Другого выхода нет.
ps. Сам собачник, обожаю кавказцев, ОКД сдавали в 9 месяцев, но собаки уже нет лет 7-8. И не будет.
| 15. Лена 03.02.15 в 11:53 IP: 217.19.116.214
| +   0   – | ъ Начните с себя что вы сделали для изменения российской действительности.
| 14. ъ 03.02.15 в 11:49 IP: 5.206.114.223
| +   -2   – | Собаколюбители по другому начнут говорить только когда их близкого покусают бродячие собачки, а до этого будут сопли разводить про ответственность человека, про приюты для четвероногих и пр. лабуду, которая с российской действительности пока никак не соотносится
| 13. димон 03.02.15 в 10:57 IP: 77.222.102.3
| +   -5   – | Достали уже эти бродячие собаки, Миасс включен в карантин по бешенству, о чем вы тут словеса трете, понятно, что первопричина бродячих животных - тупые и бездушные люди, но когда звучит "бешенство", нечего обсуждать, бродячих животных - усыплять, останки утилизировать, вот и весь сказ!
| 12. для 666 03.02.15 в 10:36 IP: 5.206.115.12
| +   +11   – | А в этом полностью виноват хозяин, то есть человек. Беря в семью собак определенных пород, надо подумать, а хватит ли сил и средств на дрессуру, найдёт ли он подход к животному и еще много других важных составляющих. А то возникает мимолетное желание, покупают и потом не знают, что с ней делать, как сосуществовать вместе в одном пространстве. Даже маленькая собака, должна знать и понимать свое место, что не она "хозяйка" положения. Откуда берутся собаки на улице?! Они не возникают из воздуха, это безответственные заводчики, наигравшись, вышвыривают на улицу, где они размножаются. Легко всю вину перекладывать на собак, хотя вся вина лежит на человеке. Прежде, чем заводить животное(собак, кошек, хомячков) подумайте хорошо и желательно не один день, сейчас масса информации и почитав, можно и переменить решение. Собачка-дорогое удовольствие, а не игрушка, которую потом можно поставить на полку или забросить в чулан!!!
| 11. *** 03.02.15 в 10:31 IP: 178.46.162.11
| +   +6   – | 666
а кто допустил что собаки оказываются на улице? кто допускает что собак не стерелизуют? кто допускает что стаи бездомных голодных собак бегают по улицам? Еще вопросы позадавать?
Не ищите виноватых собак, ЛЮДИ только люди отвечают за то что происходит на улице!!! Мы вечно ищем кого то крайнего. Так проще. Сколько людей просто создают на свои сбережения приюты, стерилизуют по возможности и содержат бездомных животных. Так помогайте. Всем миром может быть можно изменить ситуацию. Конечно этим должна заниматься специальная служба.
| 10. *** 03.02.15 в 09:12 IP: 178.46.162.11
| +   +10   – | Согласно с Павлом и Нелей.
Незачем винить во всем собак. Людям самим вначале надо научиться убирать за собой, следить за порядком и воспитывать своих детей уважать и оберегать животных. Людям прежде чем брать собаку надо думать что это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Если к животным относится по человечески с заботой и любовью ни одна собака не кинется на людей и не укусит. А вот некоторым людям я бы одевала не только намордники...
Не пойму откуда у людей столько злости и жестокости...
Я имея собаку. очень их люблю, и узнавая людей больше перестаю их уважать. Извините. но это так.
| 9. Павел 03.02.15 в 01:41 IP: 37.79.230.80
| +   +21   – | Для толстого.
Еще ни копейки прибыли не получил с собаки, так что и налогов платить не за что. Там где положено, на поводке вожу, намордника для моей собаки не изобрели еще. А гуляем там, где это только на пользу растительности.
А вот в своем дворе приходится постоянно убирать "продукты отдыха" человека, что бы не порезать лапы и не подцепить какую-нибудь дрянь. Вот на кого поводок и намордник надо одевать, так это на наших людей, ну и гадить бы их отучить на детских площадках, хотя бы. Кто за них это убирать будет?
Для сведения. Дела братьев наших меньших под кустами уходят в землю после первого дождя, а бутылки, банки, пакеты, фантики валяются там целый год, до очередного субботника.
| 8. Неля 02.02.15 в 23:10 IP: 5.79.182.62
| +   +14   – | "Специализированная организация уже в ближайшее время приступит к отлову бродячих и безнадзорных животных в Миассе"... Никогда не пойму тех особей, что "работают" в подобных организациях... местечковые чекатилы... а ведь у многих из них есть потомство... гадость! Человек действительно самое опасное животное.
| 7. Неля 02.02.15 в 23:00 IP: 5.79.182.62
| +   +13   – | За собачкой убираю, а вот намордник не одеваю, т.к. мордель у моей пёсы почти плоская - фр.бульдог. Но на некоторых особей, считающих себя "людьми" - не мешало бы одевать не только намордник, но и подвергать принудительной стерилизации, чтобы не плодили себе подобных живодёрских уродов, для которых проще всего - истребить животину. На ул. Новомосковской существует "Освенцим" для животных, все об этом знают, но молчат... А какие деньги туда "вбухивают"!
| 6. толстый 02.02.15 в 20:10 IP: 5.45.255.111
| +   +1   – | Павел
А налоги с продажи щенков платите? А за собачкой убираете в пакетик? А собачка с намордником, да на поводке гуляет?
| 5. bzvz 02.02.15 в 20:04 IP: 31.40.117.52
| +   +4   – | 1. Павел, будто в другой стране родился? Да у нас всё так есть и всегда будет.. житель, живущий на 1 этаже, платит за лифт, который ему нафиг не нужен, как все в этом доме...продолжить примеры??
| 4. 15 02.02.15 в 19:41 IP: 31.40.115.68
| +   +2   – | На дворе 15 год, а наши чиновники, "любимые" депутаты все еще что-то пытаются предпринять. "Один из законопроектов разработанный еще в 10-м году до сих пор на стадии второго чтения. За четыре года не дошла очередь? Гнать надо таких господ за такую работу. Пока они решают, собак будет больше чем народа.
| 3. 11 02.02.15 в 19:29 IP: 31.40.115.68
| +   +6   – | В лесах не знаю, но поселок Строителей стал второй помойкой. Сами виноваты жильцы! Не закрывают двери в мусоропровод, а собаки по вечерам и особенно ночью растаскивают пакеты, срам смотреть. А что будет летом? антисанитария. Хозяева собак тоже виноваты. Выводят выгуливать своих питомцев и вокруг дома и по всем тропинкам и под окнами сплошной кал от их собак. Надо вменить обязанности как в Германии. Хозяин ходит с пакетиком и с совочком и убирает за своим сокровищем. Диких там не найдешь. Там за каждую кошку и собачку в ответе хозяин. А у нас никогда порядка не будет.
| 2. шКода 02.02.15 в 18:42 IP: 176.214.238.33
| +   +17   – | Да я бы и 1000 рублей в год готова отдать, лишь бы знать, что они пойдут на содержание приютов, а не заработную плату чиновников...
| 1. Павел 02.02.15 в 18:02 IP: 5.141.196.161
| +   +14   – | 1000 в год. С кого. С кошек-собак или всех: мышей, хомяков, канареек?
Бабушки держащие пару кошек, выкинут их из дома, что бы сэкономить.
И почему я, держащий породистую собаку и платящий немалые деньги за все прививки, документы, соблюдающий все правила и когда все щенки идут только в конкретные руки с гарантией полноценного ухода за ними, должен оплачивать чью то безалаберность? Где логика?
Давайте тогда со всех, у кого есть дети, брать налог на содержание детских домов, по тыще за ребенка, а кто кастрирует своего отпрыска - с тех по 100.
Жалко наших чиновников еще в детстве не... по 100 рублей, в общем.
|
|
Реклама Рекламодатель: АО «Ильмен-Тау» ИНН: 7415054542 erid: 2Vfnxy29oJY
|