"антипрививочник, как я понял, ИММУНОЛОГ С самым БОЛЬШИМ ОПЫТОМ - это Вы! Тогда дайте ссылки на Ваши научные труды. Или, хотя бы, скажите, какое медицинское образование Вы имеете? В противном случае-это все разговоры из серии: а вот я слышал, что сосед видел, как кто-то говорил"

Я не иммунолог и не медик. Я, в отличии от любителей прививочной лжи и мифов, сторонник трезвого и пристального взгляда на проблему. Мной были заданы несколько ясных вопросов, ни на один из которых не поступило НИ ОДНОГО ответа. Поэтому ваши потуги свести все на грызню личностей не будут иметь успеха. Почитайте Червонскую, Яблонского, Котока и многих других профессионалов своего дела и попытайтесь опровергнуть их. Общие фразы оставьте при себе.

Как верить тому, что сами медики говорят и пишут? Я не беру в рассчет мнения академиков, профессров и прочих мастадонтов. Мы, простые смертные, общаемся, вынуждены слушать и верить тому, что говорят нам наши участковые врачи.
Например, прививка от краснухи. Ставят всем школьникам, дабы подобной эпидемии не было, либо, чтобы снизить просто уровень заболеваемости, т.к. в природе где-то эта зраза витает. Но эта прививка не дает пожизненного иммунитета, а после 20 лет человеку врядли кто напомнит, что "запас прочности" заканчился и пора уколоться еще раз разок, а спустя время еще и еще. Те кто подхватил краснуху, ветрянку в 20,30,40 лет знают, как тяжело даются эти детские болезни, но - прививают только детей, взрослые по желанию (если знают, вспомнят, найдут время, оплатят..) Следовательно, вирус с помощью вакцинации не исчезнет и будет существовать, и всегда есть какая-то вероятность его подхватить, если, конечно, в детстве, вы не переболели и не имеете стойкого иммунитета. К слову, пос... [открыть весь текст]

Как верить тому, что сами медики говорят и пишут? Я не беру в рассчет мнения академиков, профессров и прочих мастадонтов. Мы, простые смертные, общаемся, вынуждены слушать и верить тому, что говорят нам наши участковые врачи.
Например, прививка от краснухи. Ставят всем школьникам, дабы подобной эпидемии не было, либо, чтобы снизить просто уровень заболеваемости, т.к. в природе где-то эта зраза витает. Но эта прививка не дает пожизненного иммунитета, а после 20 лет человеку врядли кто напомнит, что "запас прочности" заканчился и пора уколоться еще раз разок, а спустя время еще и еще. Те кто подхватил краснуху, ветрянку в 20,30,40 лет знают, как тяжело даются эти детские болезни, но - прививают только детей, взрослые по желанию (если знают, вспомнят, найдут время, оплатят..) Следовательно, вирус с помощью вакцинации не исчезнет и будет существовать, и всегда есть какая-то вероятность его подхватить, если, конечно, в детстве, вы не переболели и не имеете стойкого иммунитета. К слову, поставленная прививка не дает гарантий даже на срок ее действия (аналогия, как у привики от гриппа).
Самое страшное в краснухе что? Ею не только нельзя заболеть в первую половину беременности, а даже нельзя иметь контакта(!) с больным. Вы будете вынуждены избавиться от плода, потому как это 99% патология, и гениколог будет категорично настаивать на прерывании беременности. Ждали второго ребенка, старший заболел краснухой. Хорошо, что нашлась детская карточка матери, где было указано, что она переболела краснухой в детстве и имеет стойкий пожизненный иммунитет. Обошлось...
На вопрос какова гарантия прививки, педиатор ничего не смог прокомментировать. Не знает. Не изучено. Эт я цитирую. Интернет пестрит коментами: профессиональными, эмоциональными и т.д и т.п., но с тем же неизвестным результатом. А у нас-то "драгоценный" жизненный опыт. Я хочу, чтоб дочь краснухой переболела в детстве! и никаких вакцинаций от этой болезни.

PS. В одном из классических англ. детективов (автора, к сожалению, не помню) расследовалось убийство женщины, которая послужила причиной рождения мертвого младенца, т.к. пришла на светский раут и вертелась возле будущей матери будучи зараженной коревой краснухой. Одна не знала, что заразна, другая не знала, что беременна... История болезни стара, как мир...

Григорий, все просто. Я не являюсь специалистом в области иммуннологии. В любых вопросах, в которых не разбираешься нужно слушать специалистов. Специалисты говорят - прививки нужны. Из ставят всем, во свем мире. Прививки пороли человечеству победить смертельные болезни. Но тут появляется мессия, который по моему мнению, помешан, и начинает кричать, чтотвсе вокруг преступники и всех надо судить. Как вы думаете, кому я поверю?

когда человеку сказать нечего, остаются лишь штампованые фразы:

>>> Люди не поимающие для чего прививки родни религиозный фанатикам...

>>> вы сторонник теории заговора..

>>> Не о чем разговаривать.)

>>> Люди диссертации по иммунилогии защищают...

антипрививочник, как я понял, ИММУНОЛОГ С самым БОЛЬШИМ ОПЫТОМ - это Вы! Тогда дайте ссылки на Ваши научные труды. Или, хотя бы, скажите, какое медицинское образование Вы имеете? В противном случае-это все разговоры из серии: а вот я слышал, что сосед видел, как кто-то говорил

Смотрю, вы сторонник теории заговора...)))

Чем занимается ВОЗ - это тема для международного суда.
Только суд этот подконтролен изготовителям вакцин (рокфеллеры, ротшильды и прочие), которых самих привлекать надо к уголовной ответственности за уничтожение экономик стран, войны, эпидемии.
Про сотню фамилий, владеющих миром, еще при СССР был снят фильм, посмотрите на ютубе "Тайное и явное - цели и деяния сионистов" и "Сталин: разгром пятой колонны".
Про "провидцев". Вы уже ознакомились с исследованиями иммунологов с большим опытом? Пока вижу, что нет, тупые штампы о пользе прививок, где нет предмета для обсуждения. Ознакомитесь, тогда и продолжим дискуссию по конкретике.

Вы-то, конечно, читали...))) воз, красный крест - кругом идиоты... Вы же, естественно, провидцы... Не о чем разговаривать.)

Вот именно, что диссертации и исследования настоящих иммунологов заставляют совершенно с иной точки зрения смотреть на вакцины.
Проработавшие десятки лет с вакцинами и исследовавшие их воздействие на людей знают о чем пишут.
Почитайте исследования то, прежде перехода на личности (что не любят, кстати, модераторы этого сайта).

Люди не поимающие для чего прививки родни религиозный фанатикам... Вам дана возможность не ставить - не ставьте, нет, эти же свидетели иеговы, хотя чтобы их тупизом остальные проникнулись... Люди диссертации по иммунилогии защищают... А ты, кто ты? Червь...

Модер почистит мат, поэтому слово, означающее "отросток, побег" исключим)

"А х вас знает!?, я с конфеем, например темы разные на NEWSRU "прорабатываем"
А, ВЫ?"

Не понял вашей логики про законопроекты.
Вопрос мой предельно конкретизирован, но на него вы не ответили.

"Так мне тоже ставили ещё "при Союзе"!, лично испробывал качество вакцин от энцифалита, разных!, так уж получилось, общим числом около двух десятков за всю жизнь, ни разу даже температура не повышалась, выше 37,5"

Вот об этом и речь - про восприимчивость организма к болезням, которыми заражают прививками.
Ваш к данной болезни не восприимчив, как и абсолютное большинство людей в мире. Зачем тогда вливать эту гадость (вакцину) в него?

"Если исходить из вашей логики - кто тогда финансирует движение антипрививочников?))"

А фиг вас знает!?, я с конфеем, например темы разные на NEWSRU "прорабатываем", потом по "выжимкам" агенство составляет тенденциозные подборки новостей и организует "дискусии" на региональных сайтах, потом опять по циклу, и вот он законопроект!

Естественн всё не за "просто так"!
А, ВЫ?

"Мой близкий родственник еле выжил после постановки этой вакцины, а ведь ставили ему еще при Союзе (любят некоторые порассуждать про качество вакцин)."

Так мне тоже ставили ещё "при Союзе"!, лично испробывал качество вакцин от энцифалита, разных!, так уж получилось, общим числом около двух десятков за всю жизнь, ни разу даже температура не повышалась, выше 37,5

"Так ведь весь научный смысл вакцинации, это "ознакомление" имунной системы организма с "вероятной вирусной интервенцией""

Про восприимчивость организма человека к болезням, в курсе, что говорят и пишут профессионалы от иммунологии?
Если бы вакцинация действительно помогала избавиться от болезней, то все прививки давно бы отменили, т.к. в СССР было ПОГОЛОВНОЕ прививание. А болезни, от которых прививают, как были так и есть, а по некоторым вообще увеличение было, и при СССР, и сейчас.
Ведь что не могут понять сторонники вакцин - заражая свой организм прививкой, человек становится инфекционноопасным для общества. Ведь не зря же детей с полиомиелитной вакциной положено ограждать от контактов с другими, непривитыми, детьми. Только почему это не делается в случае с другими вакцинами, хз, это недоработка законодательства.

"Лично, я, жёстко приивался от энцифалита, по показаниям условий работы, - кусают, я их отрываю и выбрасываю(сжигаю, чтоб никого не укусили больше)"

Мой близки... [открыть весь текст]

"Так ведь весь научный смысл вакцинации, это "ознакомление" имунной системы организма с "вероятной вирусной интервенцией""

Про восприимчивость организма человека к болезням, в курсе, что говорят и пишут профессионалы от иммунологии?
Если бы вакцинация действительно помогала избавиться от болезней, то все прививки давно бы отменили, т.к. в СССР было ПОГОЛОВНОЕ прививание. А болезни, от которых прививают, как были так и есть, а по некоторым вообще увеличение было, и при СССР, и сейчас.
Ведь что не могут понять сторонники вакцин - заражая свой организм прививкой, человек становится инфекционноопасным для общества. Ведь не зря же детей с полиомиелитной вакциной положено ограждать от контактов с другими, непривитыми, детьми. Только почему это не делается в случае с другими вакцинами, хз, это недоработка законодательства.

"Лично, я, жёстко приивался от энцифалита, по показаниям условий работы, - кусают, я их отрываю и выбрасываю(сжигаю, чтоб никого не укусили больше)"

Мой близкий родственник еле выжил после постановки этой вакцины, а ведь ставили ему еще при Союзе (любят некоторые порассуждать про качество вакцин).

"Когда в технологию(науку)(управление обществом) вторгаются коммерсанты, с целью извлечь прибыль(чистоган) от продажи какого либо технологического достижения человечества, - возникает ЖОПА!, на "опровержении" которой тоже можно "делать деньги"!
Разве не так?"

Любое технологическое достижение становится средством извлечения прибыли.
Но прививки не достижение, а средство сокращения населения (с) Гейтс
Поэтому столько скандалов, связанных с расследованием осложнений и смертей от них.

"Есть наркодиллеры-есть наркоконтроль-есть накркодиспансер-есть общественное движение "против наркотиков", все они благополучно существуют уже 20 лет, разве они кормятся не с одного источника?, ну это так, к примеру..."

Если исходить из вашей логики - кто тогда финансирует движение антипрививочников?))

"Да ну нафиг такой "фонд"!"

Не, ну тебя будут спрашивать, "производители", тьфу, развивать тему противно даже!, идиоты, блин, "вершители судеб" сраные...