Опубликовано: 26.02.2024 11:37 |
 |
Продолжим листать страницы "Рабочей газеты" (напомним, раньше так назывался "Миасский рабочий").
1937 год. "Борьбу за культуру на станции Миасс все, начиная с начальника станции Милютина, почему-то считают делом второстепенным. Иначе чем же объяснить то, что не только на путях, но и около станции, и в вокзале всегда грязь. Всюду навалены кучи шлака от паровозов, на площади кучи навоза. В вокзале часто появляются пьяные, они хулиганят, а затем тут же и спят среди пассажиров.
Все это объясняется наплевательским отношением к обслуживанию пассажиров и отсутствием борьбы за культуру на станции. Для наблюдения за порядком выделены три стрелка, но так как им начальник станции не предоставляет квартиры, то они живут на станции Златоуст и лишь временами наезжают в Миасс. Начальник станции обходительный и вежливый, но вот уже месяц ходят к нему стрелки и доказывают, что им нужны квартиры. Он им вежливо отвечает: "Обязательно! Будьте уверены, если не завтра, так послезавтра дам распоряжение, и квартира будет предоставлена".
И снова 1937 год. "В вокзале станции Миасс для пассажиров не создано удобств. Помещение очень грязное, некультурное. Руководители станции даже не удосужились сделать достаточное количество скамеек. Пассажиры вынуждены сидеть на полу или же ходить из угла в угол. В станции курят, в дыму не видно людей, помещение холодное. Для детей отсутствует специальная комната. В буфете также много недостатков. Буфет очень мал. Чтобы выписать обед или купить в нём что-нибудь, нужно простоять в очереди 20-30 минут. Кроме того, приходится ждать 20-25 минут, когда обед принесут. Обеды готовятся невкусные. Всё это происходит на глазах у начальника станции, но он не обращает на это внимания, считая, очевидно, что просидеть ночь на полу особенного труда не представляет".
(Продолжение следует…)
| 1. Neke | Голосов: +6 / -8 |
Кому нужны эти публикации о плохом состоянии вокзала в 30-х годах, ведь очевидцев почти не осталось. Может быть этим автор хочет показать, что раньше все было плохо? Я же хорошо помню вокзал в 60-70х годах и того, что написано в этих двух статьях не подтверждаю. Конечно там было тесновато, но и пассажиропоток был намного больше, чем сейчас. Тем не менее в здании вокзала было довольно уютно.
| |
| 2. Житель | Голосов: +9 / -4 |
Neke, "ведь очевидцев почти не осталось" - потому и интересно. Вам, как ровеснику тех времен, если это не интересно, значит не читайте.
| |
| 3. мих | Голосов: +2 / -2 |
Neke, подтверждаю, уютный, по тем временам вполне комфортный вокзал.буфеты не помню, а для любителей выпить и закусить был магазин "луч".
| |
| 4. Дед | Голосов: +2 / -0 |
В статье речь идет о 1937 годе, а вы пишите о 70х. Разницу понимаете? Хотя и в 70х помню толкучку в здании вокзала и мокрый и грязный от растаявшего снега пол.
| |