К 10 годам лишения свободы за нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, и кражу его имущества приговорил Миасский городской суд в октябре 2003 года 20-летнего Дмитрия Тутубалина, ранее уже неоднократно судимого за совершение корыстных преступлений. Кроме того, ему предстояло выплатить по гражданскому иску матери погибшего 80 тысяч рублей в качестве возмещения морального вреда.

В ночь на 7 февраля 2003 года Тутубалин в компании своих приятелей в доме по улице Андреевской избил мужчину, который на следующий день был найден в подполе дома мертвым. Помимо следов побоев, на теле жертвы были обнаружены множественные ножевые ранения.

Когда хозяйка дома (его погибший мужчина снимал) в компании своих знакомых пришла 7 февраля к квартиранту за деньгами, двери дома были открыты, во дворе - много крови, а из подпола, по их словам, доносился хрип умирающего человека.

Экспертиза установила, что причиной смерти погибшего стала закрытая черепно-мозговая травма. Следствие выяснило, что между Тутубалиным и его жертвой имела место ссора, по причине того, что потерпевший вошел в дом и не разулся, как это сделали остальные. А позже возникла драка из-за того, что потерпевший обвинил Тутубалина в краже барсетки. Этого факта обвиняемый не отрицал, как и то, что "прибрал" вещи избитого мужчины (у него они и были найдены). Однако настаивал на том, что он не бил, а скорее толкал своего противника, и не может быть виновником его смерти. На суде он утверждал, что у одного из его приятелей был нож, которым тот якобы и нанес удары уже после драки. И вообще, если свидетели на следующий день слышали хрип, то, видимо, избитый мужчина еще долго оставался в живых. Не упал ли он сам в подпол и не было ли падение причиной смертельной травмы? Или его сбросил туда кто-то другой? Все сомнения суд обязан толковать в пользу подсудимого. Однако в данном случае он пришел к заключению, что доказательств вины Тутубалина достаточно. Хотя следствию и не удалось установить, кто именно нанес погибшему мужчине ножевые удары и обвинение в этой части с Тутубалина было снято и никому более не предъявлено, суд пришел к выводу, что смертельные травмы были получены жертвой все-таки в ходе драки.

Первый вынесенный приговор не удовлетворил обе стороны. Мать, потерявшая сына, считала, что виновника ее беды наказали слишком мягко, сам осужденный упорствовал в том, что в смерти человека не виновен. Кассационная инстанция оставила приговор Миасского суда в силе, Тутубалин отбывал наказание уже около трех лет, когда надзорная проверка, на которой настаивали и адвокат осужденного, и мать погибшего, установила, что в ходе судебного разбирательства были допущены некоторые нарушения уголовно-процессуального законодательства. Приговор был отменен, а дело направлено на новое рассмотрение.

Чтобы точно установить последовательность событий, в ходе нового судебного рассмотрения было принято решение, что тело погибшего необходимо эксгумировать и провести повторную судебно-медицинскую экспертизу. Эксперты подтвердили, что падение в подпол не могло быть причиной травм, от которых скончался погибший мужчина, а вот удары ногами - могли. И нанесены они были уже после ножевых ран, потому что на ладонях жертвы были обнаружены порезы - мужчина пытался защищаться. А после тех ударов, от которых он умер, оказывать сопротивление он был не в состоянии. После оглашения результатов повторной экспертизы Тутубалин полностью признал свою вину. Суд, с учетом того, что часть телесных повреждений была исключена из обвинения, так степень их тяжести квалифицировать не удалось, а также приняв во внимание поведение Тутубалина в заключении и его признание, 18 июля 2006 года вынес новый, менее суровый приговор - шесть лет заключения в колонии строгого режима.

Елена Илюшина