Опубликовано: 20.04.2021 16:58 |
 |
Не прошло и года, как суд поставил точку в известном в Миассе уголовном процессе, который начался ещё во время предвыборной гонки летом-2020. За судебными заседаниями по уголовному делу о клевете, в котором частным обвинителем выступал депутат Сергей Гаврюшкин, а на скамье подсудимых была Инна Сивань, следила и редакция NewsMiass.ru, и наши читатели (что подтверждается большим количеством просмотров новостей и их обсуждением). В апреле текущего года все эти судебные разбирательства завершились: Сергей Гаврюшкин отказался от обвинений, посчитав, что Сивань и так уже достаточно наказана.
Напомним, что в конце марта, когда от частного обвинителя поступило соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела, подсудимая и её адвокат были против и желали продолжения судебных разбирательств. Однако на состоявшемся 8 апреля заседании, суд всё же удовлетворил ходатайство Гаврюшкина и обвинения с Сивань были сняты. В принципе, это было вполне ожидаемо, и редакция NewsMiass.ru решила не поднимать в очередной раз эту тему, ведь за столь длительное время "разборок" было рассказано всё и во всех подробностях. Однако буквально на днях в последней нашей публикации на эту тему один из читателей написал, что "Гаврюшкин проиграл. Только вот почему-то статьи об этом нет". Кроме того, в сообществах в социальных сетях, где, кстати, и были размещены те самые посты, которые легли в основу уголовного дела, появилась информация о завершении судебных разбирательств, правда, в весьма интересной интерпретации.
Чтобы не плодить по городу слухи, мы решили пообщаться непосредственно с Сергеем Гаврюшкиным и узнать всё об этом нашумевшем деле.
Для тех, кто не в курсе, совсем вкратце напомним суть: в основе уголовного дела лежит пост, размещённый в соцсети "ВКонтакте", в котором Сергея Гаврюшкина назвали "горе-депутатом" и "типичным представителем своего созыва", а ещё почему-то обвинили в том, что он "примазался к чужим делам". Дела, к которым якобы "примазался" депутат, - это опиловка тополей, прошедшая на территории школы № 17 ещё в мае прошлого года.
И хочется ещё раз отдельно подчеркнуть, если кто-то не вник в суть: дело именно в посте и оскорблениях, а не в самих тополях - многие не без помощи политтехнологов с самого начала уголовного процесса тиражируют эту ошибку, мол, за доброе дело в суд депутат подал.
Давайте же разберёмся раз и навсегда (и уж не будем больше возвращаться к этой теме) почему появилось это уголовное дело, кто всё-таки причастен к этим опубликованным постам и почему Сергей Гаврюшкин решил оказаться от обвинений.
- Сергей Николаевич, почему всё-таки отказались от обвинений? Ведь финиш, вероятно, был близок. В соцсетях появились мнения, что вы поняли, что проиграете, поэтому и решили выйти из дела. Как на самом деле? Почему приняли такое решение?
- Да, я тоже слышал такую версию и искренне посмеялся. Считаю, что для меня это дело было беспроигрышное. Я защищал свой округ, своё имя, своих избирателей, и просто тем фактом, что удалось это дело возбудить я уже выиграл. Говорить, что я чего-то испугался, ну как минимум неразумно. Защищать предприятие Златоуста в сложном патентном споре с Австралией не испугался, ещё и доказал их правоту в международных рыночных отношениях, а вот суда с Сивань побоялся что ли? Если бы я захотел доказать её виновность, я бы из-под земли достал того мальчика, который распространял листовки, он дал бы признательные показания, а я бы довёл это дело до конца и Сивань была бы осуждена. Просто я простил Инну Сивань, и простил потому, что она уже и так наказана. Она сама стала жертвой необдуманных действий со стороны её политтехнологов и копирайтеров в период избирательной кампании. Всё это нам удалось выяснить в ходе судебных разбирательств. И на одном из заседаний она сама призналась, что даже округ, по которому баллотировалась, не выбирала, за неё это сделали другие люди. Да, не бывает без вины виноватых, и она всё равно так или иначе причастна и к этому посту, и ко всей сложившейся ситуации. Но, давайте так скажем, инициатором всего была не она, а все камни полетели в её огород, она сама пострадала от своих политтехнологов и уже этим с лихвой наказана. Я посчитал, что такого наказания для неё уже достаточно. Моё воспитание мне не позволило бы вести себя так, как вела себя Инна и её предводители с самого начала и до конца, потому и получила такую "трёпку" в виде многочисленных судебных заседаний и статуса подсудимой, ну и достаточно.
- Небольшой оффтоп. Как вам в целом предвыборная гонка? На что особо обратили внимание?
- Когда человек не по своему твёрдому убеждению идёт в депутаты, чтобы делать округ и город лучше, это сильно бросается в глаза. Можно сказать, что моего оппонента чуть ли не насильно заставляли стать депутатом, и выглядело это словно пустили слона в посудную лавку! Ведь, если говорить о каком-то благочестии, то надо понимать, что подход был варварским и узурпаторским! Она даже не приехала и не пообщалась с действующим депутатом, пыталась опорочить деловую репутацию действующего депутата, то есть меня. Понятно, что это получалось плохо. Во-первых, я достаточно много хорошего сделал для округа в прошлом созыве, а, во-вторых, я был готов защищать и себя и жителей своего округа от подобных действий. Знаете же такое выражение: "добро должно быть с кулаками". Это именно тот случай. Поэтому не надо было потом говорить, что "я работала, а на меня за это в суд подали". Не на это иск был подан, совсем. За работу я всегда благодарил волонтёров в СМИ и соцсетях. И не только волонтёров: я благодарен всем, кто делает наш округ лучше. А вот оскорбления терпеть не намерен.
- Мы уже разобрались в том, что дело не в тополях, а в оскорблениях. Но всё-таки давайте к тополям вернёмся. Опиловку-то сделал кто - администрация по депутатской заявке, волонтёры, Сивань?
- Что значит сделала Сивань? Она свои деньги на это выделила? Сотни тысяч рублей? Ведь в судебных разбирательствах мы выяснили, что ни автозавод, ни профком на это деньги не выделял. Да, часть тополей - меньше половины - опилила команда волонтёров. И я этого никогда не скрывал и нисколько ни умалял их труд. Я вам больше скажу: я им благодарен по сей день. Что я получил в ответ? Оскорбления в социальных сетях! И какие-то непонятные выводы о том, что я никакого отношения к опиловке тополей на территории школы не имею. Но давайте разберёмся: заявки на опиловку в администрацию я подавал, документы оформлял, обращался за помощью в различные организации, встречался с сотрудниками мэрии и так далее. И да, опиловка части деревьев была сделана при помощи волонтёров, но при моём активном участии ещё задолго до того, как они развернули свою предвыборную кампанию. Как можно утверждать, что я не имею к этому отношения?
Вот давайте возьмём любое событие из старой или новой истории. Мы говорим, что Куликовскую битву выиграл Дмитрий Донской, что окно в Европу прорубил Пётр I, что Крымский мост построил Владимир Путин. Но при этом мы прекрасно понимаем, что Донской далеко не один сражался на Куликовом поле, что Пётр I не лично строил первый морской порт, и что наш нынешний президент сам с молотком на Крымском мосту сутки напролёт не проводил. Но благодаря их непосредственному участию всё это было сделано. Так почему меня попытались скинуть со счетов в истории с тополями, учитывая, что мой вклад в эту работу был достаточно большим?
Ведь по сути дела, здесь тоже работала обычная, где-то даже примитивная полит технология: "пришельцам" было необходимо сделать на округе какой-то видимый проект, так сказать "пустить тополиный и иной пух в глаза избирателям". Когда они втихаря за моей спиной обратились в администрацию, чтобы выяснить такую проблемную точку, им сообщили про наболевшую тему с тополями, как раз, именно потому, что я на эту проблему неоднократно и устно, и письменно обращал внимание. Для них даже было сюрпризом, что я и на автозавод обращался за помощью, но тогда, задолго до выборов, моя просьба была просто проигнорирована и не интересна.
- "Если звёзды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно?" Видимо и тут кто-то за всех решил, что надо так.
- В том-то и дело, что кто-то решил. Вот представьте: вы пять лет отработали депутатом, жили своим округом, искали инвесторов, поскольку выделяемых средств катастрофически не хватало, активно работали в Собрании, возглавляли рабочие группы, комиссии, внесли 9 законодательных инициатив и так далее. И в конце этого пятилетнего депутатского срока какие-то люди решают, что теперь на вашем округе депутатом будет условно Сивань. Не жители решили, проголосовав большинством. А вот просто несколько человек решили так. И плевать они хотели, что действующий депутат, имеющий специальное профильное образование, а самое главное - огромное желание работать дальше, проявил себя работоспособным человеком. Для того, чтобы это своё решение воплотить в жизнь, пустили в ход какие-то технологии (не всегда честные, как с этим порочащим деловую репутацию постом), вливая большие деньги и так далее. Скажите, насколько это может возмущать депутата действующего? И кстати, теперь люди, которые были с Сивань в одном союзе, которые избрались и сами поработали уже депутатами, хорошо теперь меня понимают.
- То есть всё это не более, чем предвыборные технологии?
- Безусловно. Это же очевидно для чего всё делалось. И скажите, а что же они сделали после того как выборы прошли? Вот и я затрудняюсь ответить. Но вот только с этой историей с тополями мои оппоненты серьёзно ошиблись. Вероятно, они думали, что я спущу это всё на тормозах, что им удастся запятнать мою деловую репутацию и внушить всё это моим избирателям. Но допустить столь неуважительного отношения ни к себе, ни к своим коллегам (ведь в том посте пытались оскорбить весь пятый созыв депутатского корпуса), ни к своим избирателям я не мог. А потому и получилось то, что получилось: из-за опрометчивых действий политтехнологи подставили своего же кандидата, сами оказались не в самом лучшем свете, неся репутационные потери, да ещё и схлопотали несколько судебных исков, неся и финансовые расходы.
Несмотря на всё это, я даже благодарен Инне Сивань за всю эту ситуацию. Во-первых, её появившаяся за 3 месяца до выборов фигура и сами выборы, а точнее выбор населения моей кандидатуры, чётко показал, что здравомыслящих людей в округе много, они делают обдуманный правильный выбор и для таких людей приятно работать! Во-вторых, многие люди проявили своё настоящее лицо, обозначились и бездари, и предатели, с которыми наоборот я теперь работать не буду! Одни в суде стали называть депутатов частными лицами, которым помощь не оказывают, другие неожиданно стали страдать амнезией: сначала просили у меня деньги на обрезку и на вывоз зелёных отходов, а в суде резко обо всём забыли. Тут тоже определённые вывод сделаны. И, в-третьих, это закалило меня очень сильно, как общественника и депутата и придало импульс мыслям, как сделать наш 13-й округ ещё лучше!
| 1. Брат | Голосов: +18 / -12 |
Мастер словесной эквилибристики, краснобай 80 lvl
| |
| 2. Александр | Голосов: +5 / -1 |
Несмотря на то, что подсудимая и её адвокат были против и желали продолжения судебных разбирательств, частный обвинитель в принудительном порядке простил...и прекратил производство по уголовному делу...
| |
| 3. НеБезразличный | Голосов: +1 / -0 |
Александр, справидливости ради: прикратил это суд. Право судьи - удовлетворять ходатайство или нет.
| |
| 4. в-н | Голосов: +0 / -0 |
Брат, ну он же юрист, в этой профессии без краснобайства никак.
| |
| 5. Александр | Голосов: +3 / -0 |
НеБезразличный, согласен, это право суда. Но основанием для прекращения производства по уголовному делу является заявление частного обвинителя. В связи с отказом частного обвинителя от обвинения, у подсудимой появилось право на реабилитацию. Воспользуется ли она им...
| |
| 6. )) | Голосов: +2 / -2 |
Всё, что нас не засуживает, просто не хотело. Хотело бы - засудило.
| |
| 7. Пролов | Голосов: +13 / -13 |
Ну в общем сутяжник
| |
| 8. 11 | Голосов: +19 / -14 |
Если бы был так хорошо воспитан, как пишет, хрень эту да же не начинал.
Сутяжничество - грех! | |
| 9. читатель | Голосов: +21 / -20 |
Признаться, не очень внимательно - по диагонали - намерен был прочитать это интервью. Но - увлёкся. И даже вник. И прочитал с немалым удовольствием. Как же всё-таки увлекательны разумные доводы, логика и столь изящные сравнения - Куликовская битва, окно в Европу и Крымский мост только чего стоят! Браво, Сергей! Журналисты сайта тоже молодцы. И сколько же здесь ещё и поучительного! Вероятно, самое соблазнительное в скандале - это торжество субьективизма. Претензии доказуемой истины и здравого смысла обыкновенно в таких случаях становятся какими-то наивными что ли. Особенно в комментариях соцсетей. Важно не "прав - не прав", а "наш - не наш". Это точно и отразили комментарии этой истории. Почти явным звуком слышалось это сладострастие авторов тех постов ( несомненно, всё того же политтехнолога союза "ЗаРазМиасс" Сергея Клесуна, отобравшего и округ для Инны Сивань, да и саму Инну из профкома автозавода тоже...), это сладострастие оппонентов Сергея звучало - и звучит! - примерно так: " А ничего, хорошо говорит, правильно - а вот я ему как засвищу!". Вот - засвистели. Продолжают. И, думаю, ещё и будут.
А вы, Сергей, просто возвращаете веру в разумность не только депутатов, но и, - что, пожалуй, даже ещё и важнее, - в разумность и прозорливость избирателей тоже. Во всяко случае моё "браво!" вам относится теперь и к вашим избирателям тоже. | |
| 10. Ох и злая я | Голосов: +2 / -0 |
Вот не зря говорят, что политика грязное дело.
| |
| 11. читатель | Голосов: +20 / -16 |
Ох и злая я,... Напрасно вы так. Эта фраза всего лишь фраза. Правда - расхожая. Но ведь, судя по вашей активности в обсуждениях здесь, да ещё, заметил, преимущественно общественных тем, вы тоже абсолютно точно участник процессов, которые, условно, можно отнести к политике. Если хотите, к местной. Пусть так. Хотя она же суть всегда и большой тоже. И комментируете вы всегда страстно и, кажется, вполне искренне. То есть, цените разумность жизни и справедливое её устройство. Так отчего же вы из таких, согласитесь, и в самом деле разумных ответов - и поступков! - депутата С. Гаврюшкина делаете выводы про политику как дело грязное? А уж какой, простите, глупостью можно считать мелькающий здесь ярлык "сутяжника" по отношению к юристу; а судьи, выходит, и вовсе?... Но это так - в этой теме любят улюлюкать словам Гаврюшкина. А мне его пример кажется весьма показательным и полезным.
Хотя настоящая политика - дело в высшей степени нравственное. В первую очередь. Это дело мужественных, иногда даже отважных и точно разумных людей. Так ли в жизни? Нет не так. Не всегда так. Но так что с того? Всё зависит от человека: у нас Вячеслав Откин и, например, Игорь Войнов заседали рядом в одном Собрании одного созыва. Но ведь между ними разница невероятная. Один -в высшей степени разумен, а другой - в той же степени не очень. Сами уж решите кто. " Политика - дело грязное" - это ленинский подход: про революцию, которую, как пик политики, в белых перчатках не делают. А здесь -то чего? Какая политика, если дело касается чести, достоинства и просто профессионального подхода к выяснению отношений в суде. В поименовании политтехнологов союза промышленников хоть и есть слово политика, но особой политики - да никакой - там просто нет. Вообще. То что здесь мы и наблюдаем. Инне Сивань просто нужно внимательно приглядеться к окружающим её советчикам. И, наконец: политика дело не грязное, такой её делают люди, у которых внутренняя проблема немытых рук... Да и без нас самих - нас всех - ни одна политика сама по себе не существует. | |
| 12. 12345 | Голосов: +9 / -7 |
Я и я и опять я!!! Очередная реклама в статье и обсуждениях.
| |
| 13. Мальчик | Голосов: +4 / -1 |
"А был ли мальчик?"
Теперь мы этого уже никогда не узнаем. Но видимо его таки не удалось найти, а других способов доказать причастность именно "подсудимой" к факту "оскорбления" не оказалось. "Подсудимая", ваш ход? | |
| 14. Ох и злая я | Голосов: +11 / -2 |
читатель, да я к Гаврюшкину как раз нормально отношусь, можно даже сказать поддерживаю. Имела ввиду больше политтехнологов, которые тащили в совет совершенно неспособных к работе депутата, кандидатов. К ним отношу и ответчика по делу. У нас тоже была такого типа кандидат-достаточно было сходить один раз на встречу, чтобы сделать вывод. А уж их откровение, что идут, потому что говорят-иди!для меня было полушоком, я не понимаю таких людей. Спасибо Вам за комментарий. Вот бы всегда так понятно и конструктивно общаться! Одно удовольствие и польза.
| |
| 15. Ванга | Голосов: +8 / -7 |
Потерпите до осени, там пройдут выборы и пиар-акция юриста закончится
| |
| 16. 1 | Голосов: +23 / -4 |
"Сергей Гаврюшкин отказался от обвинений, посчитав, что Сивань и так уже достаточно наказана" странно, в постановлении суда совершенно по другому звучит
 Имя файла: rvyaQcn2538.jpg Размер: 1000 x 719 пикс. Объем: 108 Kb | |
| 17. наблюдатель | Голосов: +12 / -1 |
Ванга, а вы кого призываете терпеть до осени - избирателей Миасского округа или читателей сайта? Но никакого особого неудобства все эти сообщения не вызывают - чего же здесь терпеть. А вот самые нетерпеливые пиарщики - издатели самодельной газеты "Мой Миасс" - уже выпустили аж 10-й номер. Понятно, что это всё те же самые деятели, что сочинили союз местных промышленников и разместили его штаб за той же самой дверью, за которой на ул. 8 марта укрывается штаб местной партячейки "Единой России". Центр управления Собранием депутатов округа как раз злесь. Капитал, политическая партия и корпус своих депутатов - куда уж изощрённей и на виду политическая коррупция, дивиденды которой стригут 5-6 предпринимателей...
Кстати, они же - едва ли не самые глухонемые деятели Миасса. Немые - потому что своим голосом практически никогда публично с жителями округа не общаются. А глухие, потому что абсолютно не слышат того оглушительного позора, который они распространяют эти своим изданием, по-прежнему разбрасывая свои примитивные агитки по подъездам жилых домов. Просто удивительно, как на эти анонимные тексты соглашаются выделять деньги вроде бы солидные предприятия. Ещё и учредителя укрыли под "Федерацию развития спорта". И вот руководитель автозавода Павел Яковлев отвечает на вопросы неизвестно кого и сообщает, что там союз местных промышленников делает здесь " по зову сердца". А рядом "Клевер с грядки - сосуды в порядке". И чего здесь больше: глупости или пошлости - сразу и не определишь. Впрочем, пожалуй, возникает ещё и жалость. Видеть столь жалкой деятельность тех, кто претендует на влияние в округе, наблюдать эту убогость и, извините, втюхивание... Неужели не стыдно? Да обратитесь к профессионалам, со своей историей СМИ - "Миасский рабочий", к примеру должен бы стать такой вашей вполне достойной площадкой для разговора с жителями. Или вот это сайт, на котором мы можем здесь что-то живо обсудить. А так, по почтовым ящикам и подоконникам подъездов... Жалость, конечно, не пропорциональна объёму глупости издателей этой агитки, разве что обратно пропорциональна корысти тех, кто впаривает это своим спонсорам. Которые на этом фоне выглядят столь же странно и нелепо, как и героиня "ваших" выборов Инна Сивань. | |
| 18. читатель | Голосов: +1 / -1 |
1, ну судебные формулировки - вещь интересная. вы ходатайство почитайте Гаврюшкина, в предыдущем материале был выложен полный его текст. и не тешьте себя иллюзиями.
| |
| 19. Александр | Голосов: +6 / -4 |
Читатель, никто не тешит себя иллюзиями, из постановления явно следует, что дело прекращено вследствие непричастности подсудимой к совершению преступления. Это основание и формулировка из УПК РФ.
Когда увидел фото резолютивной части постановления, ситуация прояснилась. Прояснились и цель статьи, и цель комментариев Читателя... | |
| 20. внимательный читатель | Голосов: +5 / -2 |
Александр, еще и комментарии стороннего Читателя сюда прилепили. явный стиль ЗаРазМиасса - всех во всем обвинить и только себя выгородить. может у вашего политНЕДОтехнолога изменится когда-то стиль работы? а то сильно палитесь, товариСЧи.
| |
| 21. !!! | Голосов: +2 / -3 |
читатель, "тие оппонентов Сергея звучало - и звучит! - примерно так: " А ничего, хорошо говорит, правильно - а вот я " -
вот уж ты подмахнул, так подмахнул! браво!!! | |
| 22. наблюдатель | Голосов: +3 / -3 |
!!! - это вы в таком восторге от себя, что даже не словами или, хотя бы, междометиями, а только восклицательными знаками себя обозначаете? Была бы возможность, из мрамора бы их, наверное, вырубили, а? Ну, что вам сказать... Видите ли, если человек уиер, то это надолго, а если он дурак, то это навсегда. Какая беда с вами - чувствуете?
| |
| 23. Ванга2 | Голосов: +4 / -1 |
Александр, так ведь это понятно с самого начала было.
Обожание себя любимого, выпячивание своих "достижений"и умалчивание проигрышей и подлостей. Доброе имя зарабатывают не пиаром, а делами и порядочностью. Вангую, в ближайшие пару месяцев серьёзные проблемы его ждут, вот и пускай и поборется...с властью. | |
| 24. ? | Голосов: +4 / -0 |
читатель, для вас формулировка резолютивной части судебного акта не имеет никакого значения?
Получается, что один кандидат в депутаты во время предвыборной компании обвинил другого кандидата в совершении преступления, с преданием максимальной огласки этому путем привлечения СМИ. После победы в выборах, с незначительным перевесом, от обвинения отказался. Проигравший выборы кандидат признан судом невиновным, ввиду непричастности к совершению преступления. Как то так факты выглядят | |
| 25. внимательный читатель | Голосов: +2 / -3 |
?, из предыдущей публикации:
"Однако со стороны подсудимой и её адвоката последовали возражения, не согласны они оказались прекращать дело. Тогда судья порекомендовала частному обвинителю направить новое ходатайство, в котором отказаться от обвинений в связи с отсутствием события или состава преступления. "Виноватых без вины не бывает, - отметил Сергей Гаврюшкин. - Она всё-равно причастна к этому делу. Но я посчитал, что она исправилась. И повторюсь - сама же пострадала от своих политтехнологов, а значит уже сполна наказана"." получается, что такая формулировка нужна была суду. И суд порекомендовал так сделать, чтобы он - суб то есть - смог принять это ходатайство с чистой совестью. Гаврюшкин пошел навстречу и суду в том числе. всего-то. так что перестаньте тешить себя иллюзиями, как тут было подмечено, уважаемые пиартехнологи и союзовцы | |
| 26. Александр | Голосов: +6 / -0 |
Внимательный читатель, выглядит нелепым попытка увести всех от сути темы обсуждения выдуманными ссылками на то, что мы, те лица, которые с вами несогласны, являемся "пиартехнологами и союзовцами".
Сергей Гаврюшкин посчитал, что Ирина Сивань исправилась. Забавно... Как может исправиться человек, который не считает себя виноватым? Можете это пояснить? Как может быть наказан человек, который не считает себя виновным и при этом не привлеченный к ответственности судом или уполномоченным правоохранительным органом? "Если бы я захотел доказать её виновность, я бы из-под земли достал того мальчика, который распространял листовки, он дал бы признательные показания, а я бы довёл это дело до конца и Сивань была бы осуждена". Может быть в этой части интервью заложен ответ на все вопросы? История не терпит сослагательного наклонения. | |
| 27. ? | Голосов: +2 / -1 |
Решил судом пугнуть да не получилось?
| |
| 28. внимательный читатель | Голосов: +0 / -0 |
Александр, "Как может исправиться человек, который не считает себя виноватым?" - да легко. Вы думаете, что все преступники считают себя виноватыми? сомневаюсь. И за руку их поймают, и срок отматают, но будут продолжать считать себя молодцами.
| |
| 29. Александр | Голосов: +0 / -0 |
внимательный читатель, ответа не увидел.
Более того, человек, видя очевидную нелогичность своих умозаключений, не признает этого, а пытается обосновать из разными, малопригодными для этого способами. И это касается лично вас. Продолжать дискуссию с вами не намерен, ответов вы не даете. | |
| 30. внимательный читатель | Голосов: +0 / -0 |
Александр, согласен. это единственное умное ваше решение из всех комментариев - перестать наконец-то нести чушь. поддерживаю!!! а то сколько можно выдавать желаемое за действительное, еще и других пытаться ввести в заблуждение.
| |
| 31. житель | Голосов: +0 / -0 |
Оспадя! прямо бюджетный любительский сериал "Г,Г и снова Г" на канале миасc.ру
| |