Опубликовано: 10.03.2021 11:00 |
С жителя Миасса, от которого коллекторы требовали давно оплаченный долг, сняты все материальные требования. "ЮниКредит Банк" признал правоту мужчины после того, как к ситуации подключились эксперты Общероссийского народного фронта в Челябинской области. Проблему удалось решить в досудебном порядке.
Ранее мужчина обратился в ОНФ с просьбой защитить его права. Виктор рассказал, что погасил долг по ипотечному кредиту в 2013 году, а спустя почти восемь лет узнал, что остаётся в списке должников. Всё началось, когда горожанину по два раза на дню стали звонить коллекторы и настойчиво требовать с него выплатить 90 тысяч рублей. Чтобы доказать свою правоту, миасец обратился в "ЮниКредит Банк", но получил шокирующий ответ о том, что выданную ему в 2013 году справку следует считать ошибочной.
Эксперт ОНФ в Челябинской области Вячеслав Курилин заявил, что инициирует судебное разбирательство с банком-кредитором о признании долга несуществующим, также было направлено обращение в Центральный банк РФ. После этих действий мужчине оперативно пришёл ответ из "ЮниКредит Банка", в котором представители организации опровергли актуальность долга и попросили считать свой предыдущий ответ недействительным.
"Мы очень рассчитываем, что в третий раз банк не ошибётся, и спустя ещё несколько лет житель Миасса не получит очередной сюрприз в виде несуществующего долга. Рады позитивному финалу этой истории, а всем, кто попал в подобную ситуацию, напоминаем, что требования о взыскании задолженности повторно к заёмщику предъявлены быть не могут. Рекомендуем направлять претензию в адрес банка, в случае отказа ее удовлетворить - обращаться в суд. Правда в данной ситуации должна быть на стороне добросовестного заёмщика", - рассказал Курилин.
1. не на ногу наступили | Голосов: +6 / -0 |
Ну?! Когда иск о возмещении морального вреда? Ошибка там или служебный подлог, дело второе. Осадок ведь остался - радуйся, отстали.
Натравили телефонных обезьянок на человека, "крови попили", а теперь не то пальто. | |
2. пенсионер | Голосов: +6 / -0 |
А где мнение прокурора? На лицо покушение банка на незаконное обогащение, а это преступление!
| |
3. не на ногу наступили | Голосов: +15 / -0 |
пенсионер, пока громко сказано. Возможна ошибка (некомпетентность), а вполне может быть служебный подлог - уголовно наказуемое деяние. Не плохо бы провести проверку прокурорскую. Что бы убедиться, что пострадавший гражданин не один такой.
Банку необходимо быть внимательнее с выбором сантехники. Через 8 лет, при исковой давности 3 года (наверно дети только не знают). Это какой то позор. Контора шараж-монтаж. |