Предприниматель Дмитрий Колесников, известный в Миассе по проекту спорт-бара "Оле!", вновь обратился в администрацию округа с просьбой о переводе ещё одного земельного участка в машгородке из категории "зелёные насаждения общего пользования" в "административно-деловую зону", разрешающую его фирме возводить торговый центр.

В былые времена, напомним, бизнесмен намеревался надстроить и без того проблемное для местных жителей питейное заведение на проспекте Макеева. В сквере состоялся митинг, участники которого высказались единогласно: собственный покой дороже, а деревья нужно сохранить. Позже прошли публичные слушания, на которых горожане сказали твёрдое "Нет!" как потенциальному ТЦ, так и строительству Колесниковым складов в лесном массиве микрорайона "К".

Сейчас же речь идёт о площадке в районе стадиона "Северный" - за разворотным кольцом вдоль Второй речки. Согласно проекту, часть водоёма предполагается пустить под зданием торгового комплекса по железобетонной трубе диаметром один метр. Вопрос обсуждается на депутатских комиссиях. Вчера, в частности, свою позицию обозначили комиссии по законности и городскому хозяйству.

Парламентарий Сергей Сесюнин, представляющий интересы жителей избирательного округа № 1, где и расположен участок, предложил воздержаться от принятия решения до утверждения администрацией проекта планировки и межевания территории. Дело в том, что по многочисленным просьбам машгородовцев планируется сделать сложный и аварийный перекрёсток проспекта Макеева и улицы Олимпийской равнозначным - это позволит обезопасить загруженную магистраль и создать удобства для жителей района. В настоящее время уже идёт проектирование, проведены геологические и геодезические исследования для дальнейшей реконструкции. И, по словам народного избранника, чтобы принять адекватное решение, нужно понимать, не помешает ли планируемый торговый комплекс работам по организации новой развязки.

Председатель комиссии по законности Павел Логинов, в свою очередь, попросил представителя мэрии по всем подобным вопросам, касающимся изменений Генерального плана, предоставлять Собранию полный пакет документов - всю историю земельного участка с момента его формирования до настоящего времени.

"В данном случае, например, в документах значится наличие "незавершёнки", по факту же на участке никаких объектов я не увидел, - заметил депутат. - Есть разрешение на строительство, но строительства там не велось. Проектная документация также устарела. В таких серьёзных вопросах, чтобы принимать решение и убирать все возможные коррупционные факторы, нам нужно видеть всю документацию - как, кому и под что выделялся участок, проект обоснования и так далее. Нужно понимать, связано несоответствие Генплану со стечением обстоятельств и ошибками либо с намеренным злоупотреблением. Иначе как нам оценить законность перевода? Мы не должны узаконивать чьи-то мошеннические действия".

В итоге обе комиссии приняли решение оставить вопрос на рассмотрении без вынесения его на сессию. К обсуждению парламентарии вернутся после предоставления властями полного комплекта документов, состав которого обсудят отдельно. А пока депутаты решают судьбу земельного участка, мы решили узнать мнение жителей и предлагаем нашим читателям поучаствовать в опросе.