Вот уже четыре месяца минуло с тех пор, как в Миассе прошли выборы в местное Собрание депутатов. Но битва за один из депутатских мандатов продолжается. Политическая арена в Миассе не перестаёт преподносить сюрпризы.

Итак, напомним, что 13 сентября 2020 года состоялись выборы в Собрание депутатов Миасского городского округа. Уже в ночь на 14 сентября были известны результаты (а сколько их там считать - не по всей стране же). И на избирательном округе № 13 (а речь сейчас именно о нём, ведь борьба тут продолжалась до сегодняшнего дня) победу одержал Сергей Гаврюшкин. Да, на этой "территории" горели нешуточные страсти. Основными оппонентами были действующий депутат Сергей Гаврюшкин и представитель небезызвестного в городе Союза Инна Сивань. Победа осталась за действующим парламентарием. С отрывом всего в три голоса. Конечно, разница не велика, но по закону этого достаточно для победы.

Сразу после официального обнародования результатов голосования Гаврюшкин с чистой совестью приступил к своим депутатским обязанностям и продолжил работу, которую активно вёл и предыдущие пять лет. И вроде бы ничего не предвещало беды. Однако почти через месяц Сергей Гаврюшкин получает иск об отмене решения ТИК города Миасса в части признания его избранным депутатом Собрания депутатов Миасского городского округа шестого созыва. Основания? Длительность подсчёта голосов, длившегося на 180-м УИКе (там, к слову, вновь избранный депутат Гаврюшкин набрал наибольшее количество голосов) до 6:30 14 сентября 2020 года, якобы наличие дополнительного набора бюллетеней (бюллетень по ЕО, бюллетень по выборам депутата ЗСО и бюллетень по выборам депутата МГО), наличие дополнительного бюллетеня в стопке погашенных бюллетеней, что по мнению заявителя свидетельствует о наличии обстоятельств, которые не позволили выявить действительную волю избирателей.

Но даже не это самое интересное. А то, от кого поступил иск. Логично было бы предположить, что иск был подан Инной Сивань, ведь именно она отстала от победителя на три голоса и при аннулировании результатов выборов у неё, возможно, появился бы шанс на победу. Но иск подал 18-летний домохозяин Валиев, набравший по всем УИКам всего 24 голоса. Зачем юноша пошёл на столь странный шаг? Да ещё и заявил, что на выборах были нарушены его права как кандидата. Неужели он действительно считает, что если бы аннулирование результатов действительно состоялось и назначены были довыборы, он бы набрал не два десятка голосов, а сотни?

Но отложим философию и вернёмся к фактам. В минувшую пятницу, 29 января, Миасский городской суд рассмотрел иск и отказал Валиеву. Потому что права кандидата Валиева не нарушены, вымышленный аргумент об утерянном бюллетене бездоказателен, сроки для обращения с подобным иском в суд пропущены.

Добавим, что это не первый иск кандидата Валиева в сторону Сергея Гаврюшкина. И все предыдущие дела также были проиграны Валиевым, да ещё и молодому человеку довелось возмещать Гаврюшкину судебные издержки.