Опубликовано: 29.12.2020 15:18 |
 |
Центральный районный суд Челябинска удовлетворил исковые требования природоохранного прокурора к компании "Чистые технологии" из Миасса. Деятельность компании по обращению с отходами первого класса опасности - ртутными, ртутно-кварцевыми и люминисцентными лампами, утратившими потребительские свойства, - на производственной площадке в отсутствие лицензии признали незаконной. Об этом сообщили в пресс-центре региональной прокуратуры.
Также суд обязал фирму поставить на государственный учёт эксплуатируемый объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, утвердить нормативы образования отходов и лимиты на их размещение либо комплексное экологическое разрешение, разработать программу производственного экологического контроля и отчёт о результатах.
На основании постановлений прокурора суд привлёк компанию "Чистые технологии" и её директора к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ с назначением штрафов в размере 50 и 5 тысяч рублей соответственно. За совершение прочих правонарушений наказанием стало предупреждение.
Суд также удовлетворил ходатайство прокурора о применении мер по обеспечению иска: запретил предприятию деятельность по сбору, транспортированию, размещению и обезвреживанию отходов первого класса опасности до получения лицензии, а также обязал передать лампы специализированной организации, имеющей действующую лицензию.
| 1. Андрей С | Голосов: +1 / -1 |
"Суд также удовлетворил ходатайство прокурора о применении мер по обеспечению иска: запретил предприятию деятельность по сбору, транспортированию, размещению и обезвреживанию отходов первого класса опасности до получения лицензии, а также обязал передать лампы специализированной организации, имеющей действующую лицензию".
Как передавать отходы и за чьи деньги? Пусть сами забирают? Тупиковое решение. | |
| 2. Карабас Барабас | Голосов: +2 / -1 |
И кому теперь сдавать ртутные лампы?
| |
| 3. Хороший Плюс к ЛП | Голосов: +0 / -2 |
Карабас Барабас, видимо придется относить их в дому этого Прокурора! Получается даже суд на стороне "Чистых технологий"! (Хотя бы попытавшихся решить ПРОБЛЕМИЩЩУ опасных отходов) Только жаль, что никакого частного определения для муниципальщиков не последовало.
Считается, что ртуть провоцирует у человека агрессивное поведение. В очередной раз Спасибо прокурорским! | |
| 4. Андрей С | Голосов: +0 / -0 |
Свалка ламп на складе (в помещении, пришедшем в негодность) Химдыма вроде. Была такая информация на этом сайте. Хотя там раньше и не такое было (выбросы). Но кто и зачем туда их пустил?
| |
| 5. Добрый | Голосов: +0 / -2 |
Андрей С, вроде бы химзавод относится к Златоустовскому округу (нашей Куштумге не повезло с соседями. А про эти склады года 3 назад писали что их на Объездной обнаружили. Жалко пацанов- ведь считали, что делают важное дело, освобождают "город в Золотой долине!" от опасных отходов. Ведь до сих пор на любом каждом предприятии есть комната заваленая сотнями сгоревших ламп со ртутью. Казалось бы, только начни работать и все начнут помогать, процесс наверняка дорогой- и озолотишься и город спасешь. А вот хрен то они угадали! Сколько стоит эта долбаная Лицензия? Сколько стоит оборудовать помещение для её получения? Вот теперь заплатят (если не сумеют обжаловать) смешной штраф, потом будут искать переработчика с лицензией и платить бешенные бабки за отгрузку ему собранного сдуру хлама, да еще и за дегазацию склада от ртути из разбитых ламп. "Не спеши делать добро в Миассе!"
| |
| 6. Житель | Голосов: +5 / -0 |
Добрый, а вы уверены про добро? Не хочу ничего говорить плохого про этих ребят, но вы не рассматриваете ситуацию, что кто-то будет брать с вас деньги за утилизацию ламп, получать на это ещё и субсидии государства, а сам будет измельчать эти лампы с помощью бомжа и молотка и прикапывать или топить в ближайшем заброшенном карьере. Не надо на лицензии и оборудование тратиться, только отчетность не стоит показывать никому. Ничего такое не напоминает?
За примером далеко ходить не надо. Вызовите любых грузчиков мусора с газелью, они вам расскажут, что все отвезут на специальный полигон и деньги возьмут плюсом за утилизацию, а сами по дороге в лесу все свалят - не поленитесь, проедьте за ними. | |
| 7. Добрый | Голосов: +0 / -0 |
Житель, боже, да какие нахрен "Супсидии"!!! Вопрос уже с бородой до колена, все о нем знают а за решение никто не берётся. В любом магазине, предприятии общественного питания висят люм.светильники. Куда там складывают сгоревшие лампы? Проведет бухгалтер оплату за утилизацию бомжу с молотком и первый же ревизор его обует по полной- кому, на каком основании, где Договор? Следом и ФСБ возбудится по поводу покушения на заражение территории. А попробуй директор задать Экологам вопрос- типа куда их девать? Тут же нагрянет в кладовку с лампами инспекция, всё пересчитают, проверят и выпишут предписание. И попробуй не исполни его в указанный срок!!!
Вы подозреваете в мошенничестве тех кому Вы заплатили за вывоз мусора? Так ведь капитализм на улице и предприниматель знает стоимость тупой утилизации, знает кому этот мусор нужен для отсыпки на его территории. И не надо ни за кем следить. | |
| 8. Житель | Голосов: +1 / -0 |
Добрый, то есть, для вас нормально, что вы платите за конкретную услугу, а потом видите, что она не выполняется. Вы называете это капитализмом? А по моему, это банальный обман. И этим вы защищаете предпринимателей нарушающих закон и оправдываете их. Я бы может с вами и согласился, что увезли и не мое дело куда, но вот что-то горы строительного мусора по окрестным лесам не дают так сделать. И есть подозрение, что и лампы, таким способом утилизированные, лежат, просто чуть дальше и глубже. А как инспекции проводятся все прекрасно знают. А в этот раз что-то пошло не так как обычно.
| |
| 9. Добрый | Голосов: +0 / -0 |
Житель, да, платить за Оказанную мне услугу для меня нормально. И подглядывать за исполнителем не собираюсь. Мне его проблемы никчему. Вы наверное считаете, что парни начали переработку собранных ими ламп? (раньше была фотография заваленной лампами без упаковки, комнаты) Да, похоже они пытаются выполнить прошлое предписание и выйти из беды малой кровью. Вот и бедные судьи не поймут что делать, вроде и непорядок, вроде и тупик- работать нельзя, но нельзя и оставить. А если Вы видите здесь экономическое преступление- проблемы Ваши (у суда вопросов не возникло).
Хорошо бы "экологи" озаботились соблюдением норм на оз. Тургояк. | |
| 10. Житель | Голосов: +1 / -3 |
Уважаемые правоохранительные органы!
Есть закон о лицензировании. Данное действо подлежит лицензированию. Не знание закона же не освобождает от ответственности? Данная организация умышленно собирала данные отходы и брала за это деньги. Больше похоже на мошенничество! А это уже УК РФ Или теперь это хороший пример для остальных - собирай всякую опасную хрень без лицензии, собирай деньги за утилизацию, ВСЁ РАВНО НИЧЕГО НЕ БУДЕТ!! | |
| 11. zaq | Голосов: +2 / -18 |
Житель, прокуратура и суд меры приняли. Какие еще правоохранительные органы нужны?
| |
| 12. Добрый | Голосов: +0 / -0 |
Житель, мы видимо так и не поняли друг друга... Но что мы зациклились на какой то ртути, которую каждый пацан наверное добывал из разбитых градусников? Зачем кричать "Караул! Милиция!!!" Вы оглянитесь вокруг- ведь весна наступает! Видите, на востоке белую полоску? Это- изолированная прошлой весной теплотрасса. Тогда она была желтой, но солнечный ультрафиолет выжег смолу хоть как то спасавшую стеклоткань от разрушения. Почему "хоть как то"? А спросите у изолировщиков сколько они чесались после работы даже в спецодежде. Сейчас задуют ветра и Вы узнаете как оно- дышать воздухом с мельчайшими стеклянными иголочками. И вот увидите- никакой ответственности принявшие такое решение (оставить утеплитель без защиты) не понесут. Тем более всё можно свалить на Ковид!
А давайте попросим природоохранного прокурора хотя бы покрасить стеклоткань не возбуждая уголовного дела. Вдруг да что то получится? | |