Из статьи не ясно что за два мероприятия таких?
Получается одно

Кто-то подставляет Васю, чо тут неясного

они сослались на соц сети, дайте ссылки. Нигде не нашел упоминания того, что есть в статье

Никто никого не подставляет. Спасибо администрации и агентству newsmiass.ru за дополнительную рекламу митинга:) Надеюсь, у администрации и некоторых людей с сомнительной репутацией, хватит ума не устраивать провокаций в том же стиле, что было на днях в Москве. А вот если у них хватит ума выйти поговорить с жителями о их проблемах (от продажи Крутиков до строительства мусорного полигона), то это будет лучшее проявление "права на местное самоуправление", которое лично я могу только приветствовать. И еще раз хочу предупредить от себя лично: не надо устраивать провокации, ибо не пройдут они без последствий. Научитесь лучше слушать жителей и постарайтесь понять их заботы... Хотя бы раз в году

Действиттельно администрацией произведена подмена. Подмена понятий. Нет такого понятия "несогласованная тематика" Нет даже понятия "согласованная тематика". Бывает тематика соответствующая законодательсмтву РФ или не соответствующая ему. А то что гражданину, заявившему желание организовать митинг помогают другие граждане или общественные организации - это проблема этих граждан и общественных организаций.

Да вот хотя бы цитатки из закона:

Федеральный закон Российской Федерации от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях

Статья 12. Обязанности органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления
… …
2. В случае, если информация, содержащаяся в тексте уведомления о проведении публичного мероприятия, и иные данные дают основания предположить, что цели запланированного публичного мероприятия и формы его проведения НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ПОЛОЖЕНИЯМ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И (ИЛИ) НАРУШАЮТ ЗАПРЕТЫ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ИЛИ УГОЛОВНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления незамедлительно доводит до сведения организатора публичного мероприятия письменное мотивированное предупреждение о том, что организатор, а также иные участники публичного мероприятия в случае указанных несоответствия и (или) нарушения при проведении такого мероприятия могут быть привлечены к ответственности в установленном порядке

Статья 15. Основания и порядок приостановления публичного мероприятия
1. Если ВО ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ публичного мероприятия по вине его участников произошло НАРУШЕНИЕ ПРАВОПОРЯДКА, не влекущее угрозы для жизни и здоровья его участников, уполномоченный представитель органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления вправе потребовать от организатора публичного мероприятия самостоятельно или совместно с уполномоченным представителем органа внутренних дел УСТРАНИТЬ ДАННОЕ НАРУШЕНИЕ.
Статья 16. Основания прекращения публичного мероприятия
Основаниями прекращения публичного мероприятия являются:
1) СОЗДАНИЕ РЕАЛЬНОЙ УГРОЗЫ ДЛЯ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН, а также для имущества физических и юридических лиц;
2) СОВЕРШЕНИЕ участниками публичного мероприятия пРОТИВОПРАВНЫХ ДЕЙСТВИЙ И УМЫШЛЕННОЕ НАРУШЕНИЕ организатором публичного мероприятия требований настоящего Федерального закона, касающихся порядка проведения публичного мероприятия.

Уржаццо!
Давая разрешение, согласовывают, кому чё говорить и кому чего слухать!

Как то пренебрежительно написано "винегрет из скандальных тем". Все темы насущные, которые власть пытается замолчать и втихаря обтяпать. Крутики, непонятно кем отданы под малоэтажное строительство, озеро застраивается внаглую и вообще бардак в городе, а говорить об этом не разрешается. Почему то это преподносится чуть ли не как экстремизм!

А что вам не ясно. Потапов со Струцом и Братусь с Недопекиным ищут дешевый пиар, а Войнов лишний раз готовится пнуть Степовика. Им без разницы за что или против чего. Им надо побольше народу собрать, а потом можно этим количеством подписать любой нужный им лозунг, уже по факту.

Обратите внимание на то, зачем данные товарищи зовут народ на митинг, вот яркий пример:
В Вконтакте - "Мы не согласны на строительство храма в Машгородке без учёта мнения жителей!"
В листовке - "Вы согласны на строительство храма в машгородке любой ценой?"

Каково, а! Бабушкам листовки с одним, молодежи блог с прямо противоположным. Товагищи геволюционэры, вы может определитесь сначала, или вам все равно, лишь бы побольше кругов на воде?

Да пожалуйста:

http://vk.com/miass11

Недопёкин - +10000!

Почему Конфей не пойдет на митинг?
Создана некая инициатива. При этом не известны её позиции по многим объявленным вопросам. Митинг-не дискуссия, а собрание единомышленников. Когда согласия у музыкантов нет, на лад их дело не пойдет. И вы, друзья, как не рядитесь, а в резерфорды не годитесь.

Конфей конечно пойдет он не работает и не учится

(о братусях))) я как М пишу тут.)
как-то-мыслящий делает классную подмену понятий)))
"им нужен пиар" "не ходите на митинг"
допустим, кому-то нужен PR
и из-за этого нужно умолчать о вопиющих проблемах родного города?
Да пусть все узнают о мусоре, о захватах земли, о вырубках и прочем.

Не важно кто решит эти проблемы: Степовик, Войнов или Юревич.
Мы живем в родном городе. Нам нужен город с прозрачным решением проблем

Для М

Все правильно. Не надо ходить для массовости. Вы придете, толпу сфоткают, расскажут вам как все плохо, прокричат пару общих лозунгов. Ничего в результате не изменится, т.к. организаторам не это надо. А вот ваше фото и отдельные моменты видео соберут и подпишут как надо заказчикам митинга (поищите в нете что такое белые ленточки и кто их финансирует).

Потом вы с удивлением обнаружите, что митинговали не за дороги в городе и порядок, а требовали отставки Путина, революцию или еще чего-то. Может оно и не плохо само по себе, но не этими руками и пришли-то вы явно за другим.

А как быть сторонникам и противникам строительства храма? Приглашают на митинг их всех, а результат-то должен быть один! Получится, что то, что напишут в резолюции организаторы, за это люди все вместе общим количеством и промитингуют. Вас в этом ничего не смущает?

Конечно разночтения призывов настораживают - неясно за какую сторону все же митинг.
Но тогда вопрос: а как нужно делать и "правильно" влиять на ситуации? Или будет достаточно твердого утверждения темы и стороны организаторов митинга?

Для "..."
Если под сторонами Вы подразумеваете "Степовик" vs "Войнов", то ни за одну из этих сторон. Они от митинга где-то сбоку

Я не про эти стороны, а про стороны в обозначенных вопросах.

В общим благое дело можно загубить, когда не информировали четко обозначенные позиции по вопросам.