А может поближе к даче Кириенко разместить АЭС. Вот урод блин... Ветряки нужно строить а не АЭС..

А вы знаете, что атомные станции самые экологически чистые. Это естественно при правильной эксплуатации. А что предлагаете? ТЭЦ? У нас и так в городе лепестричество отключают. Радоваться надо.

Кириенко ф топку с его идеей и с маяком вместе взятыми..... Отстоим родной Урал, если не хотим повторения Чернобыля в Челябинской области. В принципе эта идея не нова, вапрос подымали лет десять назад, народ высказал свое мнение, а они опять за свое.

С каких пор АЭС стали экологически чистыми? Вы когда-нибудь про отработанное ядерное топливо слышали?

Будем биться за экологию! И автомашины запретить - выхлопные газы у них, и пищу готовить - всякие запахи и чад... В общем уходим в лес и живем в единении с природой!

Чернобыль тоже был экологически чистый...
Один выброс - и радиоактивная пустыня.

Пить на работе надо меньше. Тогда все нормально будет

норвежцы зафиксировали резкое снижение интеллекта у последнего поколения детей. И доказали, что это вызвано считавшимся раньше безвредным газом, выделяемым АЭС.

уверен что лучше АЭС чем коптящяя ТЭЦ, чернобыль не повторится уже однозначно

нуну, ты сама видела статистику? побольше слушай бездоказательной чуши

по начальным проектам аэс их создателями предлагалось размещать собственно реакторы глубоко под землей ниже уровня подземных вод чтоб в случае взрывов они сами себя хоронили навсегда ... но экономисты как всегда "сэкономили" ... новые реакторы на быстрых нейтронах гораздо безопаснее но все равно не 100% ... у нас аэс строить надо вблизи маяка чтоб утилизировать то озеро которое уже через край переливается ... так что не понятно о чем сыр-бор ...

Вообще-то лучше не строить. А то будет как в Чернобыле. (Мало что может случиться) :(

как раз если не строить то озеро с радиоактивными отходами потечет в океан через полстраны ...

Олегу
А вообще непонятна связь радиоактивного озера со строительством АЭС. Каким образом будет утилизироваться то самое озеро? ИМХО это совсем разные проблемы.

нет не разные ... аэс требует много воды которая в процессе деятельности испаряется ... видел на картинках какие испарители возле аэс огромные? так вот аэс будет это озеро расходовать и позволит держать уровень под контролем ... а сейчас как снежная зима и половодье так тревогу бьют что дамба не выдержит и ведь утечки есть каждую весну ...

Вообще-то сильно сомнительно, что воду из данного озера будут использовать для нужд АЭС. Для персонала-то ведь небезопасно.

об этом озере много написано в инете поищи ... пока наилучшим решением этой проблемы остается строительство аэс ...

История вопроса

На рубеже веков производственному объединению "Маяк" приходится решать множество технических и экологических проблем, участвовать в целом ряде международных проектов. Но есть одна задача, заниматься которой атомщикам приходится самостоятельно. Известна она широко, не раз обсуждалась на самых разных уровнях, вплоть до президентского - это Теченский каскад водоемов (ТКВ). Интерес к нему возрастает весной, когда половодье в очередной раз поднимает уровень воды в озерах Иртяшско-Каслинской гидросистемы и в водоемах Теченского каскада.

Проблема реки Теча возникла в первые годы работы "Маяка". Уже проектом изначально был предусмотрен сброс низко- и среднеактивных отходов в реку. Другого решения в те времена просто не существовало, и Соединенные Штаты Америки за четыре года до нас также сбрасывали жидкие радиоактивные отходы в реку Колумбия. За три года (1949-1951) в Течу было сброшено около трех миллионов кюри радионуклидов. В 1951 году сброс отходов был прекращен, и начались работы по строительству замкнутого Теченского каскада водоемов, сооружение которого закончилось в 1964 году. Каскад решил главную задачу - локализовал сброшенную активность в верхнем течении реки и предотвратил дальнейшее загрязнение реки по течению.

С завершением строительства каскада в 1964 году "Маяк" полностью прекратил сброс каких-либо загрязненных радионуклидами вод в реку Теча, и радиационная обстановка на реке определяется только радионуклидами, сброшенными в первые годы деятельности предприятия. Текущая деятельность ПО "Маяк" не оказывает ни малейшего влияния на радиационную обстановку в бассейне реки Теча. Концентрация радионуклидов в воде реки постоянно уменьшается в зависимости от скорости распада радионуклидов и незначительно колеблется в соответствии с водностью года, иными словами, зависит от объема воды, поступающей в Течу из чистого озера Иртяш.

Теченский каскад водоемов был рассчитан так, что, при достижении определенного уровня, объем воды, испаряемой с площади зеркала водоемов, будет равен объему вод, поступающих с осадками, грунтовыми водами, технологическими сбросами. При этом достигался устойчивый водный баланс, и уровень воды незначительно колебался бы в соответствии с изменением водности года.

Для снижения темпов наполнения каскада были сооружены северный и южный обводные каналы, предназначенные для перехвата поверхностного стока. Кроме того, эти каналы использовались как искусственные русла рек Теча (левобережный канал) и Мишеляк (правобережный канал). По этим каналам в обход Теченского каскада водоемов отводились также хозбытовые и некоторые другие сточные воды Озерска и поселка Татыш. В водные годы левобережный канал использовался для отвода избыточных чистых вод озера Иртяш.

Однако в расчетах не были учтены интенсивный приток грунтовых вод с северного направления и увеличение среднего количества осадков, которое наблюдалось в 90-е годы. Эти обстоятельства привели к заметному росту уровня воды в водоемах Теченского каскада и создали угрозу превышения разрешенных параметров.

Уже в 70-е годы было ясно, что каскад представляет собой сложную экологическую проблему. И тогда было предложено кардинальное решение этой задачи. Для исключения возможности переполнения каскада было задумано строительство Южно-Уральской атомной электростанции (ЮУАЭС). Предполагалось комплексное решение целого ряда энергетических, экономических и экологических проблем. Работы по созданию такого комплекса были начаты в середине 80-х годов. Но по целому ряду объективных причин строительство ЮУАЭС было прекращено в начале 90-х годов, а экологическая проблема осталась.

Изменение климата, последовавшее в 90-е годы, сделало решение проблемы переполнения ТКВ еще более актуальным и насущным. Но, с другой стороны, совершенно очевидно, что станция в ближайшие десять лет не появится. Для исключения переполнения и продолжения эксплуатации каскада в разрешенных уровнях "Маяк" реализует Комплексный план работ по решению прошлых и текущих проблем "Маяка", утвержденный Минатомом и направленный на стабилизацию ситуации. Этот план включает в себя, в частности, максимальное снижение объема вод, поступающих в водоемы каскада, поддержание в работоспособном состоянии северного и южного обводных каналов, эксплуатацию куста водозаборных скважин для перехвата северного грунтового потока, реконструкцию и усиление замыкающей плотины и т. д.

Осуществление перечисленных весьма дорогостоящих мероприятий может гарантировать, что в ближайшее время максимально разрешенные уровни воды в водоемах достигнуты не будут. Тем не менее, кардинальным решением этой проблемы пока остается строительство и пуск в эксплуатацию Южно-Уральской атомной электростанции.

Многотиражная газета объединения "Маяк" - "ПрО Маяк", подготовленнаю ее редакцией по материалам пресс-службы ФГУП "ПО "Маяк".