16+ | Опубликовано: 20.08.2021 10:17 |
В Миассе между хозяевами двух частных домов возник спор: дождевые стоки с одного из участков заливали соседний двор. Миром решить вопрос не удалось, пришлось обращаться в суд. Суд обязал ответчика до 1 июля 2021 года возвести ливневую канализацию (сливы, а также канализационный колодец) на земельном участке вдоль стены гаража. Однако судебное решение выполнено в срок не было.
Истец оказался не готов мириться с таким положением дел и обратился к судебным приставам, чтобы те принудительно заставили соседей выполнить решение суда. Исполнительное производство было возбуждено 21 июля.
Как пояснили в ФССП, в ходе беседы, на которую должник был приглашён в связи с возбуждением исполнительного производства, судебный пристав разъяснил свои полномочия и рассказал о санкциях в случае неисполнения судебного решения. Узнав о возможном назначении исполнительского сбора, ограничении права выезда за рубеж, административной ответственности за неисполнение требований судебного пристава, должник решил не испытывать судьбу и немедленно приступил к работе.
В результате ливневая канализация была оборудована, соседи удовлетворены, исполнительное производство окончено. Меры принудительного исполнения не применялись.
1. Типичный Миасс | Голосов: +0 / -0 |
Что? Астрент? - не, не слышал))
| |
2. дедок | Голосов: +2 / -0 |
А если вода с улицы во двор, то ответчик администрация будет?
| |
3. Ох и злая я | Голосов: +0 / -1 |
дедок, суд решит...
| |
4. Михаил | Голосов: +0 / -0 |
дедок, Ну если у вас получится в суде выиграть дело, то наверное да.
| |
5. кругом враги? | Голосов: +5 / -1 |
Худо, худо так соседствовать, "на ножах".
Это всё эго, Я! Без принудиловки решить нельзя было? Понять людей. | |
6. Принцип | Голосов: +1 / -1 |
кругом враги?, значит были до этого разборки. На принцип пошли. Может те какую-то гадость раньше сделали. Конечно есть еще просто ненормальные, но обычно их немного.
|