| 16+ | Опубликовано: 21.05.2020 09:05 |
 |
На днях Миасский городской суд вынес приговор 23-летнему местному жителю - полицейскому взвода отдельной роты патрульно-постовой службы отдела МВД. Силовика признали виновным в двух эпизодах по части 3 статьи 286 УК РФ "Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства", в том числе с применением насилия и специальных средств.
Как рассказал и.о. прокурора Миасса Алексей Демчук, события развивались в феврале-марте минувшего года. Так, в один из дней весны страж порядка прибыл по вызову в общежитие на улице Менделеева. Обнаружив в коридоре троих пьяных мужчин, провёл их к патрульному автомобилю и потребовал лезть в отсек для задержанных. Приятели отказались, сославшись на антисанитарию и выразив готовность проехать в отделение в салоне "УАЗа" или дойти пешком.
Придя в состояние недовольства, сотрудник загнул одному из возражавших руки за спину и сковал "браслетами", после чего силой "загрузил" в отсек. Потерпевший ударился головой и коленом о кузов. Когда всю троицу доставили в полицию, патрульный издевался над двоими электрошокером, от чего один из потерпевших потерял сознание. Затем обвиняемый потребовал от мужчин подписать пустые протоколы, что те, опасаясь дальнейшего насилия, выполнили.
Второй жертвой полицейского зимой стал нетрезвый прохожий, которого тот заприметил на улице Вернадского. Патрульный снова потребовал сесть в служебную машину для доставления в отдел, несмотря на ухудшение здоровья потерпевшего и реальную возможность составить протокол на месте. Уже в полиции правоохранитель пренебрежительно высказался о судимости задержанного, а получив в ответ замечание, дважды ударил того электрошокером.
В судебном заседании фигурант вину не признал. Тем не менее, судья приговорил полицейского к четырём с половиной годам условного лишения свободы с трёхлетним запретом на службу в органах. Частично удовлетворили и исковые требования одного из потерпевших в размере 10 тысяч рублей, а также взыскали в его пользу почти 110 тысяч рублей судебных издержек. Приговор в законную силу не вступил.
| 1. Житель | Голосов: +41 / -2 |
Вот именно благодаря таким и называют полицию "мусорами". Форму надел, ксиву и оружие в карман - все, ГЕРОЙ. Небось без формы и на улицу один не выходит.
| |
| 2. Странно | Голосов: +8 / -4 |
А мы гадаем, чего мы так живём.
Бывает, попал садист в представители власти, тяжких последствий не успел натворить. Его бы уволить и никуда не брать. Таскать, копать может подойдёт. Ан нет, может года через 4 он исправиться? | |
| 3. пенсионер | Голосов: +24 / -41 |
Уважаемые, чтобы так рассуждать, надо самому влезть в шкуру полицейского и испытать на себе глумление этой пьяни, не уважающей (мягко говоря) не только правоохранительные органы, а и в их лице и всю власть в стране! Со слов сотрудников полиции знаю, что транспорт у них всегда чист, так как его ежедневно моют и антисанитарии там никогда не бывает. Надо иметь железные нервы, чтобы работать с пьяницами и дебоширами. Не выдержали нервы у парня, мало прослужил, но не стоило наказывать его в уголовном порядке. В следующий раз, когда граждане будут звонить в полицию и просить навести порядок с пьянью в общежитии или другом общественном месте, другие сотрудники ППС будут помнить этот случай и, видимо будут ограничиваться воспитательными беседами, которые для таких "потерпевших" никакого результата не дадут, они, по уезду полицейских, вновь будут отравлять жизнь нормальным людям, которые звонили в полицию. Так что встает вопрос: кого наказали? Полицейского, пьяного дебошира или людей, которым эти дебоширы не дают нормально жить, отдыхать после работы... А наши дети - они видят все это и, не исключено, что когда подрастут, будут вести себя аналогичным образом с "потерпевшими". Я полностью не согласен с решением суда, который у нас привык смотреть только в букву Закона...
| |
| 4. кит | Голосов: +15 / -29 |
Люди, вы что осуждаете полицейского. Оглянитесь на себя. как вы себя ведети.
| |
| 5. Странно | Голосов: +17 / -2 |
В том то и дело. Непонимание куда и с кем идёт работать. Не скрипачей переходящий не там дорогу штрафовать. "...это долбаная мясорубка, с одной стороны заходят люди, с другой выходит мясо, кому то ведь надо крутить ручку."
Задержанный (не вышел, не зашёл, не сел в машину, отказался предоставить документы и т.д.) нужное подчеркнуть. Т.е. сопротивление законному требованию. Значит уже 15 суток имеет? Мало? Оскорбляет. Штраф теперь не маленький. Вроде инструменты есть. Хочешь работай, пытать никого не надо, просто крути ручку. Согласен, пьянь распоясалась, тем более, этих уродов надо "топить" по полной. По закону! | |
| 6. тупой | Голосов: +6 / -0 |
3-летний запрет на службу - че за хрень??
| |
| 7. только за себя | Голосов: +6 / -5 |
Надо еще раз пересмотреть дело: задержанные представляли опасность хотя бы потенциальную "для общества" чтобы применить насилие? что побудило применить жесткие меры? может на них были жалобы от граждан? Все это надо документировать то есть снимать на /синематограф с ручкой/ современный гаджет(ы) -чтобы потом не говорили:"ну и гад же ты!". Там-в общагах публика собирается характерная и общение с ней обычно ээ требует определенной подготовки и навыков скажем так. Вобщем молодой полицей может
подать аппеляцию и обратиться за помощью к обществу если ранее оно его об аналогичном просило. А прокурору надо определиться чьи интересы он защитил : общественной безопасности или же тех кто эту безопасность привык беспардонно попирать. | |
| 8. mnhjdgjd | Голосов: +7 / -4 |
надо было 4,5 впаять реального срока
| |
| 9. хабаров | Голосов: +1 / -2 |
Надо ночью ходить по освещённым улицам, тогда и проблем с полицией не будет.
| |
| 10. Не пенсионер еще | Голосов: +0 / -1 |
Ой, что-то скоренько у парня нервы сдали, видимо после 10 лет службы он задержанных просто пробивает!!! Пенсионеры у нас какие добрые к власти!
| |
| 11. бымбым | Голосов: +2 / -0 |
Вот потому силовики отказываются от персональных видеофиксаторов служебных дней. Ибо как потом народу объяснять вот такие казусы неадекватов?
| |
| 12. вася | Голосов: +3 / -3 |
А вообще, полицейские в США не пользуются электрошокерами, они просто стреляют, и правильно делают!!!
| |
| 13. пока и после | Голосов: +0 / -0 |
Дело на самом деле из самых злободневных и актуальных и в тоже время "вечная тема": СТОИЛО полиционеру выполнить свой служебный долг на "хорошо" -КАК он его (долг) ПОНИМАЛ-сразу же и свои бросили прокуратуре и "обиженное обчественное мнение" завоняло в лице набежавших обиженых. А потом уже все не удивляются что в полицию идти работать не хотят. Отыгрались на рядовом а его начальники -чистые. Если было превышение то и начальство должно ответить за плохую работу с личным составом.
| |
| 14. Дмитрий | Голосов: +2 / -0 |
пока и после, "Если было превышение то и начальство должно ответить за плохую работу с личным составом." - Согласен только с этим, из всего что ты написал. Начальство Миасской полиции давно пора проверить.
| |
| 15. 741 | Голосов: +1 / -0 |
пенсионер, я с Вами полностью согласна!!! Как у нас говорят, заставь дурака Богу молиться... Они спросили у соседей про веселых ребят, ведь полицию кто-то вызвал. Издевались над ними, а то что они издевались над своими соседями??? Конечно, парень молодой, неопытный, не сдержался. Его стоило конечно наказать, выговор влепить какой-нибудь. Но сейчас, не пенсионеры, только точно знают кто им должен, но совершенно не задумываются о том, что они то должны, хоть кому-нибудь???
| |
| 16. 111 | Голосов: +4 / -1 |
вася, "полицейские в США не пользуются электрошокерами, они просто стреляют" - Где стреляют? В задержанных, в отделении полиции как этот миасский мент? При задержании возможно, но точно не в уже задержанных в полицейком участке. Так что не придумывай.
| |
| 17. Житель | Голосов: +1 / -2 |
111, и стреляют и пытают. Посмотри статистику штатовскую и почитай про митинги там и из-за чего. Хотя, для таких как ты, солнце светит только на западе.
| |