Опубликовано: 01.03.2006 17:21 |
 |
| Ирина Кутюхина и Виктор Голяновский |
Сегодня, 1 марта, в Собрании депутатов состоялись одна за другой две пресс-конференции. Свое понимание ситуации, сложившейся после рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы Собрания депутатов на решение Миасского городского суда по иску Сергея Скокова изложили журналистам сам Скоков и его коллеги-депутаты, представлявшие в суде интересы Собрания. Отстраненный от должности заместителя председателя решением Собрания депутатов, С. Скоков оспорил его в суде. Суд первой инстанции признал решение незаконным, Челябинский областной суд кассационную жалобу не удовлетворил.
С. Скоков сообщил прессе, что сегодня с утра он вновь приступил к обязанностям заместителя председателя Собрания. Он считает, что решение суда кассационной инстанции, которое сразу вступает в силу, означает, что он восстановлен в своей должности. И дважды подчеркнул, что решение Миасского городского суда было обжаловано Виктором Голяновским и Ириной Кутюхиной.
Со своей стороны, оба упомянутых депутата сочли необходимым уточнить, что они действовали не по собственной инициативе, а от имени Собрания, на основании доверенности, подписанной главой округа Иваном Бирюковым. Виктор Голяновский пояснил, что признание решения Собрания об отстранении С. Скокова незаконным не влечет за собой автоматического восстановления в должности, поскольку оно не признано недействующим (о чем тоже просил истец). В. Голяновский не исключает возможности, что решение кассационной инстанции будет обжаловано в надзорном порядке. Ирина Кутюхина сообщила, что депутаты продолжают обсуждать возможность введения должности заместителя на не освобожденной основе.
 Сергей Скоков |
 Ирина Кутюхина и Виктор Голяновский |
| 1. Сергей | Голосов: +3 / -4 |
Скоков, как человек чести, видя, что его коллеги по депутатскому цеху не желают иметь его в роли заместителя главы округа должен сам написать заявление об увольнении с этой должности и кофликт будет исчерпан сам собой.
| |
| 2. Никто | Голосов: +7 / -6 |
А разве это коллеги. Кутюхина вообще оборотень
| |
| 3. Миассец | Голосов: +5 / -5 |
А я послушал аудио. Интересно!
Мне Кутюхина и Голяновский показались более убедительными. Вообще складывается впечатление, что Скокова поймали за руку, но кто-то очень влиятельный пытается его отмазать. Не связано ли это с его должностью в "Единой России", ведь Скоков, насколько я знаю, возглавляет Миасское отделение. ЕР очень не хочет скандала и землю роет за честь мундира. А судьи, видимо, получили заказ, от которого не могут отказаться, но сами видят, что сплошная лажа, поэтому решили принять половинчатое решение. И нашим угодили, и ваших не обидели. Надеюсь, что судьи действовали бесплатно, просто - по соображениям личной безопасности. Эт-то точно по-российски! Мне лично кажется, что как только депутаты решат сделать должность заместителя на бесплатной основе, у Скокова сразу к этой должности интерес пропадёт. И он публично с пафосом заявит, что после долгих раздумий, учитывая недостаточность доверия к нему среди отдельных депутатов с криминальным прошлым, он добровольно решает отказаться этой высокой и почётной должности заместителя (тут следуют фанфары, бурные продолжительные аплодисменты, слёзы на глазах поклонников и громкие выкрики, похожие на стенания: "Не уходи! Не покидай нас! Не оставляй нас одних с криминалом во власти!"). Занавес опускается. | |
| 4. Сегрею!!! | Голосов: +4 / -6 |
А Голяновский, тогда как бывший пожарник, должен поджечься? А Кутюхина - утопиться? и конфликт тоже будет исчерпан. Ведь дело не в отставке Скокова, а в страстном желании Голяновского сесть на его место!
| |
| 5. ЕДРО | Голосов: +3 / -3 |
Секретарем миасского отделения партии "Единая Россия" является Валерий Панов. А не Скоков.
| |
| 6. Миассец | Голосов: +2 / -1 |
Спасибо за справку. Приму к сведению.
Однако я не утверждал, что Скоков является секретарём Миасского отделения. Насколько мне известно, он является его руководителем, или, по крайней мере, одним из лидеров. Вот, как называется его должность в партии, я не знаю. Могли бы и уточнить. Однако замечу, что вся эта история не делает чести "Единой России". Если послушать аудиозапись конференции, то Скоков там выглядит не очень приглядно, а его пространные рассуждения не убеждают. Мне кажется, что пока в рядах этой партии будут такие люди как Скоков, от неё будут отворачиваться честные и порядочные людей. | |
| 7. гг | Голосов: +2 / -3 |
Есть два субъкта местного самоуправления Совет (с председателем) и сити-менеджер (с командой).
Величать председателя Совета главой города - это, на мой взгляд, надуманно. Нет у него такого круга вопросов, который позволил бы позиционировать его как главу Округа. В Европе Советом руководят (точнее председательствуют) по очереди (по полгода) главы государств. Также и в нашем Совете функции председателя Совета (а при необходимости и зама) могли бы выполнять по очереди председатели комиссий (по году каждый). Равненние на Европу господа! | |
| 8. Сергей | Голосов: +4 / -6 |
Уважаемый "Сегрею!!!" Согласен, возможно хрен редки не слаще. Вкусивший и того и другого может сравнивать и делать соответствующие выводы. В отношении Скокова уже есть решение собрания депутатов т.е. образно говоря уже ясно каков "хрен" на вкус. А вот в отношении г-на. Голяновского, коего, кстати, не имею чести знать лично никаких решений городской совет не принимал. И следовательно, каков он на "вкус" не знаю поэтому и сравнивать не могу.
На счёт поджечься, утопиться... явное передёргивание. Мной не предлагалось Скокову стреляться, предлагалось другое - написать заявление об увольнении. Мне думается, написать заявление об уходе это более мужественный поступок, чем его сутяжничество. И последнее, если депутаты пожелают видеть вместо Скокова Галяновского , то это их право. Пусть попробует может что и получится, а нет так его также как и Скокова можно заменить другим депутатом страстно желающим занять это кресло. | |