16+ | Опубликовано: 23.01.2020 12:14 |
![]() |
Сегодня, 23 января, Миасский городской суд вынес решение по второму уголовному делу в отношении экс-начальницы дошкольного отдела управления образования Татьяны Биевой. На этот раз ей вменили два эпизода по статье 285 УК РФ "Злоупотребление должностными полномочиями".
Как рассказал старший следователь следственного отдела по Миассу регионального СУ СКР Андрей Матаков, речь идёт о событиях 2015 года. В октябре и декабре у Биевой созрел преступный умысел на получение выгоды за способствование заключению договоров на поставку оборудования для образовательных учреждений с коммерческими фирмами, директоров которых она хорошо знала.
Чиновница рекомендовала заведующим детскими садами и руководителям школ подписывать контракты именно с этими компаниями, а затем звонила предпринимателям и договаривалась о сделке с последующей передачей ей денег в виде спонсорской помощи. Таким образом, две фирмы поставили десяти учреждениям мебель, бытовую технику и другое оборудование, а Татьяна Биева получила более 300 тысяч рублей, которые в дальнейшем потратила на собственные нужды и нужды школ и детсадов.
Свою вину фигурантка полностью признала, поэтому дело рассматривалось в особом порядке. В итоге судья назначил бывшей сотруднице управления образования штраф в размере 100 тысяч рублей - по 50 тысяч за каждый эпизод, сообщили в пресс-службе суда.
Напомним, первый суд состоялся 26 ноября. Тогда за мошенничество в особо крупном размере Биева получила двухлетний срок и полумиллионный штраф, а депутата Николая Рындина и бизнесмена Олега Клевляника приговорили к аналогичному условному заключению. Через несколько дней на три с половиной года отправили в колонию строгого режима бывшего главу округа Геннадия Васькова. Поводом для расследования стали махинации при покупке муниципалитетом непригодного здания для филиала детского сада "Умка" по завышенной цене.
1. Кара | Голосов: +2 / -1 |
Биева еще та штучка. Легко отскакивает.
| |
2. Денис | Голосов: +5 / -2 |
По 50 тыс за каждый эпизод мошенничества? Недорогие расценки, однако.
| |
3. Сарказм | Голосов: +28 / -2 |
Особо отягчает ее дения то, что то на потратила незаконно полученные от коммерческих фирм деньги на нужды детских садов и школ.
| |
4. Кара | Голосов: +12 / -3 |
Штрафу на 100 тысяч, а получила в свой карман 300 тыс. Как то непонятно. Государство щедрое стало.
| |
5. zaq | Голосов: +4 / -1 |
Кара, не надо путать штраф (вид наказания) м сумму ущерба, который она должна возместить
| |
6. nbcvbnc | Голосов: +0 / -0 |
Кара, а государство к таким и было всегда щедрым
| |
7. nbcvbnc | Голосов: +2 / -0 |
zaq, про то, что она должна возместить - ни слова, так что не факт. Воруют полно, но что-то никто не говорит о конфискации или возмещении
| |
8. Нн | Голосов: +3 / -0 |
Действительно, плохо то, что этот человек работал в системе образования!!! И хотя по первому эпизоду считаю что сделали ее "крайнюю", не имела она полномочий подписывать финансовые бумаги по областному бюджету, ну не имела она этих прав!!! А по этим эпизодам понятно - желание заработать на детях - главная ее задача!
| |
9. Валерий | Голосов: +0 / -0 |
Нн, она их и не подписывала. Она по тому делу организатор всей схемы.
| |
10. пенсионер | Голосов: +0 / -0 |
Валерий, даже по этим вскрывшимся эпизодам - ее надо было лишать свободы, чтобы она рукавички пошила на зоне, или другие изделия, вот тогда это будет в назидание и другим воришкам. А так - посмотрят другие мздоимцы на нее и скажут, что будут воровать до того момента, как их схватят за руку кто-то из правоохранительных органов, что подумаешь, отделаешься штрафом... И это все благодаря нашему самому гуманному в мире!
| |
11. Нн | Голосов: +3 / -0 |
Валерий, - да и я о том же. Так кто подписывал "не глядя", тот и виноват. А она, глупенькая, просто неправильно документы подготовила. Надо было ее проверить, прежде всего - ее непосредственный начальник, Овсяникова, должна знать - правильно ли оформлены документы? Руководитель СНАЧАЛА, потом МЭР, должны на месте посмотреть сначала на этот серый "гараж", подумать, выполнены ли САНПины, а она то причем? Несут уголовную ответственность за разбазаривание бюджетных средств РУКОВОДИТЕЛИ, а не рядовой работник. И потом, Проекты на детсады по соблюдению САНПинов подписывает в области на сегодня РОСПОТРЕБНАДЗОР, он смотрит выполнение САНПинов, а Центры гигиены всякие - магазины может, но не детсады и школы. Где были НАЧАЛЬНИКИ этого ИСПОЛНИТЕЛЯ?
| |
12. Попкорнист | Голосов: +2 / -1 |
Скоро ещё одно обвинение будет, запасаемся попкорном.
|