Депутаты обсудили отчёт главы Миасса

Вчера, 20 февраля, в миасской администрации прошло заседание сразу двух постоянных депутатских комиссий - по вопросам экономической и бюджетной политики, а также по вопросам городского хозяйства. В повестке дня значилось около десятка вопросов, однако дебаты развернулись уже на первом - принятии ежегодного отчёта главы округа о результатах его работы.

Напомним, что в прошлом году отчёт главы МГО Геннадия Васькова принят не был. Его обсуждение продлилось около двух месяцев, но в итоге градоначальник всё равно получил "неуд". На этот раз чиновники решили избежать новой двойки и "протащить" отчёт в то время, когда все вокруг заняты предстоящими выборами президента РФ.

Стоит отметить, что докладывать об отчёте главы сам градоначальник не пришёл, поэтому "отбиваться" от вопросов народных избранников и приглашённых пришлось заместителям главы по различным направлениям. Основные тезисы из отчёта главы о результатах работы в 2017 году озвучил присутствующим первый заместитель главы МГО Александр Качёв.

"К чему эта никчёмная спешка? Мы можем спокойно принять этот отчёт и в марте, и в апреле, и в мае. Сейчас у нас решается другой вопрос - как будет жить и развиваться целая страна в ближайшие годы, ведь мы выбираем президента. Многие депутаты задействованы в выборах. Неужели принятие отчёта нельзя немного отложить, чтобы каждый мог с ним хорошо ознакомиться и мы пришли к конструктивному диалогу?" - прозвучал первый вопрос от депутата Александра Щапина.

В ответ на это первый замглавы ответил, что никакой спешки нет: "Все цифры известны, давно готовы и сведены, они прозрачны. Каждый человек, каждый гражданин касался этих цифр, и он их знает. Поэтому - почему нет?". В защиту чиновников выступил и депутат Константин Башлыков, который по непонятным причинам заговорил о голодовке на месяц, пока не пройдут выборы, а также поспешил заступиться за администрацию, которая, по его словам, делает всё вовремя и по плану.

Однако ряд депутатов придерживаются совершенно иного мнения по поводу времени принятия отчёта. К тому же нашлось немало вопросов и к содержанию документа: несмотря на то, что прозвучало мнение о том, что отчёт подготовлен лучше, чем в прошлом году, явные недоработки в нём всё же имеются.

Присутствующих интересовало множество вопросов: где можно ознакомиться с "дорожной картой" по газификации Миасского округа; почему Миасс за несколько лет "активной работы" главы так и не получил статус ТОСЭР, который "рекламировался" буквально на каждом шагу; появится ли когда-то в городе приют для бездомных животных; завершится ли проектирование ливневой канализации на улице Попова, которое длится уже более года; почему в отчёте не отражена финансовая деятельность МУПов, которые имеют многомиллионные доходы и многое-многое другое.

Однако практически на все вопросы ответ был в стиле: "Работа в этом направлении ведётся".

Оживлённое обсуждение вызвал и вопрос строительства газопровода в посёлке Сыростан: работы были оплачены из средств городского бюджета, и в отчёте главы говорится, что к голубому топливу удалось подключить 500 домов. Но в то же время буквально неделю назад региональные СМИ сообщили, что по факту газопровод построен не был, а у фирмы, которая проводила работы, прошли обыски и выемка документов силовиками. Присутствующих интересовало: что же на самом деле произошло в посёлке Сыростан, за что были оплачены миллионы из бюджета и сколько домов из 500, озвученных в отчёте, подключено на самом деле? Однако ответить даже на вопрос о количестве подключённых домов Александр Качёв не смог. Так же прозвучал ещё один интересный факт - фирма, которая строила газопровод в Сыростане, выиграла не один десяток аукционов от местной администрации. Но рассказать о судьбе этих аукционов и выполнении работ первый заместитель главы также затруднился.

"А вот я бы хотела послушать главу с его отчётом. Пусть он ответит на вопросы", - сказала депутат Елена Семёнова. Однако все заместители хором уверили, что глава занят - он уехал в Челябинск.

После этого вопрос о принятии отчёта главы и вынесении его на сессию был поставлен на голосование. Комиссия по городскому хозяйству проголосовала "за" принятие отчёта, а вот бюджетная комиссия отчёт не приняла.

Вероятно, судьба отчёта главы будет решена уже на ближайшей сессии, которая состоится завтра, 22 февраля. Вот только на чьей стороне окажется большинство голосов - предугадать невозможно. Сессия может иметь совершенно непредсказуемый исход как для лояльных главе депутатов, так и для оппозиционных. Не исключено, что кто-то из лояльных главе народных избранников пойдет на провокации и крайние меры, чтобы "протащить" отчёт главы. Агентство новостей и информации "NewsMiass.ru" будет следить за развитием событий.

Депутаты обсудили отчёт главы Миасса

Депутаты обсудили отчёт главы Миасса

Депутаты обсудили отчёт главы Миасса