К мировому судье пятого судебного участка Миасса обратилась местная жительница с иском к компании "Диагност", которая ещё осенью 2015 года должна была произвести капитальный ремонт крыши дома. Из-за того, что работы не были выполнены, квартиру женщины, проживающей на верхнем этаже, постоянно затапливало водой с крыши. Решить вопрос без вмешательства суда жительнице невезучей квартиры не удалось.

В обоснование исковых требований потерпевшая указала, что с октября 2015 года её квартиру периодически затапливало водой с крыши, поскольку у кровли отсутствовало необходимое покрытие и капитальный ремонт не был сделан надлежащим образом. По договору с региональным оператором капитального ремонта имущества в многоквартирных домах Челябинской области к ремонту кровли и фасада в жилом доме истицы в августе 2015 года приступила компания "Диагност". Женщина неоднократно обращалась в фирму с письменным заявлением, требуя устранить причину затопления, однако результатов это не принесло. В итоге из-за затопления внутренней отделке и имуществу в квартире был нанесён ущерб на общую сумму 47 тысяч 800 рублей, сообщила консультант пресс-службы Миасского городского суда Светлана Кулькова.

Представитель фирмы-подрядчика с иском не согласился, объясняя позицию так: работы не выполнялись в срок, потому что не было представлено локальных смет, проекта производства работ. "Диагност" до какого-то момента понимал, как надо выполнять работы, а при дальнейшей невозможности выполнения работ вёл переписку с региональным оператором, в итоге отказался от исполнения договора.

Судом был установлен факт нарушения ответчиком обязательств по ремонту кровли и фасада многоквартирного дома, а также факт нарушения прав потерпевшей как потребителя услуг.

Решением мирового судьи исковые требования жительницы Миасса удовлетворены частично, с компании "Диагност" в счёт возмещения ущерба взыскана денежная сумма в размере 46 тысяч рублей.

Решение вступило в законную силу.