Чем нормируется для живых одежда не серых тонов и(или) светоотражающие элементы.

Проезжал там, видел всё до приезда скорой. Пешеход-невидимка, лежал на асфальте и не видно его было вообще. Дорога там была скользкая очень. Освещения ноль вообще.

Так может быть проблема не в отсутствии светоотражающих элементов на одежде, а в плохом освещении пешеходных переходов?

Интересно накажут кроме водителя кого-то? Освещения нет, только щит рекламный с галогенками бьющими в глаза. Увидеть там кого-то - не реально. Тут сбил не на переходе, но на переходе то ситуация та же, чуть получше от щита отраженный свет падает. Но освещение перехода - это ж не дело владельца рекламы. Жуть. По чьей-то халатности гибнут и калечатся люди... Соболезнования родным, водителю оправится от шока и стресса. А переход в черте города, могли бы и осветить, там даже опоры есть от освещения тропинки (хотя и она не освещается). И не надо ссылаться на отсутствие светоотражающих элементов. Давайте все светоотражающей краской вымажемся и отрубим уличное освещение. Экономия. А на мой взгляд разгильдяйство, халатность и возможно расхищение отпущенных на это средств.

О чем Вы говорите? Какое освещение переходов? Тут имеющиеся столбы не светят. Гнать всех из администрации поганой метлой. Заворовались в конец. Друг друга покрывают. И никому до этого нет дела.

Может если не видно нифига - нехрен так лететь?

пункт 4.1 ПДД ... При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств. Из комментариев ПДД: Итак, начиная с 1 июля 2015 года пешеходы обязаны иметь световозвращатели в следующем случае:
вне населенного пункта;
при переходе дороги и движении по обочине или краю проезжей части;
в темное время суток или в условиях недостаточной видимости.
В остальных случаях светоотражатели также рекомендуется иметь, однако это не обязательно.
Несколько слов про сами световозвращатели. Данные элементы полезны как для пешехода, так и для окружающих его автомобилей. Водитель автомобиля издалека видит световозвращатели и у него есть достаточно времени, чтобы принять решение. Например, если пешеход носит такие элементы, то его гораздо чаще пропускают на пешеходных переходах.
Так что в первую очередь я рекомендую использовать свтоотражатели не для того, чтобы не получить штраф ГИБДД, а для собственной безопасности.

Вот вам миасские пешеходные переходы. Кто ещё должен пострадать? Кто виноват - решат ГИБДД, но жалко и ту и другую сторону, если водитель авто, конечно, не превышал скорость.

При чем здесь переходы! Написано же - Дорогу переходил в неположенном месте!!

Для Утки:
"...переходившего проезжую часть дороги в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода".
т.е. нерегулируемый пешеходный переход у нас уже неположенное место?

а с какой стороны нужно иметь светоотрожатель на одежде?тогда их нужно иметь 4шт с переда.с зада.с лева и права?абсурд!!! плюс погода меняется утром холодно вечером относительно днем тепло-сколько это их штук то нужно если менять гардероб?

Стопудово виноват будет водитель.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения говорит нам, что "водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.
Выбранная скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства".

Вот какая грязная машина на 2-м фото, вот точно такие же заляпанные фары у этого летчика, и дорогу них.. не видно именно по этой причине.

У калин единственное что отлично сделано - так это оптика фар, дорогу освещают на отлично, если фары чистые.

Всегда опасаюсь таких переходов (я водитель). То что освещения нет, еще пол беды, но вот почистить подходы к самому переходу разве нельзя? Пешеход, понятно, где смог пролезть через снег к дороге, там и перешел. Нужно и под ноги смотреть, чтобы не упасть на дорогу, и за движением наблюдать. Был бы нормально расчищен и присыпан песком проход в нужном месте, очевидно, что он перешел бы там, не нарушая правила. Про освещение: его там вообще нет, то есть даже не предусмотрено. При мокром асфальте не видно ничего, хоть дальний включай, хоть прожекторы, все равно бесполезно, пешеходам правильно оценить расстояние до движущихся автомобилей невозможно, водителям вообще почти ничего не видно.

Для чего светоотражающие элементы на одежду, если отражать нечего?

Капец, опять все дело в светоотражающих элементах! Есть на что спереть и оправдать((( Новости одни и те же практический каждый день. Вообще кто-нибудь выводы делает?!

Освещать нужно как следует пешеходные переходы, а водителям притормаживать около них, а не лететь. А вообще странно, денег в бюджете мало, но я ежедневно вижу горят фонари уже в 6 вечера когда еще светло на проспекте Октября. Или счетчика нет или специально жгут, что бы денежки кому-то в карман капали. А на дополнительное освещение переходов найти не могут.

Народ отчасти деградирует, спирта паленого из гаражей налакаются и на полуспущенных домой прут, при этом отключив инстинкт самосохранения. Лень посмотреть по сторонам и убедиться в безопасности или считают себя неуязвимыми. Сам еду на машине и жду, вдруг кинется кто-нибудь под колёса. Иногда жутко бывает от безалаберности пешеходов. Удачи на дорогах и внимательности.

че ты городишь то? кто сказал что пешеход пьяный был? ты друг водителя что ли?

Если все как на схеме на фото 1, то пешеход шел не по переходу, а рядом. Как и написано; "переходившего проезжую часть дороги в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода.", в этом случае (по ПДД) водитель не обязан пропускать пешехода.

Y77
14.1 и 14.2 почитай родной. Летать нехрен!

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пешеходный переход
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

За НЕ освещенный пешеходный переход, ответственное за это лицо - в идеале должно уже сидеть в тюрьме. Надолго. Это же диверсия против своего народа, как это, не освещать место, где дорогу переходят люди??? На всех светоотражалки не надеть, у многих на еду денег нет, а они пойдут искать где это все продается и нашивать себе на одежду. Бред.
По фонарю поставить на всех переходниках - при желании можно найти всегда несколько рублей, как это сделали например в Томске. Между прочим гор.депутаты были инициаторам, а не власть сверху.

судьба-а... от меня не убежишь... и не уедешь...

Для 21. водитель-пешеход Прочтите внимательней: к нерегулируемому пешеходному переходу, а не по всей дороге. И может быть Вы все-таки услышите, что я не оправдываю водителя, я призываю к тому чтоб переходы, а в идеале и дороги были освещены. Ведь если бы был освещен переход, дедушка бы туда пошел, человек всегда тянется к свету... Не знаю, но наверное Вы больше пешеход-водитель, водителей вы уважаете меньше. Ведь если ты идешь не по правилам - ты можешь перейти, но так, чтоб не создавать помехи другим участникам движения. Номер пункта ПДД искать не хочу - кому интересно - сам найдет. Просто надо относиться друг к другу с уважением, и беречь себя. Ладно если сразу ласты завернешь, а если инвалид или овощ на всю жизнь, чтоб за тобой срачки выносил кто-то... Я такого не желаю (это мое личное мнение, я за эвтаназию).

22. Кукушечка
А ведь интересный прецедентик! Может, раз пошла такая пьянка, разрешат наконец то движение маршрутного пассажирского транспорта по объездной дороге без отмазки на отсутствие освещения.

Да водитель виноват что не сбавил скорость подъезжая к переходу, но этот пешеходный переход, не освещен, нет зебры, один знак весит и только)) Вопрос кто виноват?!

Это просто так на схеме показано. Не будут же вам рисовать на самом знаке стрелку - движение пешехода. Судя по степени ущерба машины (лобовое стекло) водитель по городу ехал явно не 60 км/ч.

Разбитое стекло - не показатель. Чуть дальше от этого места в 1998г на ВАЗ 21093 сбили одного терминатора. 2 Весьма нетрезвых субъекта двигались из гаражей в город, один остановился на обочине, а второй решил пребижать перед близко идущим ТС. Итог: разбита фара, выбито лобовое, помята крыша, пьяный терминатор соскакивает, и со словами все в порядке пытается убежать. Поймали, вызвали ГАИ (вроде оно тогда еще было), скорую. У терминатора повреждений никаких, ГАИ спросили сами разберетесь, а то оформлять нет желания. Итог: терминатор оплатил ремонт, фару и стекло. А вы тут по одному стеклу установили скорость... Эксперт.

Чем сильней удар, тем больше повреждений. И не надо все ДТП под одну гребенку, все индивидуально.

24. Y77
18.03.16 в 10:03 Итог: терминатор оплатил ремонт, фару и стекло. "" -- Вы сказочник...

Это что? Если пешеход по какой-то причине переходил дорогу в неположенном месте значит надо давить? У нас многие нарушают правила и давите всех. Скорость надо соблюдать особенно в таких местах. Но водитель не местный, но уверенный похоже. Хорошо ориентируется на местности.

Изменение правил пропуска пешеходов на переходах

Старая редакция:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Новая редакция:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Теперь водители должны уступить дорогу пешеходам на нерегулируемых переходах. На всякий случай приведу здесь расшифровку термина "уступить дорогу":
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
А это для общего развития. Вырезка из ПДД.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

и чо?
Вы тут все как в первый раз едете? Не знаете где переходы? Притормозить заранее обламывает? Поди впадлу если не видно скорость снизить заранее?
А если там твой родственник дорогу переходит? Задумайся об этом водятел (абстрактно - это ко всем водятелам). Ну а коль те на родственника насрать - то жми конешно на гашетку. Видно, не видно - те же пофиг.
ЗЫ Как с вами водятелами разговаривать можно иначе. Как вас заставить правила выполнять? Непонимающие снова идут курить 14.1 и 14.2

33. водитель-пешеход Исходя из этой логики - надо "притормаживать" по всей дороге... а еще лучше стоять... Но ведь найдутся бараны, которые и на стоящую машину сумеют налететь...
Не спорю - водители обязаны соблюдать ПДД, но и пешеходов никто от этого не освобождал!!! Сколько будет возмущенных, если машина по тротуару поедет, а пешеход на проезжей части - по мнению таких как " водитель-пешеход" - это нормально...

Вы забываете, что в первую очередб город деревня и так далее, это в первую очередь поселение людей, а не машин. В приоритете люди, а не самобеглые коляски. Потому пешеход на переходе - это норма. И пешеход в населенном пункте первичен, а автомобиль вторичен.
ЗЫ Автомобиль на тротуаре - это ебланство. И для нормальных людей это не норма.
ЗЫЫ За рулем проехал около 300 тысяч километров.

Для ниже отписавшихся, я племянник погибшего. Шел он в зоне действия пешеходного знака, что подтверждается записью с камер ГСК, и что бы там не говорили это четко видно, он никаких правил не нарушил и начал движение четко от знака пешеходный переход. А летчик этот подлетая к пешеходке мог бы и снизить скорость и возможно все бы ограничилось травмами а не смертью моего родственника.

35. водитель-пешеход, раз так, то пусть "первичные" пешеходы никакие правила не соблюдают? Могут ходить где угодно и как угодно?

бесполезно вам что либо объяснять. 14.1 и 14.2 содержат всю необходимую информацию. Перечитывайте пока просветление не озарит.

А что вы здесь бодаетесь не из-за чего? Если этому пешеходу было лень пройти 20-30 метров до знака"Пешеходный переход", тогда водителю лень было остановиться чтобы его пропустить. Так что водитель не виновен и должен быть оправдан.

Для сообщения №19, а что если пешеход не пьяный, то он может переходить дорогу где посчитает нужным?

Капец.
А ты не в курсе что движение в населённом пункте без ДТП допускается до 69 без наказания, а до 79 без ДТП для наказания по скорости движения, а при ДТП эти 79 попадают под наказание.

водитель-пешеход, надо не только перечитывать, но и правильно понимать, а не выдергивать куски.

Водителям. Знайте меня там не было, но если вы права получили и живете в этом городе, вы и экзамен по вождению наверняка в этом же городе и сдавали. То вы должны знать где находятся пешеходы, и вы должны не гнать со всей дури в черте города, а задуматься как кто то уже писал, что на дороге может оказаться кто то из ваших родственников. И второе водители уж если заимели авто, извольте ставить его в нормальное место, а не на тратуар возле подъезда загараживая проходы. Типа мол вы же обойти по дороге рядом можете. Всю дорожку гады раздолбали за зиму, весь газон по углам смяли и все по барабану. Родственникам мужчины соболезнования. Тупые оправдания устала читать, ссылка полиции на то что у пешехода темная или серая одежда, а потому он типа сам виноват. Полный бред честное слово. У меня в гардеробе две зимних куртки, пальто, кожаная...долго перечилять верхнюю одежду...и летом и без нее, мне че теперь на все вещи нашивать теперь светоотражалку...бредятина

жаль человека...соболезнования близким...а водителю - чтобы всю жизнь снилось, как ты человека убил.