16+ | Опубликовано: 16.01.2014 12:56 |
Судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда 14 января 2014 года рассмотрено уголовное дело в отношении Александра Кузнецова, осуждённого приговором Миасского городского суда 29 октября 2013 года по ст. 296 ч. 1 УК РФ (угроза убийством в отношении судьи, в связи с рассмотрением дел в суде), по ст. 297 ч. 1 УК РФ (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного заседания), по ст. 297 ч. 2 УК РФ (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи). А. Кузнецову назначено наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, сообщает пресс-служба областной прокуратуры.
Установлено, что 16 июля 2013 года Кузнецов, являясь подсудимым по уголовному делу о краже чужого имущества (п. "в"1 ч. 2 статьи 158), в зале судебного заседания Миасского городского суда после оглашения председательствующим судьей приговора, не согласившись с назначенным наказанием, высказал в адрес судьи угрозу убийством, слова оскорблений и выражений, сопровождавшихся грубой нецензурной бранью. Кроме того, получив от секретаря судебного заседания бланки расписок о получении копии приговора, порвал документы, после чего оскорбил участника судебного заседания.
В своей жалобе осужденный Кузнецов указал, что его вина не доказана в полном объёме, поскольку убийством судье он не угрожал. Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14 января 2014 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 29 октября 2013 года в отношении Кузнецова оставлен без изменения, жалоба осуждённого без удовлетворения.
1. любитель фильмецов | Голосов: +27 / -30 |
а это...как его... фраза из фильма::"убью, студент". Скажешь и... чё теперича?.. в тюрьму?? Сказал человек в состоянии аффекта,... и пжлста...
| |
2. *** | Голосов: +19 / -21 |
какой аффект? если он профессионально преступает закон. к тому же он знает, что находится в зале суда, да и судья не его жена, которая нарушила обет. какой тут может быть аффект? за базар отвечать нужно. он-то точно должен это знать.
| |
3. пенсионер | Голосов: +19 / -20 |
Поделом, а то у нас, особенно те, кто побывал в местах не столь отдаленных должны "базар фильтровать". Он прекрасно понимал, что делает и в отношении кого высказывает свои угрозы. Теперь пусть пожинает, что посеял.
| |
4. Андрэ | Голосов: +20 / -23 |
Кто хочет что-то сделать, обычно не распространяется об этом... А это так, болтовня ушлепка...
| |
5. Андрей | Голосов: +20 / -16 |
за базар отвечать надо!!!
| |
6. Вася Лютый | Голосов: +13 / -17 |
Шоколад ни в чём не виноват пацаны!
| |
7. 1 | Голосов: +16 / -14 |
Возможшо судьей была женщина -обычно они особо не вникают не в суть дела ни в доказательства -выписавют по полной (ст 296, от штрафа до 3л), еще зависит от настроения, эмоций +феминизация -а здесь такой подарок-тем более.
| |
8. ллл | Голосов: +16 / -17 |
как оскорбил судью дак 2 года, а как сбил на смерть или убил то вообще не дадут
| |
9. ого | Голосов: +19 / -15 |
ещё не много и за мысли срок давать будут.а за слова сразу вышка...
| |
10. маруся | Голосов: +13 / -11 |
Как судью оскорбить так нельзя, а простого человека можно,
за убийсто 2 года(человека нет и родным ни кто не вернет его), а за кражу 10 лет. ВОТ ЗАКОНЫ,А где гаратия, что отсидит, вернется и не приведет свое высказывания в дело, |