Опубликовано: 24.01.2012 17:31 |
На рассмотрение постоянной депутатской комиссии по законности, правопорядку и местному самоуправлению вынесен проект решения о внесении изменений в Устав Миасского городского округа, предусматривающие возвращение к "одноглавой" схеме управления. Вчера, 23 января, на заседании комиссии он был принят к рассмотрению. Напомним, что в 2004 году в Миассе был введён в действие Устав, согласно которому глава округа избирался из числа депутатов, а глава администрации (сити-менеджер) назначался на конкурсной основе. Выборы 2010 года прошли уже по другой схеме - глава округа был избран жителями округа и возглавил представительный орган, сити-менеджер по-прежнему назначался по результатам конкурса.
Предложение вернуться к схеме управления, при которой избранный глава муниципального образования возглавлял бы и администрацию, внес на рассмотрение депутатского корпуса Глава Миасского округа Игорь Войнов. В пояснительной записке сказано следующее: "Необходимость внесения изменений в Устав Миасского округа, предусматривающих отмену института сити-менеджера, продиктована обозначенным Президентом Российской Федерации в ежегодном Послании к Федеральному Собранию курсом на проведение реформы политической системы, продолжение демократизации общества, недостаточно эффективным механизмом контроля за деятельностью наёмных глав администраций со стороны представительных органов местного самоуправления, негативным отношением жителей к непонятной для большинства существующей системе управления округом.
О неэффективности "двуглавой" системы управления для малых и средних городов неоднократно заявляли губернатор Челябинской области М.В. Юревич, председатель Законодательного Собрания В.В. Мякуш. В настоящее время вопрос о целесообразности возвращения прямых выборов главы муниципального образования обсуждается в Челябинске. Резкой критике институт сити-менеджеров подверг на коллегии Министерства регионального развития Министр Виктор Басаргин, заявивший, что тщательный анализ деятельности сити-менеджеров пока не завершён, но результаты, которыми располагает Минэкономразвития, показывают, что рекомендовать распространение этого института на уровень малых городов и поселений нецелесообразно.
Закрепление за избранным всенародно Главой округа полномочий руководителя исполнительного органа местного самоуправления позволит обеспечить его реальную ответственность перед избирателями и депутатским корпусом, более эффективную управляемость муниципального образования, а также устранить предпосылки для конфликтов, которые систематически возникают во многих муниципальных образованиях, где введён институт сити-менеджеров. Они связаны с попытками нанятых управленцев выйти за пределы своих полномочий и играть несвойственную этой должности политическую роль".
Губернатор Челябинской области Михаил Юревич 23 января в очередной раз высказал свое мнение по поводу "двуглавой власти". На официальном сайте Губернатора размещена информация, в которой сказано: "Моя позиция по малым городам известна - в этом случае я сторонник прямых выборов мэра. Человек, избранный прямым голосованием, несет прямую ответственность перед своими избирателями, получается меньше конфликтов внутри коллектива, внутри команды. Можно посмотреть на ситуацию в Миассе, где уже долгое время одни проблемы. Кажется, это не закончится до тех пор, пока там прямые выборы не введут". Напомним, что предложенные изменения в Устав должны быть вынесены на публичные слушания, и каждый житель округа может выразить свое мнение по этому вопросу.
1. Наблюдатель | Голосов: +0 / -0 |
Правильно, давно пора отменить эту двуглавость. Приводите в порядок Устав, господа депутаты. А в 2015 году мы главой города изберем Владимира Григориади. Другого лидера в городе нет.
| |
2. Мари | Голосов: +1 / -0 |
Зачем нам этот мамонт?т Пусть живет на отсидке, уж поруководил. Женя лучше, моложе и полезнее Миассу. Я за Женю!
| |
3. Местный | Голосов: +1 / -0 |
Войнов деловой человек берите власть в свои руки хватит муниципальное имущество и землю раздавать барыгам и потом перепродавать
| |
4. горожанин | Голосов: +1 / -2 |
Глава должен быть один и из нашего города, а не ставленник чужих интересов извне. Хватит город позорить. У нас что нет достойных грамотных людей? Дойдет дело до того, что казахи и монголы нами править будут.
| |
5. горожанин | Голосов: +2 / -0 |
Грек уже пенсионер, пусть спокойно отдыхает. Не надо разборок и сведения счетов с врагами. Нам "рабочий"Глава нужен, а не" мальчики"или "дедушки". Давай думать головой.
| |
6. Конфей | Голосов: +2 / -1 |
Извращение в виде двуглавости-результат отсутствия научной теории построения демократии. Нужен новый Маркс, который научно докажет на каких принципах может строиться демократия. Теорию Маркса чтут зарубежные капиталисты, сталкиваясь с периодичностью кризисов, хрен оспоришь. Отсутствие научности привело к тому, что в мире нет демократии, нигде. Демократия неизменно приведет к переходу власти к народу, а нынешние властители станут его исполнителями. Именно этого они боятся и воруют, воруют, воруют...
| |
7. левый | Голосов: +2 / -0 |
Войнов воюет за власть уже с третьим мэром, не понимая, что достаточно сильно дискредитировал себя с момента выборов. Сейчас за него уже не проголосовали бы. Поэтому он пытается прибрать к рукам власть и бюджет путем закулисных интриг и подстав. Васю-то Потапова схавал и не подавился! Если уж единая власть, то в лице порядочного человека с опытом хозяйствования. А Войнов - мелкий политик, но уж никак не хозяин, город ему не потянуть! Да и насчет порядочности - большие сомнения...
| |
8. Конфей | Голосов: +2 / -0 |
Левый. Ты прав по существу, но не по букве закона.
Войнову это изменение ничего не дает сейчас. Но если выборы по новому Уставу, то он может опять избраться. Просто у него нет реальных конкурентов. Вот если ты пойдешь избираться, то тогда Войнову не пролезть. | |
9. ghsgh | Голосов: +1 / -0 |
Если устав будет новый, то и избирать надо заново. Вряд ли Войнов пройдет уже
|