Миасский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску жительницы Миасса к ПАО "Банк УралСиб" о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Как следует из материалов дела, 1 февраля 2024 года в период с 11:45 до 12:30 неизвестное лицо, используя мобильную связь, представилось сотрудником банка и под предлогом аннулирования якобы поданной кредитной заявки оформило на имя женщины кредитный договор в офертно-акцептном порядке. Документ был подписан с использованием простой электронной подписи, сумма кредита составила 2 млн 278 тысяч рублей.

После этого потерпевшая незамедлительно обратилась на горячую линию банка и сообщила о возможных мошеннических действиях. По её заявлению доступ в личный кабинет был заблокирован. Несмотря на это, в период телефонного обращения часть денежных средств была переведена и снята неизвестными лицами: 210 тысяч и 520 тысяч рублей - с расчётного счёта, ещё 490 тысяч рублей - с кредитной карты. После поступления уведомления о мошенничестве банк приостановил операции, а часть кредитных средств в размере 1 млн 548 тысяч рублей была возвращена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что все действия по оформлению кредита и перечислению денежных средств происходили в Белгороде, тогда как сама женщина находилась в Миассе по месту постоянного проживания и работы. Она не обращалась в банк с заявками на получение кредита, не подписывала договор, не предоставляла документы о доходах и платёжеспособности, не передавала паспортные данные и не предоставляла доступ к порталу "Госуслуги".

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что кредитный договор фактически не заключался и волеизъявления на его оформление со стороны истца не было. Женщина также не давала распоряжений на перевод кредитных и иных денежных средств на счета третьих лиц, а условия договора до неё доведены не были. Суд указал, что формальное зачисление средств на счёт с их одновременным списанием не подтверждает факта предоставления кредита заёмщику, а доказательства наличия соответствующих распоряжений представлены не были.

"Суд признал операцию по списанию денежных средств в сумме 490000 рублей, выполненную 01.02.2024 г. ПАО "Банк УралСиб" по кредитному договору, недействительной, а кредитную задолженность Татьяны Ч. перед ПАО "Банк УралСиб" по кредитному договору, связанную со списанием денежной суммы в размере 490000 руб., отсутствующей", - сообщает пресс-служба Миасского городского суда. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал. Решение вступило в законную силу.