ПАО «Челябинвестбанк»
ИНН: 7421000200
erid: 2Vfnxy5H9Nb
| сделать стартовой | обновить | Сегодня в Миассе, Международный день предотвращения эксплуатации окружающей среды во время войны и вооруженных конфликтов, пятница, 06.11.2026 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
  |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| На сайте 879 читателей |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Патент на красоту защитил юрист из Миасса Юристу из Миасса удалось в Арбитражном суде "переломить" патентный спор, в котором у ответчика было своё заключение Постоянный адрес статьи: http://newsmiass.ru/index.php?news=85010
Интеллектуальная собственность давно перестала быть исключительной прерогативой крупных промышленных предприятий и технологических корпораций. Сегодня патенты получают и на разработки, применяемые в нашей повседневной жизни, в том числе в индустрии красоты. Так, необычный спор рассмотрел Арбитражный суд Челябинской области, а предметом судебного разбирательства стал способ наращивания ресниц и устройство для натяжения и фиксации верхнего века. Началось всё с того, что предпринимательница запатентовала способ наращивания ресниц и устройство для натяжения и фиксации верхнего века. Запатентовала и успешно пользовалась. Но в какой-то момент в магазине бьюти-сферы она увидела ленту для натяжения века - слишком уж похожую на собственную разработку. А ведь разрешения на её использование она никому не давала. За помощью в защите своих прав она обратилась в юридическую компанию "Гаврюшкин и партнёры". Юристы начали с того, с чего начинается любое патентное дело: контрольная закупка, кассовый чек, заключение специалистов экспертного центра. На этом основании направили претензию - прекратить продажи и выплатить компенсацию. Но ответа не последовало, и дело ушло в Арбитражный суд Челябинской области. Здесь и стало ясно, почему такие споры называют технически сложными. Ответчик выстроил защиту вокруг простого тезиса: в его товаре нет всех признаков запатентованной формулы. В подтверждение предоставил заключение экспертов торгово-промышленной палаты. Позиция выглядела внушительно, и на ней можно было бы всё закончить. Но вместо спора на словах юристы правообладателя сделали ставку на судебную экспертизу. Суд её назначил, провёл её независимый экспертный центр - и вывод оказался однозначным: каждый признак изобретения в этой ленте использован. Ответчик с этим не согласился и потребовал дополнительную экспертизу. Но суд отказал: заключение ясное и полное, а несогласие с выводами ещё не повод назначать новую. Вот в этом и есть работа юриста по интеллектуальной собственности: не спорить громче, а выстроить цепочку доказательств так, чтобы усомниться в ней было невозможно. Суд признал нарушение исключительных прав. Это главное: правообладатель, который вкладывается в собственные разработки, получил подтверждение, что его патент защищается законом. Дальше - арифметика, и о ней стоит сказать честно, потому что она часть реальности. Компенсацию запросили 450 тысяч рублей, суд снизил её до 50 тысяч: нарушение совершено впервые, грубого характера нет, а сам товар стоит 180 рублей. Экспертиза обошлась истцу в 144 тысячи, а с ответчика взыскано только лишь 16 тысяч. "Мы не ставим под сомнение право суда определять размер компенсации. Но судебное усмотрение должно быть мотивированным. Если изобретатель тратит на защиту своего права больше, чем получает по решению суда, вопрос уже не в конкретной сумме - а в том, насколько предсказуема защита интеллектуальной собственности в принципе. А ведь предсказуемость - это то, на что опирается бизнес, когда решает, вкладываться в разработку или нет", - подчёркивает управляющий партнёр юридической компании "Гаврюшкин и партнёры" Сергей Гаврюшкин. Для предпринимателя это решение - не просто строка в судебной практике. Её изобретение признано защищённым, а позиция - законной. А то, что сумма компенсации оказалась скромнее заявленной, - отдельная тема, и о ней многие юристы говорят открыто.
Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter Реклама Рекламодатель: ООО «Сатурн-2» ИНН: 7449019666 erid: 2Vfnxx16hJd
Реклама Рекламодатель: ООО «ИнженерИнвест» ИНН: 7415087210 erid: 2Vfnxwj4iEt
Реклама Рекламодатель: АО Банк конверсии «Снежинский» ИНН: 7423004062 erid: 2VfnxwstWg5 |
На трассе под Миассом в аварии погибли двое Жертвами столкновения стали двое молодых людей: 22-летний водитель и его 19-летняя пассажирка Патент на красоту защитил юрист из Миасса Юристу из Миасса удалось в Арбитражном суде "переломить" патентный спор, в котором у ответчика было своё заключение Тринадцатая "Ночь искусств" прошла в Миасском краеведческом музее Этот вечер стал для каждого своим личным открытием: гости находили свои любимые площадки, заглядывали в каждый зал, фотографировались, пели, творили Реклама Рекламодатель: ООО Специализированный застройщик «АВС-Стандарт» ИНН: 7453267206 erid: 2VfnxyNvvD3         |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| главная | карта сайта | поиск | архив | наверх | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Агентство новостей и информации "NewsMiass.ru" ("НьюсМиасс.ру"). Миасс, 2004-2026. Электронное периодическое издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 28 января 2010 года. Свидетельство о регистрации: ЭЛ № ФС 77-38746. Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕБ Миасс". Главный редактор: Тихоненко С.А. Подробнее о соблюдении авторских прав, информационном сопровождении и размещении рекламы. Адрес электронной почты редакции: news@miass.ru, телефон редакции: +7 (3513) 59-30-68. Знак информационный продукции 16+. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Поиск новостей
index.rss
фото
