Агентство новостей "NewsMiass.ru" Рубрика: Интервью Опубликовано: 10.08.26 17:39 фото

Представьте: вы 10 лет варите пиво, оно узнаваемо, у него есть имя, клиенты его любят. А потом приходит письмо: "Вы нарушаете чужие исключительные права, платите компенсацию или прекращайте производство". Товарный знак, под которым вы работаете с 2015 года, вдруг оказывается зарегистрирован на компанию, которая никогда не сварила ни литра. Которая вообще ничего не производит. Её бизнес - другое: скупать сотни всем известных наименований, оформлять их как товарные знаки и предъявлять иски к настоящим предпринимателям. В профессиональной юридической среде таких называют патентными троллями. В судебных актах - до недавнего времени - не называли никак.

Всё изменило дело, которое вёл управляющий партнёр юридической компании "Гаврюшкин и партнёры" Сергей Гаврюшкин. Производитель пива "Царское" из соседнего с Миассом Златоуста столкнулся с иском о компенсации от правообладателя с портфелем более чем в пятьсот товарных знаков. Позади - два проигранных суда, два параллельных процесса и почти два года работы. Но главная победа - решение Суда по интеллектуальным правам, который не просто отказал в иске правообладателю, а впервые прямо назвал явление: "патентный троллинг". Не в научной статье, не в дискуссии юристов, а в мотивировочной части судебного акта. О том, что это значит для бизнеса и почему наличие права - ещё не право требовать его защиты, Сергей Гаврюшкин рассказал редакции NewsMiass.ru.

- Сергей, начнём с главного. Что вообще произошло?

- Произошла история, которая, на мой взгляд, важнее, чем кажется на первый взгляд. К нам обратился производитель пива. Реальное предприятие из Златоуста, которое с 2015 года выпускало и продавало пиво "Царское": декларации соответствия, технологическая документация, накладные, этикетки - всё это было, многолетняя хозяйственная история. И вдруг приходит им иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки "Царское". Знаки зарегистрированы, товар однородный, обозначение сходно до степени смешения. Классическая картина нарушения. Только вот одна деталь: предприятие производило это пиво задолго до того, как у истца появился приоритет на товарные знаки. Картина была обратной - не предприниматель пошёл за чужим брендом, а чужой бренд пришёл к предпринимателю.

- То есть человек использовал название раньше, чем другой его зарегистрировал?

- Именно. Но здесь сразу надо развеять главное заблуждение: у нас нет института "права преждепользования" на товарные знаки. Оно есть для патентов - статья 1361 ГК. Переносить его на товарные знаки нельзя, и мы это не оспаривали. Сам по себе тезис "мы использовали раньше" не даёт права продолжать использование вопреки чужому исключительному праву. На этом, кстати, мы и проиграли первую инстанцию, и апелляцию. Суды установили все факты - и раннее использование, и историю производства, - но сделали слишком формальный вывод: раз преждепользования нет, значит, нарушение есть. Причем суды понимали, что патентный тролль предъявляет иск реальному производителю пива. Что потребитель не может путаться в том, кто же является источником происхождения этого обозначения, поскольку Златоустовский пивоваренный завод осуществляет свою деятельность уже три десятка лет. Но при этом у двух судебных инстанций, как будто бы духа не хватило отказать ему в иске.

- И что дальше? Смириться?

- А вот это и есть тот момент, когда нужно думать не как ответчик, а как стратег. И мы, благодаря большому опыту именно в сфере интеллектуальной собственности, понимали, что в этом деле одной "обороны" будет недостаточно, и нужно смотреть на другую сторону - а что сам правообладатель делает с этими товарными знаками? Статья 1486 ГК позволяет досрочно прекратить охрану товарного знака, если он три года не использовался. И мы пошли в Суд по интеллектуальным правам с двумя самостоятельными исками о неиспользовании. В итоге охрану и того, и другого знак прекратили. И пока шёл основной спор, мы параллельно создавали судебные акты, которые подтверждали главное: человек, требующий компенсацию за использование знака применительно к пиву, сам это пиво никогда не производил.

- А в чём тогда была суть претензии истца? Почему у него вообще оказались эти знаки? И зачем ему что-то у кого-то отсуживать, если он сам этим не пользуется?

- Вот тут самое интересное. Истец был правообладателем более пятисот действующих товарных знаков. "Шатер", "Планета", "Царские", "Фея", "Роса", "Сказка", "Честна"... - понимаете? Общеупотребительные слова, скупленные пачками. И, разумеется, сам по себе большой портфель товарных знаков - не злоупотребление. Крупные компании добросовестно могут владеть тысячами. Но здесь была совокупность: товарные знаки для пива не используются, требования предъявляются к реальному производителю, который работает под этим обозначением с 2015 года, а в других судебных делах модель поведения этого же правообладателя уже получала негативную оценку. И Обзор Верховного Суда от 15 ноября 2023 года прямо говорит: ранее установленное недобросовестное поведение не предрешает исход нового дела, но должно учитываться. Нижестоящие суды это не учли.

- И кассация сказала своё слово. Что именно?

- Суд по интеллектуальным правам не признал за нами право преждепользования. Не поставил под сомнение принцип исключительности товарного знака. Он применил статью 10 ГК - общий запрет злоупотребления правом. Посмотрите, какая формулировка получилась: требования предъявлены не с целью защиты исключительных прав, а с целью ограничения деятельности участника рынка при отсутствии самостоятельного использования знаков. И это самостоятельное основание для полного отказа в иске. Отменили и решение первой инстанции, и постановление апелляции, иск отклонили целиком - даже не направили на новое рассмотрение, потому что проблема была не в доказательствах, а в их правовой оценке.

- А термин? Вы сказали, суд впервые назвал патентный троллинг.

- Да. В постановлении прямо написано: "Патентный троллинг - это недобросовестная практика приобретения патентов или товарных знаков без цели производства товаров, направленная исключительно на предъявление исков к реальному бизнесу для получения выкупа или компенсаций". За 20 с лишним лет юридической практики я впервые встречаю, чтобы этот термин - а не просто статья 10 ГК - попал в мотивировочную часть судебного акта. И это не публицистическое украшение. Суд даже использовал жёсткую формулировку: "планомерная и целенаправленная деятельность, осуществляемая злонамеренно". Для судебного акта это очень сильно.

- Что эта история меняет для обычного бизнеса?

- Главное - суд обязан оценивать не только формальные признаки нарушения, но и то, как, зачем и в каких обстоятельствах правообладатель осуществляет право и просит его защитить. Исключительное право может существовать, факт использования сходного обозначения может быть доказан, товары могут быть однородными - и всё равно в защите откажут, если установлено злоупотребление. Это принципиальная граница между наличием права и правом требовать его судебной защиты. Это не одно и то же.

Да, с этим делом мы проиграли первую инстанцию. Проиграли апелляцию. Параллельно вели два процесса, восстанавливали многолетнюю хозяйственную историю предприятия по документам, дожидались процессуальных сроков. Вся история заняла почти два года. Но знаете, я скажу так: юрист не имеет права опускать руки после первой неудачи. Мы вернулись в кассацию не с тезисом о несуществующем праве преждепользования, а с другим вопросом: должно ли государство через судебную защиту исключительного права поддерживать такую модель его осуществления? Суд ответил: нет.

- И напоследок - что бы вы посоветовали тем, кто столкнулся с патентными троллями?

- Не ограничиваться обороной в одном деле. Параллельная стратегия - это не роскошь, это необходимость. Пока идёт основной спор, ставьте перед судом вопросы о неиспользовании знаков, собирайте доказательства своей реальной хозяйственной деятельности, изучайте портфель оппонента и его предыдущие дела. И помните простую вещь, которую иногда забывают даже опытные юристы: исключительное право предоставляет правообладателю юридическую монополию, но не предоставляет ему иммунитет от принципа добросовестности.

Надеюсь, что моё дело - это начало конца патентных троллей в РФ, потому что сейчас масштаб их деятельности носит ужасающий характер: малый и средний бизнес просто "закошмарили" этими исками. И отдельно хочу поблагодарить своих клиентов, которые не опустили руки, верили в свою правду, в мою квалификацию и дошли до победоного конца.

• миасс
• суд
• патентныей тролль
• товарный знак

[обсудить тему | дискуссия на форуме | версия для печати]

реклама на сайте "NewsMiass.ru"

Реклама

Рекламодатель:
ПАО «Челиндбанк»
ИНН: 7453002182
erid: 2VfnxxR1Ks9

"Патентный троллинг", или Как суд стал называть вещи своими именами	"Это служба на благо общества и страны"	"Ощущая себя частью всей страны, не забывать - кто ты, откуда и где твоя точка опоры"	Сенсация выборов-2025: "Депутат Гаврюшкин - "стрельбу" окончил"
• Артисты и музыканты Миасса показали зрителям "Хроники Великой Победы" Миасский государственный колледж искусства и культуры посвятил свой отчётный концерт юбилею Великой Победы • "А при чём здесь рыбалка?" - Разбираемся с трагедией в Миассе Юрист Сергей Гаврюшкин раскрыл все карты трагической истории, произошедшей с подростками в Миассе • Вернуть вкус жизни Фонд "Прикосновение к жизни" вдохновляет и мотивирует бывших заключённых • Школа для особенных спортсменов в Миассе отмечает юбилей Об истории создания и развития миасской Спортивной школы по адаптивным видам спорта рассказал её директор Андрей Котов • Нет договора на обслуживание газового оборудования? - Можно остаться без газа В вопросах заключения новых договоров на обслуживание газового оборудования разбираемся вместе с юристом Сергеем Гаврюшкиным • "Будущий сквер станет важной точкой притяжения" Депутат по округу № 7 Павел Логинов подвёл итоги работы в 2023 году

реклама на сайте "NewsMiass.ru"

Реклама

Рекламодатель:
ООО «Сатурн-2»
ИНН: 7449019666
erid: 2VfnxvUCtPM

Поступите на заочное до 18 сентября!	Коммунальная сводка. Миасс	Неудачный спуск со скал на Тургояке обернулся травмой	Сезон грибов: как не заблудиться в лесу
• Назначен председатель правительства Челябинской области На новую для региона должность сегодня был назначен Иван Куцевляк • "Выпечка из муки низкого качества является ненормальным явлением" О чём рассказали обычные протоколы обычных заседаний Миасского городского Совета за 1938 год • Жительница Миасса, решив заработать на инвестициях, лишилась денег Женщина поверила в рекламу о дополнительном заработке и стала жертвой аферистов • "Веломарафон чистой воды" прошёл в Миассе Более 60 участников из десятка городов Урала собрались на берегу Тургояка, чтобы побороться за победу • В Миассе стартует профилактическая акция "Внимание, переезд!" В рамках акции запланирован целый комплекс мероприятий • Миасцам посоветовали уже задуматься о вакцинации Сезон респираторных инфекций на пороге - значит, пора пройти вакцинацию от гриппа

реклама на сайте "NewsMiass.ru"

Реклама

Рекламодатель:
ООО «Завод СпецАгрегат»
ИНН: 7448069375
erid: 2Vfnxw2N7po