| сделать стартовой | обновить | Сегодня в Миассе, Всемирный день культурного разнообразия во имя диалога и развития, четверг, 21.05.2026 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| На сайте 412 читателей |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Пять судов. Справедливость в Верховном. И как итог - полная победа Чтобы добиться справедливости, юристу Сергею Гаврюшкину пришлось потратить три года и пройти пять судебных инстанций Постоянный адрес статьи: http://newsmiass.ru/index.php?news=83449
Вопросы интеллектуальной собственности и авторского права - пожалуй, одни из самых сложных и неоднозначных в современной юриспруденции. Зато именно в этой отрасли иногда бывает так, что одна судебная победа становится не просто выигранным делом, а формирует судебную практику, которая потом влияет на весь рынок. Именно такая история произошла во время разрешения спора двух челябинских предприятий. Правда, для того чтобы добиться справедливости и едва ли не перевернуть с ног на голову всю систему (читай - "сотворить чудо"), юристу из Миасса довелось потратить три года и пройти пять судебных инстанций. Наши внимательные читатели, безусловно, знают суть этой истории. Но повторим вкратце: промышленный гигант "Челябинский тракторный завод" обнаруживает, что их товарный знак и графическое изображение использует предприятие "Машсервис" и, желая защитить "своё-родное", обращается в суд. Требования - запретить сторонней организации использовать товарный знак ЧТЗ и взыскать с нарушителя (на их взгляд) 10 миллионов рублей за нарушение исключительных прав. Всё логично? Ну почти. С поправкой на один момент: "Машсервис" не использовал чужой товарный знак в своих целях, а рекламировал продукцию непосредственно правообладателя, то есть Челябинского тракторного завода. Тут бы по-хорошему ЧТЗ ещё должен был бы доплатить за рекламу. Но нет, решили судиться. "Машсервис" не растерялся и обратился за помощью к эксперту в вопросах интеллектуальной собственности, управляющему партнёру юридической компании "Гаврюшкин и партнёры" Сергею Гаврюшкину. Опытный юрист, изучив все материалы, был абсолютно уверен, что правда на стороне его клиентов. Вот только суды посчитали иначе. Первым вердикт вынес Арбитражный суд Челябинской области, который удовлетворил иск частично, решив взыскать с ответчика 100 тысяч рублей (вместо требуемых 10 миллионов). А затем это же решение поддержали Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и даже Суд по интеллектуальным правам. При этом ни один из судов даже не указал, какой нормой права регулируется необходимость согласия правообладателя на использование его товарного знака для реализации его же продукции. Почему? Да потому что, как отметил юрист, такой нормы права и не существует. Позицию закона, юриста и ответчика по делу услышал только Верховный суд РФ, который 20 мая прошлого года отменил все решения нижестоящих судов. И всё вернулось на новый круг. "По сути, Верховный суд сформировал очень важный для бизнеса вывод: правообладатель не может превращать товарный знак в инструмент ограничения конкуренции и давления на рынок. Исключительное право должно защищать от контрафакта и недобросовестного использования, а не блокировать оборот оригинальной продукции, ранее введённой в гражданский оборот самим правообладателем. Именно по такому пути, на мой взгляд, и должна развиваться современная судебная практика в сфере интеллектуальной собственности - в сторону разумного баланса между защитой правообладателя, свободой предпринимательской деятельности и принципами добросовестной конкуренции", - отметил юрист Сергей Гаврюшкин. Когда после вердикта Верховного суда дело вернулось на "новый круг", казалось, что никаких "сюрпризов" уже быть не должно - ведь опытные коллеги из высшей инстанции совершенно точно и верно указали на все правовые аспекты и расставили все приоритеты. Но нет, битва в Арбитражном суде Челябинской области в апреле нынешнего года выдалась жаркой, и юристу Сергею Гаврюшкину, как в первый раз, пришлось доказывать правоту его клиентов, теперь уже опираясь не только на законодательство, но и на выводы Верховного суда. И вот она победа - суд полностью отказал в исковых требованиях ЧТЗ. А "Машсервис" прав и никому ничего не должен. "Я благодарен своему доверителю - ООО "Машсервис" - за терпение, принципиальность и готовность идти до конца. Потому что пройти путь от проигрыша в трёх инстанциях до отмены судебных актов в Верховном суде РФ способен далеко не каждый. Тем более, в ситуации подобной этой. Ведь с ООО "Машсервис" незаконно при первоначальном рассмотрении взыскали всего 100 тысяч рублей, а на судебную защиту они потратили гораздо больше. Но на таких людях, для которых честь и справедливость выше денег, как говорится, и держится земля русская. И главное, что нам совместными усилиями удалось не просто выиграть дело, а сформировать судебную практику, которая теперь, думаю, будет влиять на весь рынок", - резюмировал юрист Сергей Гаврюшкин.
Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
|
Пять судов. Справедливость в Верховном. И как итог - полная победа Чтобы добиться справедливости, юристу Сергею Гаврюшкину пришлось потратить три года и пройти пять судебных инстанций Юные жители Миасса познакомились с работой полиции В миасском отделе МВД провели познавательные экскурсии для младших школьников лицея № 6 Реклама Рекламодатель: ООО Специализированный застройщик «АВС-Стандарт» ИНН: 7453267206 erid: 2VfnxyFb5gn
https://taldom-mebel.ru/kuhni кухни на заказ в Талдоме.
noginskmeb.ru кухни на заказ Ногинск mebel-zheleznodorozhny.ru мебель Железнодорожный Московская область |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| главная | карта сайта | поиск | архив | наверх | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Агентство новостей и информации "NewsMiass.ru" ("НьюсМиасс.ру"). Миасс, 2004-2026. Электронное периодическое издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 28 января 2010 года. Свидетельство о регистрации: ЭЛ № ФС 77-38746. Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕБ Миасс". Главный редактор: Тихоненко С.А. Подробнее о соблюдении авторских прав, информационном сопровождении и размещении рекламы. Адрес электронной почты редакции: news@miass.ru, телефон редакции: +7 (3513) 59-30-68. Знак информационный продукции 16+. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||