Агентство новостей "NewsMiass.ru" Рубрика: Социум/PRO Закон Опубликовано: 05.05.26 15:09 фото

Дело № А76-2177/2023 - показательная история о том, как в спорах по интеллектуальной собственности нельзя останавливаться на "частично удовлетворили". Если правовая позиция выстроена правильно, даже формально проигранный спор можно развернуть в полноценную победу. И именно так произошло в этом деле.

В январе 2023 года ООО "Поколение" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о защите исключительных прав на товарные знаки "Coolbaby" и "Coolbabies". Основание было типичным для рынка маркетплейсов: правообладатель выявил продажу детских колясок с обозначением "Cool Baby", сходным до степени смешения с принадлежащими ему товарными знаками, зафиксировал нарушение путём контрольной закупки, направил претензию и, не получив удовлетворения, обратился в суд.

На старте спор выглядел как классическое дело о незаконном использовании товарного знака. Однако уже в первой инстанции стало понятно: это будет не рядовой процесс, а принципиальный спор о стандарте доказывания в делах о защите бренда на маркетплейсах. В ходе разбирательства была вскрыта вся цепочка реализации товара: от карточки товара на Ozon до фактического поставщика. Суд установил, что маркетплейс не является самостоятельным продавцом, а выступает лишь посредником, а значит, отвечать должен не только формальный продавец, но и реальный участник оборота спорного товара.

29 февраля 2024 года Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил иск лишь частично. Нарушение по товарному знаку "Coolbaby" было признано, но компенсация взыскана в символическом размере - 50 тысяч рублей. Во взыскании по второму товарному знаку "Coolbabies" суд отказал, как и в значительной части заявленных требований. Формально решение было в пользу правообладателя, но по существу - это был компромиссный и методологически слабый судебный акт.

16 мая 2024 года Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменения. Апелляция поддержала крайне сдержанный подход первой инстанции: одно нарушение признать, второе проигнорировать, компенсацию снизить до минимума. На этом этапе многие бы остановились. Но именно здесь спор только начинался.

"Ключевой перелом произошел в Суде по интеллектуальным правам, - поясняет юрист Сергей Гаврюшкин, который и представлял интересы правообладателя в суде. - 17 сентября 2024 года Суд по интеллектуальным правам отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение. Это было принципиальное кассационное постановление, в котором СИП прямо указал: спор рассмотрен неверно не только по результату, но и по самой методологии. Нижестоящие суды формально сопоставили обозначения, но не исследовали главное - как спорное обозначение воспринимается обычным потребителем, возникает ли вероятность смешения и может ли покупатель воспринимать спорный товар как товар того же производителя. СИП прямо указал на необходимость применять пункт 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019, а не ограничиваться механическим сравнением слов. Именно этот судебный акт стал переломным во всем деле".

СИП фактически подтвердил ключевой тезис, на котором строилась вся правовая позиция: в спорах о товарных знаках решается не вопрос формального совпадения букв, а вопрос потребительского восприятия. Не "похожи ли слова", а "возникает ли у покупателя представление, что это товар того же производителя". Именно это и есть главный стандарт доказывания в товарных знаках.

После отмены дело вернулось на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области. И вот здесь начался уже не формальный, а полноценный спор по существу: с перерасчётом компенсации, с новым анализом однородности товаров, с исследованием потребительского восприятия, с применением правовой позиции Верховного Суда и Суда по интеллектуальным правам. В деле было представлено экспертное заключение по расчету компенсации, заново раскрыта вся цепочка реализации товара и заново выстроена логика нарушения.

Результат не заставил себя ждать. 27 апреля 2026 года Арбитражный суд Челябинской области при новом рассмотрении удовлетворил иск в полном объёме. Это ключевой итог всей истории.

После отмены СИПом спор был пересмотрен уже по правильному правовому стандарту - и это привело к тому результату, о котором правообладатель говорил с самого начала: нарушение исключительных прав было подтверждено в полном объёме, доводы истца признаны обоснованными, а заявленные требования подлежащими удовлетворению.

"То, что в 2024 году было "частичным удовлетворением на минималках", в 2026 году превратилось в полную судебную победу. И в этом - главный смысл всего дела. Это не просто история о товарном знаке и не просто спор о продаже детских колясок на маркетплейсе. Это очень показательная история о том, почему нельзя останавливаться после первой формальной "половины победы". Если правовая позиция выстроена правильно, если спор доведен до кассации, если удается не просто спорить с выводом суда, а ломать саму ошибочную методологию его выводов, - дело можно развернуть полностью. Именно это и произошло в деле № А76-2177/2023. Сначала - частичное удовлетворение. Потом - формальный отказ в апелляции. Потом - принципиальная отмена в Суде по интеллектуальным правам. И в финале - полное удовлетворение иска. Именно так и выглядит настоящая судебная работа в интеллектуальной собственности. Не быстрый процесс. Не простая победа. Но правильная", - резюмировал юрист Сергей Гаврюшкин.

• суд
• интеллектуальная собственность
• маркетплейсы

[обсудить тему | дискуссия на форуме | версия для печати]

реклама на сайте "NewsMiass.ru"

Реклама

Рекламодатель:
Филиал ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) в г. Миассе
ИНН: 7453019764
erid: 2VfnxxvWbDD

"PRO Закон": вы спрашивали - юрист отвечает. Выпуск 207	"PRO Закон": вы спрашивали - юрист отвечает. Выпуск 206	"PRO Закон": вы спрашивали - юрист отвечает. Выпуск 205	В Миассе суд взыскал с "Россетей" компенсацию за травму подростка
• Житель Миасса отсудил надбавку к пенсии Мужчина 25 лет проработал на шахтах, но СФР отказался начислять ему специальную доплату. Восстановить справедливость помогли юристы • "PRO Закон": вы спрашивали - юрист отвечает. Выпуск 204 Об оплате потерь в электосетях садоводами, которые не пользуются электричеством, рассказывает юрист Сергей Гаврюшкин • "PRO Закон": вы спрашивали - юрист отвечает. Выпуск 203 О начислении ОДН за электроэнергию рассказывает юрист Сергей Гаврюшкин • "PRO Закон": вы спрашивали - юрист отвечает. Выпуск 202 О нарушении общественного порядка рассказывает юрист Сергей Гаврюшкин • Суд ограничил дееспособность миасца, злоупотребляющего алкоголем 70-летняя мать добилась ограничения дееспособности взрослого сына, который годами злоупотреблял алкоголем и жил за её счёт • "PRO Закон": вы спрашивали - юрист отвечает. Выпуск 201 Об правилах оплаты электроэнергии в садовых товариществах рассказывает юрист Сергей Гаврюшкин

реклама на сайте "NewsMiass.ru"

В Челябинской области расширена льгота по транспортному налогу	Очередная "порция" коммунальных отключений ждёт миасцев	Половина месячной нормы осадков выпала в Миассе за воскресенье	Миасцы - в числе лучших радиотелефонистов и диспетчеров региона
• Жительница Миасса, испугавшись обвинений, лишилась 1,2 миллиона Всё началось якобы с замены домофона, а продолжилось обвинениями в пособничестве терроризму • Детям запрещено ночью находиться на улицах Миасса одним Полиция Миасса напоминает о том, что в регионе действует комендантский час • "Детский городок" в Миассе Где располагались и как жили детские дома в 1920-х годах • Миасцы встретили Ильин день В Свято-Ильинском храме села Новоандреевка прошёл престольный праздник. Впервые крестный ход сопровождала передвижная звонница, которую освятили перед началом шествия • В Миассе продолжают наводить порядок Сотрудники Центра коммунального обслуживания продолжают уборку улиц: косят траву и очищают территории от мусора • Можно ли пить воду из родников и колонок? Ответ на этот вопрос дали специалисты Роспотребнадзора Челябинской области

реклама на сайте "NewsMiass.ru"

Реклама

Рекламодатель:
ООО «Сатурн-2»
ИНН: 7449019666
erid: 2VfnxvUCtPM