Агентство новостей "NewsMiass.ru" Рубрика: Социум/PRO Закон Опубликовано: 05.05.26 15:09 фото

Дело № А76-2177/2023 - показательная история о том, как в спорах по интеллектуальной собственности нельзя останавливаться на "частично удовлетворили". Если правовая позиция выстроена правильно, даже формально проигранный спор можно развернуть в полноценную победу. И именно так произошло в этом деле.

В январе 2023 года ООО "Поколение" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о защите исключительных прав на товарные знаки "Coolbaby" и "Coolbabies". Основание было типичным для рынка маркетплейсов: правообладатель выявил продажу детских колясок с обозначением "Cool Baby", сходным до степени смешения с принадлежащими ему товарными знаками, зафиксировал нарушение путём контрольной закупки, направил претензию и, не получив удовлетворения, обратился в суд.

На старте спор выглядел как классическое дело о незаконном использовании товарного знака. Однако уже в первой инстанции стало понятно: это будет не рядовой процесс, а принципиальный спор о стандарте доказывания в делах о защите бренда на маркетплейсах. В ходе разбирательства была вскрыта вся цепочка реализации товара: от карточки товара на Ozon до фактического поставщика. Суд установил, что маркетплейс не является самостоятельным продавцом, а выступает лишь посредником, а значит, отвечать должен не только формальный продавец, но и реальный участник оборота спорного товара.

29 февраля 2024 года Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил иск лишь частично. Нарушение по товарному знаку "Coolbaby" было признано, но компенсация взыскана в символическом размере - 50 тысяч рублей. Во взыскании по второму товарному знаку "Coolbabies" суд отказал, как и в значительной части заявленных требований. Формально решение было в пользу правообладателя, но по существу - это был компромиссный и методологически слабый судебный акт.

16 мая 2024 года Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменения. Апелляция поддержала крайне сдержанный подход первой инстанции: одно нарушение признать, второе проигнорировать, компенсацию снизить до минимума. На этом этапе многие бы остановились. Но именно здесь спор только начинался.

"Ключевой перелом произошел в Суде по интеллектуальным правам, - поясняет юрист Сергей Гаврюшкин, который и представлял интересы правообладателя в суде. - 17 сентября 2024 года Суд по интеллектуальным правам отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение. Это было принципиальное кассационное постановление, в котором СИП прямо указал: спор рассмотрен неверно не только по результату, но и по самой методологии. Нижестоящие суды формально сопоставили обозначения, но не исследовали главное - как спорное обозначение воспринимается обычным потребителем, возникает ли вероятность смешения и может ли покупатель воспринимать спорный товар как товар того же производителя. СИП прямо указал на необходимость применять пункт 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019, а не ограничиваться механическим сравнением слов. Именно этот судебный акт стал переломным во всем деле".

СИП фактически подтвердил ключевой тезис, на котором строилась вся правовая позиция: в спорах о товарных знаках решается не вопрос формального совпадения букв, а вопрос потребительского восприятия. Не "похожи ли слова", а "возникает ли у покупателя представление, что это товар того же производителя". Именно это и есть главный стандарт доказывания в товарных знаках.

После отмены дело вернулось на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области. И вот здесь начался уже не формальный, а полноценный спор по существу: с перерасчётом компенсации, с новым анализом однородности товаров, с исследованием потребительского восприятия, с применением правовой позиции Верховного Суда и Суда по интеллектуальным правам. В деле было представлено экспертное заключение по расчету компенсации, заново раскрыта вся цепочка реализации товара и заново выстроена логика нарушения.

Результат не заставил себя ждать. 27 апреля 2026 года Арбитражный суд Челябинской области при новом рассмотрении удовлетворил иск в полном объёме. Это ключевой итог всей истории.

После отмены СИПом спор был пересмотрен уже по правильному правовому стандарту - и это привело к тому результату, о котором правообладатель говорил с самого начала: нарушение исключительных прав было подтверждено в полном объёме, доводы истца признаны обоснованными, а заявленные требования подлежащими удовлетворению.

"То, что в 2024 году было "частичным удовлетворением на минималках", в 2026 году превратилось в полную судебную победу. И в этом - главный смысл всего дела. Это не просто история о товарном знаке и не просто спор о продаже детских колясок на маркетплейсе. Это очень показательная история о том, почему нельзя останавливаться после первой формальной "половины победы". Если правовая позиция выстроена правильно, если спор доведен до кассации, если удается не просто спорить с выводом суда, а ломать саму ошибочную методологию его выводов, - дело можно развернуть полностью. Именно это и произошло в деле № А76-2177/2023. Сначала - частичное удовлетворение. Потом - формальный отказ в апелляции. Потом - принципиальная отмена в Суде по интеллектуальным правам. И в финале - полное удовлетворение иска. Именно так и выглядит настоящая судебная работа в интеллектуальной собственности. Не быстрый процесс. Не простая победа. Но правильная", - резюмировал юрист Сергей Гаврюшкин.

• суд
• интеллектуальная собственность
• маркетплейсы

[обсудить тему | дискуссия на форуме | версия для печати]

реклама на сайте "NewsMiass.ru"

Реклама

Рекламодатель:
ООО «Завод СпецАгрегат»
ИНН: 7448069375
erid: 2VfnxxLMZog

Три года спора. Четыре судебных круга. И полная победа правообладателя	"PRO Закон": вы спрашивали - юрист отвечает. Выпуск 196	"PRO Закон": вы спрашивали - юрист отвечает. Выпуск 195	"PRO Закон": вы спрашивали - юрист отвечает. Выпуск 194
• "PRO Закон": вы спрашивали - юрист отвечает. Выпуск 193 О дотациях на отдых детей в школьных и оздоровительных лагерях рассказывает юрист Сергей Гаврюшкин • "PRO Закон": вы спрашивали - юрист отвечает. Выпуск 192 Об оплате жилищно-коммунальных услуг рассказывает юрист Сергей Гаврюшкин • Почему на маркетплейсах есть одни и те же товары у разных продавцов? В каких случаях использование чужого товарного знака и карточек законно, а в каких нет - рассказал юрист Сергей Гаврюшкин • "PRO Закон": вы спрашивали - юрист отвечает. Выпуск 191 Кто должен очищать карнизы от сосулек и нести ответственность, если их падение нанесёт ущерб - рассказывает юрист Сергей Гаврюшкин • Первый паспорт, когда тебе почти 40. Бывает в Миассе и такое В Миассе юристы помогли местному жителю получить его первый паспорт в 37 лет • "PRO Закон": вы спрашивали - юрист отвечает. Выпуск 190 Об оплате услуг риелтору и договорах с ними рассказывает юрист Сергей Гаврюшкин

реклама на сайте "NewsMiass.ru"

Реклама

Рекламодатель:
ООО "Миассинвест"
ИНН: 7415082613
erid: 2VfnxvsZ78N

"Код Победы: Вера. Мужество. Единство"	В Миассе состоялась праздничная эстафета ко Дню Победы	Победа в сердце каждого	В Миассе почтили память героев Великой Отечественной войны
• Пусть подвиг предков навсегда живёт в наших сердцах Поздравление управляющего партнёра юридической компании "Гаврюшкин и партнёры" Сергея Гаврюшкина с Днём Победы • 9 Мая - день священной памяти, гордости и благодарности Поздравление генерального директора АЗ "Урал" Павла Яковлева с Днём Победы • Мы безмерно гордимся нашими героями Поздравление генерального директора АО "ГРЦ Макеева" Максима Голунова с Днём Победы • Наш священный долг - хранить и передавать светлую память Поздравление председателя Собрания депутатов МГО Дмитрия Проскурина с Днём Победы • Имена героев навсегда останутся в памяти Поздравление главы Миасса Юрия Ефименко с Днём Победы • Возложение цветов, Победный митинг и концерт Куда сходить в выходные в Миассе - расскажет афиша на сайте miass.ru

реклама на сайте "NewsMiass.ru"