Агентство новостей "NewsMiass.ru" Рубрика: Социум/PRO Закон Опубликовано: 05.09.23 17:23 Обсуждение: 5 сообщений фото

Проблема появления на улицах Миасса "рек" во время обильных дождей и таяния снега для нашего города не нова, как пожалуй, и для многих муниципалитетов горной местности. Случается, что кто-то при таких "наводнениях" топит свой транспорт, кто-то страдает от затопления подвалов или даже домов, а кого-то и вовсе пытаются заставить заплатить за эти самые сточные воды. Именно последний случай и лёг в основу судебного разбирательства.

Так, в арбитражный суд Челябинской области поступило исковое заявление от одного из предприятий Миасса с требованием взыскать с товарищества Гаражного комплекса почти 200 тысяч рублей за "лишнюю" сточную воду. В исковом заявлении было указано, что предприятие зафиксировало "в периоды дождей и таяния снега резкий рост объёмов сточных вод, поступающих на очистные сооружения, что является фактом поступления в централизованную систему водоотведения поверхностных сточных вод". На этом основании организация решила взыскать с "гаражников" крупную сумму якобы за самовольное пользование централизованной системой водоотведения за период с 1 марта 2019 года по 31 марта 2022 года.

Откуда взяли эти сроки - непонятно. "При таких требованиях истец обязан представить суду доказательства самовольного пользования Гаражным комплексом централизованной системой водоотведения в спорный период времени. Но в обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что им были выявлены факты попадания сточных вод в центральную систему водоотведения лишь в апреле 2022 года. А каких-либо доказательств попадания сточных вод в период с 1 марта 2019 года по 31 марта 2022 года представлено не было. При таких данных, каких-либо правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности за самовольное пользование системой водоотведения не имеется, поскольку ответчик этой системой не пользовался и не пользуется", - пояснила Ануш Арутюнян, юрист компании "Гаврюшкин и партнёры", в которую и обратились за помощью представители товарищества Гаражного комплекса.

В качестве доказательства того, что Гаражный комплекс самовольно пользовался центральной системой водоотведения, истец предоставил акты, согласно которым в апреле 2022 года комиссия выявила факт разрушения боковой стенки колодца на самотечном коллекторе и попадание поверхностных сточных вод в этот самый коллектор. Несколькими днями позже комиссия зафиксировала, что сточные воды попадают в систему через открытую крышку чугунного люка на колодце. А раз коллектор расположен на территории Гаражного комплекса, то решили, что и платить за всё ему - и за сточные воды, и даже за ремонт.

"Даже если предположить, что попадание сточных вод в централизованную систему водоотведения и было, то нет никаких доказательств того, что произошло это по вине Гаражного комплекса. Кроме того, необходимо понимать, что обязанность по надлежащему содержанию колодцев, коллекторов, с помощью которых осуществляется водоотведение, лежит непосредственно на истце: статьёй 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а в статье 211 говорится о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несёт его собственник. Поэтому именно истец обязан был обеспечить сохранность и безопасность систем водоснабжения, своевременно выявлять и устранять недостатки объектов системы водоотведения", - пояснила юрист Ануш Арутюнян.

Несмотря на все доводы юристов, решением Арбитражного суда Челябинской области в феврале нынешнего года исковые требования миасского предприятия были полностью удовлетворены. Однако ни представители Гаражного комплекса, ни юристы сдаваться не были намерены, а потому отправились в вышестоящий суд.

Апелляционную жалобу рассмотрел Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и вынес простой вердикт: жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции - отменить. В своём решении апелляционный суд установил, что самотечный колодец значительно возвышается над землёй, не герметичен, визуально имеет признаки неоконченного строительства, а значит именно предприятие не выполняет свои обязанности по содержанию имущества в надлежащем состоянии. Также суд отметил, что определить причины попадания воды в централизованную систему водоотведения истца, равно как и источник, и вид поступающей воды, не представляется возможным.

"Нередко случается так, что суды первой инстанции выносят ошибочные решения. Причины у этого могут быть разные. Но если вы уверены в своей правоте, то не стоит опускать руки - в вышестоящих инстанциях всегда можно постараться обжаловать решение и добиться справедливости", - подчеркнул управляющий партнёр юридической компании "Гаврюшкин и партнёры" Сергей Гаврюшкин.

• миасс
• суд
• сточные воды

[обсудить тему | дискуссия на форуме | версия для печати]

реклама на сайте "NewsMiass.ru"

Реклама

Рекламодатель:
ООО «Завод СпецАгрегат»
ИНН: 7448069375
erid: 2VfnxvbGzAU

"PRO Закон": вы спрашивали - юрист отвечает. Выпуск 174	"PRO Закон": вы спрашивали - юрист отвечает. Выпуск 173	"PRO Закон": вы спрашивали - юрист отвечает. Выпуск 172	"PRO Закон": вы спрашивали - юрист отвечает. Выпуск 171
• Жительница Миасса подала в суд на аквапарк из-за серьёзной травмы сына Чтобы добиться справедливости, женщина обратилась за помощью к известному юристу Сергею Гаврюшкину • "PRO Закон": вы спрашивали - юрист отвечает. Выпуск 170 О последствиях "коммунальных аварий" в квартире и обжаловании штрафа Госавтоинспекции - отвечает юрист Сергей Гаврюшкин • Юрист из Миасса получил благодарность губернатора Юрист Сергей Гаврюшкин отмечен главой региона за деятельность по повышению правовой грамотности населения Миасса • "PRO Закон": вы спрашивали - юрист отвечает. Выпуск 169 О персональных данных бывших работников и "непонятном шуме" в квартире - отвечает юрист Сергей Гаврюшкин • Юрист и медиатор в одном лице. Или как не довести дело до суда? Юрист из Миасса Сергей Гаврюшкин добился того, что грузинская компания "Боржоми" выкупила у челябинцев права на бренд • "PRO Закон": вы спрашивали - юрист отвечает. Выпуск 168 О медицинских осмотрах детей и банкротстве после вступления в наследство - отвечает юрист Сергей Гаврюшкин

реклама на сайте "NewsMiass.ru"

Медики Миасса назвали пять причин пройти диспансеризацию	Решение проблем граждан на контроле администрации Миасса	Миасцам рассказали про "Целое море цветущих маков"	"Столбы представляют опасность для галерейной публики"
• Миасца осудили за покушение на сбыт наркотиков Житель Миасса приговорён к 10 годам колонии за покушение на сбыт 7,5 кг наркотиков • Миасс достойно выступил на фестивале "РобоФинист" в Челябинске Две миасские команды стали призёрами масштабного фестиваля робототехники • В Миассе началась активная уборка территорий Центр коммунального обслуживания и благоустройства чистит дороги, тротуары и территории около остановочных павильонов • Пьяного водителя в Миассе лишили автомобиля По суду горожанин получил 360 часов обязательных работ и лишился автомобиля • Коммунальная сводка. Миасс Плановые работы в Миасском городском округе на пятницу, 28 марта • В Миассе объединят "Бессмертный полк" и праздничное шествие На организационном совещании подняли текущие вопросы подготовки к празднованию юбилея Победы

реклама на сайте "NewsMiass.ru"